Глава РУСАДА: «Доклады Макларена и Шмида никуда не испарялись. Ряд пунктов оспаривается, и эта работа должна вестись»
Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус сообщил, что Россия должна продолжать оспаривать некоторые моменты из докладов Ричарда Макларена и Самуэля Шмида.
«По поводу докладов. Сами по себе они никуда не испарялись. С ними надо будет тщательно вести работу по каждому из требований. Я никогда не призывал принять их полным списком, ряд пунктов оспаривается, и эта работа должна вестись. Это скелеты в шкафу, которые нас все время преследуют.
Мы сейчас должны понимать, что мы подошли к определенному моменту истины. Если мы что-то отстаиваем, как по определенным докладам, тогда мы должны отстаивать и доказывать свою позицию. А мы идем и смотрим на всех свысока. Но если мы не защищаем позицию, это точно работает не в нашу пользу», – рассказал Ганус.
Легко. Выводы немецких учёных доказывают, что "окна обнаружения" метаболитов тренболона, метелонона и даже анавара, во много раз превосходят период времени прошедший от ОИ-2014, до первой чистой пробы на КМ взятой вне пределов России у наших спортсменов - призёров сочинской олимпиады. И это ОБЪЕКТИВНОЕ доказательство клеветы Гришки в их адрес.
Ничего подробного не пишите, как проходят различного рода заседания?
Болельщики мы, и нам очень интересно!!!
Цель -заставить нас подать в суд , тогда скандал будет поддерживаться уже за наш счёт. А так все сходит на нет. Время рассудит.
Вообще это бред, что бы идти в суд и опровергать бред.
Хм, каламбур получился. На самом деле, в америке такая фишка, что человек должен оправдываться или клевета принимается за правду. Не хило придумали. Это законы конкретной страны и пускай они по ним живут, нас это не касается.
Презумпцию невиновности ещё ни кто не отменял. По крайне мере у нас.
Во-первых, эти "исследования" ни разу не приводились российской стороной в качестве аргумента. Не настолько же ты глуп, чтобы всерьез думать, будто десятки адвокатов не знают то, что известно тебе.
Во-вторых, попробуй коротко и точно сформулировать: какие именно выводы этих исследований опровергают Макларена?
Это заведомо не верное убеждение, что мы «должны» оспаривать. Именно к этому нас упорно подталкивают.