Старых и Логинов подали апелляции в CAS на решение МОК о недопуске к Играм-2018

Почему-наглые? кто-то два раза дисквалифицирован,но в ОИ участвовал..

Юрист, ты какой-то странный... Везде указываешь, что юрист, а жаргон у тебя больше на уголовный смахивает...

"А вообще, МОКу надо дать ничем не ограниченное право допускать или не допускать к играм кого он хочет. Это его частная вечеринка. " Помечтай, Косолапый, помечтай... Только руки у тебя коротки, чтобы кому-то что-то давать...

Напишите это Гэтлину в личку))

А причем здесь СБР? Логинов и Старых в свое время уже понесли наказание за свои проступки, на каком основании им отказывается в праве на выступление на ОИ-2018? Правило Осаки в свое время было оспорено в суде, кстати, янками, и отменено...

А самое страшное то, что на олимпиаде будут именно настоящие допингисты, которым справки выдадут

Кто вам сказал такую дикую вещь, что отбывшие дисквалификацию спортсмены не имеют никаких прав?

Посмотрим,что скажут комиссии и КАС..Не только Ира с Сашей подали апелляции. Лишь бы не затянули до самого последнего..

А на что именно они подали апелляцию? Допуском к Играм занимается комиссия под руководством Фурнерон - она не вынесла еще ни одного решения, не рассмотрела ни одну кандидатуру.

"сейчас НОК РФ не является, по сути, членом МОК"

_______________________

По какой ещё сути, бамбуковый юрист? Или является - или не является. И НОК России, насколько я знаю, из состава МОК не исключён.

И Логинов со Старых никакого отношения не имеют к махинациям, которые осуществлял с непонятными целями некто Родченков.

И хватит уже чушь распространять про частную вечеринку. Пять колец не знаешь, что символизируют? Не слишком ли шикарный символ для частной вечеринки?

А в остальном ты прав. МОК и так может решать, кого допускать до игр, а кого - нет. Просто нужно исключить из состава МОК и жить без взносов из исключённой страны. Да, и ещё помнить, каким будет "вес" олимпийских наград этой "частной вечеринки":)))

Послушайте, Татьяна, но Вас же не бесит, что на игры едет норвежец Сундбю? Сомневаюсь, что Вы не находили себе места, когда другой великий атлет Гэтлин, заслуженный допигист ездил в Рио? Вы здесь вряд ли ТАК переживали...

Они уже отбыли наказание. Нельзя дважды наказывать спортсмена. Олимпиады проводятся раз в 4 года, а карьеры не такие уж и продолжительные.

Вопрос в том, аппеляция то на что подана? Если на то, что ранее дисквалифицированные атлеты не могут быть недопущены, то так: даже если аппеляция свое возмет, МОК скажет. ОК, но у нас абсолютная дискреция кого приглашать а кого нет. "The IOC, at its absolute discretion, will ultimately determine the athletes to be invited from the list."

А если аппеляция на эту дискрецию, это другой коленкор и это не победит.

Под "умными" ты, естественно, подразумеваешь, себя любимого?

"Что ты там орал про то,что МОК подотрется докладом Макларена?" А ЧТО у нас может быть ТОЛЬКО одна точка зрения, твоя? Кстати, не называй бумажку от Макларена - докладом! Тем более, расследованием... Старик ввсего лишь отработал свои деньги, которые ему заплатили за эту бумажку...

"... читай международные документы, прецеденты, статьи." А смысл? КАКОЙ в этом смысл, если решения все равно принимают "по понятиям"? Я тебя сто раз спросил, юрист, что матерый допингист Гэтлин до сих пор делает в легкой атлетике? Ты хотя раз что-то ответил? А по твоим "международным документам" он давно должен по штатам колесить и читать лекции о вреде допинга! А он выступает! На каких основаниях, а, юрист? На основании каких документов чистые российские атлеты должны что-то доказывать каким-то там комиссиям? Где это прописано, а, юрист? А заодно, просвети, юрист, отчего же такая замечательная страна, как США, которая угробила море народа в ряде стран мира (Ливия, Афганистан, Украина, Вьетнам, Япония и т.д) никак за свои деяния не ответила? Никак, и ничем! А юрист? Только не сливайся, как в случае со Штеле... Я тебя о ней больше не буду спрашивать, понял, что сказать тебе нечего...

Знаете, а насчет "частной вечеринки" с этим болезным - соглашусь! Судя по разным критериям, по отдельным правилам для отдельных сборных - все очень похоже на частную вечеринку, где группа людей на входе: одних сразу заворачивает, а других пускает в любом виде...

Оспаривать Логинов и Старых могут только критерии допуска «олимпийских атлетов из России», на основании которых их не должны допускать в Корею. Но там ведь есть и пункт, что допуск даже формально соответствующих атлетов - по усмотрению комиссии. То есть недопустимы могут любого. Этот пункт тоже надо оспаривать. И последнее - МОК высылает персональные приглашения. И если он их не выслал- тоже оспаривать?

Очень любопытно будет почитать апелляцию эпошников.

Тогда пусть поменяет вывеску на, скажем, ЧОК.

«Читай больше, просвещайся» - точно, Вам этот собственный совет поможет обязательно. Я, по наивности, когда вступил с Вами в дискуссию в Вашем же блоге, считал, что Вы не вполне понимаете, что далеко не любая совокупность косвенных улик, в отсутствие прямых, может служить доказательством вины. Я горько ошибся... Вы вообще не видите разницы между прямыми и косвенными уликами... И за что Вы меня 3(три, Карл!) раза забанили, непонятно..