Комиссия МОК рассмотрит дела трех российских биатлонистов в конце ноября
Независимая комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Дениса Освальда до конца ноября рассмотрит дела трех российских биатлонистов.
МОК и Международный союз биатлонистов (IBU) не называют фамилии спортсменов в целях защиты конфиденциальной информации.
По словам из недавнего заявления президента IBU Андерса Бессеберга, нет «совершенно никакого риска», что в Олимпиаде-2018 примет участие кто либо из российских биатлонистов, подозреваемых в нарушении антидопинговых правил на Играх в Сочи-2014.
Напомним, что во второй части доклада Макларена о государственной допинговой программе и манипуляциях с пробами упоминался 31 российский биатлонист. Большинство дел было прекращено из-за нехватки доказательств.
Екатерина Глазырина была временно отстранена на основании доклада в феврале незадолго до начала чемпионата мира в Хохфильцене, ее дело было рассмотрено на прошлой неделе.
Ранее были отстранены завершившие карьеры Ольга Вилухина и Яна Романова.
Мне гораздо интересней как будет оправдываться Пихлер, ведь под подозрением его 2 спортсменки. Или три? А он у нас известный борец с допингом.
И вот картина достойная пера Айвазовского. Вилухина - первая подруга Юрьевой. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Вдобавок, Королькевич, Старых и Логинов как по заказу, все при делах.
хотя каждая федерация на свое усмотрение ставит эти рамки, в тяжелой атлетике недавно сделали 3 и более
Вада НЕ ОХРАНЯЕТ помещения, помещения лабораторий охраняли спецслужбы во время проведения олимпиады. Второе - никакая ВАДА не гарантирует, что руководство РОССИЙСКОЙ лаборатории (которая не принадлежит и не управляется ВАДА, а только аккредитуется-аттестуется на соответствие критериям и процедурам) не вступит в сговор с гос. структурами (минспорта и спецслужбы).
Если хотите, чтобы ВАДА отвечала за пробы - ОК, тогда они будут ХРАНИТЬ (а не аккредитованные лаборатории) и они же будут отвечать. А то странно получается - рулят в русада и лабораториях одни, а отвечает ВАДА. Не, чуваки, так не бывает.
Фуркад, как бы поправить это положение дел???
Это должно вызвать умиление и веру в непорочную чистоту Легкова? :))
>> и то там даже причина указывается - забыл указать терапевтическое исключение
Он его не забыл указать. Эта история абсолютно аналогична истории Сундбю с ПЕРЕДОЗОМ разрешенного ему препарата. Только Сундбю - допингист, а Легков - "кристально чистый" спортсмен. Сколько раз Легкова еще прикрывали не доводя до сдачи фальсифицированных проб - неизвестно. Поймали его на махинациях уже дважды. И минимум дважды он сдавал заранее пробы для подмены, минимум дважды сообщал номера своих проб (что доказано). Про "чистого" Легкова рассказывайте сказки кому-нибудь еще.