Гиричек перейдет в «Динамо»
Уже в ближайшее время форму московского «Динамо» может надеть еще один бывший представитель НБА.
Как сообщает «Советский спорт», подпись под контрактом с российском клубом поставит хорват Гордан Гиричек (198 см, 31 год), который выступал в «Орландо», «Юте», «Мемфисе» и «Финиксе».
Факт переговоров изданию подтвердил главный тренер «Динамо» Дэвид Блатт.
Расскажите это поклонникам футбольного ДМ, которые наблюдали за эффективной работой Федорычева, они оценят ваш юмор. Примеров, как огромные и просто большие бюджеты расходовались крайне неэффективно что в баскете, что в футболе - их пруд пруди. Вон в ДМ баскетбольном в прошлом сезоне вроде бюджет был не очень большой - а грамотным приглашением Пешича и некоторых игроков умудрились в итоге показать игру от силы на две трети своего бюджета)) Да и ваш легендарный клуб пожалуй Угрей бюджетом на раз бы задавил - однако ж все вышло несколько иначе...
курбанов вон тоже прилично играл по времени.и что с ним сейчас?
моня у коней играл тоже много.и что в динамо он тот же что и в цска?
блин тут зависит от человека..хочет учиться большему и прогрессировать-будет.а не хочет ничто ему не поможет)
хотя согласен в том что в цска...где каждый год различные кубки и медали игроки начинают веровать в то что они короли и им ничо не надо)типо попал в этот клуб-я крутой и самый сильный
Вы, очевидно, хотите сказать, что вне площадки решается что-то в играх ЦСКА с Енисеем?
Туалеты волнуют, как очень яркий, вернее ароматный пример. Я уж обрадовался после заявления Mur, ан нет, те же там же.
Другие примеры тоже есть - очень мне нравятся ВИП кресла на B3, там так приятно биться локтями о край подлокотника... Суть то в том, что все менеджменты в России примерно одинаковые, но только армейский на каждом углу себя хвалит.
Ну а про декларируемые цели и их соотношение с реальными результатами...
Разве выигрыш армейцами Евролиги это успех финского баскетбола??? Да нет, клуб российский, представляет Россию, россияне в составе слава богу играют - вполне себе успех российского баскетбола. Клубного. Ну так на то он клубный баскетбол и есть, чтобы приличных аборигенов разбовлять сильными легионерами, без этого создать конкурентный клуб сейчас невозможно не то что в Европе, а даже в США, где школа баскетбольная самая сильная.
Про подписание молодежи на лавку - с этим вообще странная вещь получается. Сколько там этой молодежи подписано? Так ли уж много? И не эта ли молодежь, в лице например Понкрашова после сезона в ЦСКА резко прибавил и стал основным игроком ротации в Химках? И уж не Воронцевич ли, пару лет назад подающий надежды вьюноша уровня одного из лидеров мощнейшей команды Новосиба смог в этом году пробиться в состав сборной России на Олимпиаду? И разве не Швед до последнего на путевку в Пекин претендовал, хотя всего лишь пару лет назад играл в юношеской, даже не молодежной сборной??? Ну а Саврасенко, приехавший из Греции многообещающим молодым деревом и бывший изначально третьим центром в ротации, а теперь лучший оборонительный центр Европы - он разве не в ЦСКА прогрессировал? Ну чем все эти примеры не «вклад в прогресс молодых российских спортсменов».
Что там дальше? Про аренду игроков? Швед в позапрошлом сезоне в Химках больше играл, чем в ЦСКА до того? Больше! Понкрашов в прошлом сезоне в Химках же больше играл, чем до этого в ЦСКА? Больше! Курбанов в Униксе больше играл, чем в ЦСКА? Больше!
Если верить риторике всех неболел ЦСКА на этом сайте - нет ничего полезнее для молодого игрока, чем увеличение игрового времени! Так что и тут можно сказать, что не врет армейская риторика!)))) Хотя, к слову говоря, вот далеко не про всех игроков-россиян я уверен, что игровое время им идет на пользу, тот же Понкрашов мощно начав в Химках, ко второй половине сезона превратился в садника без головы, что не есть хорошо имхо.
Ну и «первое в истории российских профессиональных спортивных клубов раскрытие бюджета» и правда случилось в ЦСКА, тут ваще не поспоришь. Да, вместо полноценного бюджета нам показали его сильно упрощенную версию - но многие ли сделали хотя бы это?
Так что, многоуважаемый Nowayman, весь вопрос в том, с какой стороны на дела и риторику армейского клуба посмотреть. И понятно, что поколонники красно-синих больше склонны видеть хорошее, а ненавистники армейцев пытаются все то же самое показать в плохом свете. Нормальный по сути процесс, главное не углубляться в него сверх меры, ну и громкие фразы подтверждать по возможности фактами или хотя бы логически выстроенным аргументами, уклоняясь от огульных обвинений во всех грехах.
На память помню, что из-за травм легионеров ряд русских ребят получили хорошее игровое время, и показали себя с лучшей стороны. Вот только весь вопрос в том - это как-то положительно сказалось на их дальнейшей карьере в Динамо? Игровое время тех же Васильева и Хвостова так вовсе уменьшилось, и это после отъезда ведущих легионеров. А в будущем сезоне как думаете, какая картина будет в Динамо, благостная, или как ЦСКА, с упором на легионеров???
Nowayman, я вообще-то в том предложении говорил о клубном баскетболе в общем, и фраза «приличных аборигенов разбавляют сильными легионерами» была сказана в отношении клубного баскетбола как явления, а не одного конкретного баскетбольного клуба.
Понятно, что в ЦСКА делают ставку на легионеров мирового класса, и русские, за исключиением Савраса, и надеюсь Хряпы, больше на подхвате, да и Саврас с Хряпой больше рояль таскать будут, чем на нем играть. Ну дык что уж тут поделаешь, такова объективная реальность - нет в нашем отечестве пока игроков и близко по классу приближающихся к Папасу, Холдену, Лэнгдону, Шишкаускасу и Ко. Дай бог вырастут, мне бы, как и всем наверное, хотелось бы, чтобы красивые победы в Евролиге добывали российские игроки - но на сегодняшний день это утопия, увы, имеющиеся в стране игроки на такое пока (надеюсь пока) не способны.
А может потому из этой «плеяды» талантов никто не заиграл (будем надеяться - пока), что ни у кого из них не было серьёзной школы? Которой у нас, кстати, нету в принципе.
Вот у югов, литовцев, испанцев, даже у греков и итальянцев - есть. А у нас - нету.
И потом - я вот не уверен, что мы своих перспективных пацанов не переоцениваем.
То-есть как раз уверен, что именно переоцениваем. Просто потому, что очень хочется.
А потом удивляемся, что они «не заиграли».
Меня скорей удивит, если кто-то из них вдруг в самом деле «заиграет». На хорошем «европейском уровне» хотя бы.
Ну хотя бы на уровне Саврасенко или Моргунова.
Да вот те же Башминов или Милосердов. Или Моня. Они же были куда как поталантливей любого из нынешней волны. И чё-то ну ни в какую.
Так может не в клубах суперлиги корешок поискать стоит, поглубже?
В консерватории, к примеру.
;-)
Вот и именно, что раздражает это постоянное декларирование. Чего-то распинаются, а толку - чуть. И не только от армейцев, от всех толку нету, просто армейцы распинаются больше всех. Да и пресса вся на них подкована, только новость про ЦСКА - так сразу преподносится как достижение. А менеджмент армейский под это хорошо приспособился - так себя и подает, создает в массах положительный имидж клуба. Хотя дел реальных - кот наплакал.
А насчет игроков - ну растут же у нас футболисты, хоккеисты, волейболисты. С трудом, конечно, очень потихоньку. Но ситуация далеко не такая аховая, как в баскете. Люди то одни и те же. Система не та. Ломать ее надо. А она у нас только укрепляется. К сожалению.
Как играть закончили, Кони «по праву первой брачной ночи» вымели в Европе всё, что им приглянулось и не слишком хорошо лежало..
Казалось бы, отлично сработали, сильных игроков сохранили кроме сказочника, точечно усилились - красавцы короче.. Опять поем песни супер-пупер Кущ-Ватущ-манагементу и вроде бы все как всегда, ан нет.. Начинается замес с НБА и вот уже в СЛА приходят 5 игроков, любой из которых потенциально мог бы усилить состав кого угодно в Европе, не исключая ЦСКА..
Как вот это трактовать?? Как просер хваленого менеджмента?? Склоняюсь к мысли, что, пожалуй, да.. Ведь первой ласточкой то был Наварро, но этот звоночек пропустили мимо ушей, варианты не проработали.. Щас г-н Ватутенко наверное себе волосы на всех местах рвет, когда видит все эти новости – Гарбахоса, Крстич!!! Он, наверное, уже тихо ненавидит Лобрека за то, что подвернулся не вовремя.. ))))
А вы были в туалетах в УСК ЦСКА?)) Обязательно сходите)))
нет, не довелось побывать и как то не тянет, особенно после таких эпитетов, всё последнее слово о туалетах за мнойи не слова больше о них)));)
Увы, у нас в стране так мало игроков выского класса, что натурализованный Холден абсолютно незаменим в сборной, а резервист ЦСКА способен завоевать место в сборной быстрее и проще, чем место в ротации на играх Евролиги.
Если вы предлагаете такую логику, что до тех пор, пока игру клубов в России определяют легионеры, мы не может говорить о достижениях российского баскетбола в отношении побед российских клубных команд - с некоторым оговорками с такой логикой я в принципе готов согласится, хотя и не разделяю ее.
Но если учитывать мировую тенденцию на то, что классные легионеры определяют игру ВСЕХ ведущих клубов Европы, то получается, что ЦСКА находится в равных конкурентных условиях с оппонентами в Евролиге, и победы ЦСКА, как ведущего клуба российского баскетбольного чемпионата, в Евролиге однозначно являются успехом именно российского баскетбола, а не какого-то другого. Другой вопрос, что приятнее было бы, чтобы именно российские парни определяли игру российского клуба победителя Евролиги, но это уже системный вопрос ко всей системе воспроизводства молодых игроков в стране...
По той простой причине, что легионеры для России - всегда легионеры, а уж тем более если их зовут не Роналду, а Гарбахоса или Крстич или еще как там. Для кучки баскетбольных болельщиков - да, имена. Для остальных - ничто. С другого начинать надо)))
«И тут должен возникать другой вопрос - почему за 6 лет эта работа не дала реального результата в виде например нового Кириленко.
В такой постановке вопроса, кстати, ответ о том, что парней большого таланта просто не было в этих поколения, не канает - кроме гениев всегда можно слепить тройку-четверку крепких игроков.
На мой взгляд, в ЦСКА не делается должный акцент на работе психологов с ребятами, переходящими от юношей к основе. Кроме того, есть слабое место, связанное с получением игровой практике игроками, переросшими дубль, но не дотягивающими до основы. Возможно, есть и другие реальные недоработки...»
Молчун, вопрос правильный, ответ дурацкий. Да не в психологах дело. Вы на ваши ДЮБЛы гляньте. Перспективных - единицы. Ростовые показтельи посмотрите (не только в ЦСКА) - жесть. Данные игроков не совпадают с игровыми позициями почти во всех детских командах. Первые номера часто вообще - швах, это ребята, которым нужно было идти в футбол. Про другие проблемы отбора я просто умолчу... Найдите нормальных сербов, дайте им рулить, селекционировать и полностью решать, кто и как будет играть, а не просто советовать. На все возраста до взрослого. Без ставок на обязательную победу. наведите порядок в детских сборных.
И через 5 лет будут первые всходы...