«Лучше бы остались дома»
Пермский клуб на предматчевом представлении назвали главной сенсацией плей-офф. Вот только химчан такой статус соперника не впечатлил: трибуны оказались заполнены лишь наполовину. Приличная часть завсегдатаев арены либо уехала в отпуска на майские, либо осталась дома.
Последней части к большому перерыву откровенно завидовали две категории присутствовавших. Во-первых, игроки и тренеры «Урал-Грейта». Во-вторых, те, кто не являясь слепо преданным «Химкам», хоть немного разбирается в баскетболе. Честное слово, не прошло и 10 минут после стартового спорного, как автору этих строк захотелось быстрее покинуть здание. Или хотя бы вымыть руки. Потому что за происходящее было стыдно.
Ведь пермяки с первых минут принялись доказывать, что свершенная ими сенсация – вполне закономерна. Движение мяча впечатляло, уральские американцы одеяло на себя не тянули, оборона не позволяла хозяевам ни одного свободного броска или легкого подбора на своем щите. А сидевший на втором ряду главный тренер сборной России Дэвид Блатт наверняка шептал на ухо генеральному менеджеру Сергею Тараканову: «Who is Mr. Dedushkin?»
Массивный и малоподвижный центровой «Урал-Грейта», действительно, должен был стать настоящим открытием для коуча Блатта. Дедушкин умело расправлялся с технарем Лампе: пользуясь крепким телосложением, он уверенно выталкивал поляка из-под кольца, четко ставя корпус в защите и нападении, забросил «треху», удивил классным длинным пасом с отскоком от пола.
Как-то неожиданно оказалось, что фаворитом в матче стали уральцы. Они повели 18:9, а химчане, никогда не славившиеся стальным мужским характером, мазали, нервничали и не понимали, за что взяться. Когда им не помог тайм-аут, совершенно ненужная помощь пришла со стороны людей в черном. Первым принялся «стараться» арбитр Фомин. Он записал на свой счет три подряд спорных свистка, одарив парой фолов Биггса и одним – Райта. Потом подключились помощники Галкин и Разбежкин, и прозвучал еще один непонятный свисток – замечание в борьбе дали Зозулину.
Посыпались странные решения – на Дедушкине, Башминове… Любопытно, что практически все они принимались не при атаке кольца, а в обычной спортивной борьбе, насыщенной контактом. Формально к судьям даже сложно предъявить претензии – всегда можно сказать, что дело в интерпретации.
Так или иначе, отрезок на стыке первого и второго периода «Химки» выиграли со счетом 12:1, причем 9 из 12 очков были набраны со штрафных. К перерыву в пассиве здоровяка Дедушкина значилось уже четыре фола (за 10 минут на площадке), у Биггса – три (за 7.25), у Райта и Башминова – по два. Хозяева в первой половине исполнили 23 штрафных (реализовали 22), а гости – 9! При этом, что особенно цинично, в концовке второй четверти арбитры «подравняли» статистику, зафиксировав у химчан непробивные замечания в нападении и защите, иначе бы еще и соотношение фолов 8:15 смотрелось бы слишком подозрительно.
«Зачем в полуфинал-то пускать, могли бы дома остаться – стоило ли народ смешить?» – в сердцах кинул в сторону журналистской ложи администратор пермяков Алексей Пегушин. Да, дома, правда, было бы уютнее. «Говорят, говорят о развитии баскетбола, а потом приходят три человека, и об игре можно забыть. Нужен ли такой чемпионат?» – иронично вопрошал генменеджер гостей Сергей Белов.
В общем, баскетбол закончился скоропостижно. Резерв «Урал-Грейта», значительно более слабый, но вынужденный провести много времени на паркете из-за проблем лидеров быстро сдался под ударами Маккарти и Фридзона. Разница очень быстро доросла до «двадцатника», и процесс доигрывания получился слишком долгим…
Вопрос остался только один: стоит ли на ЭТО приходить на следующий день? Ответ: только если вы верите в справедливость и то, уральцы не потеряли так усердно отбиваемой у них воли к победе.
ХИМКИ Моск. обл. – УРАЛ-ГРЕЙТ Пермь – 101:78 (23:19, 29:21, 33:20, 16:18)
ХИМКИ: Юинг (9), Такер (5), Маккарти (22), Шабалкин (4), Лампе (22) – старт; Уилкинсон (13), Фридзон (9), Понкрашов (6 + 7 передач), Берк (5), Моргунов (3), Дячок (2).
УРАЛ-ГРЕЙТ: Вишневски (7), Биггс (5), Зозулин (5), Райт (15 + 6 подборов + 4 передачи), Дедушкин (7) – старт; Хамитов (17 + 7 подборов), Белов (6), Варламов (4), Кольевич (4), Левтер (4), Башминов (2), Пличнич (2).
Вы больной, чтоли? Ну взял с динамовского геста - какая разница, вам то все равно нечего мне предъявить. Чего-то вы там лучше понимали, чего-то вы лучше помните.. Мне до одного места, что там было в матче Сиена - ЦСКА, я его вообще не смотрел. Вы очень активно пытаетесь соскочить с вопроса о технаре, по которому ответа я и не дождался. При чем тут Сиена - ЦСКА? При чем тут моя память? Где в правилах прописано наказание за то, что сделал Моня? Вам есть чего сказать по этому поводу? Видимо, нет.. Ну тогда действительно прав Август - это мазохизм, меня уже не прет. Разговор со стенкой.. До свиданья..
ZhirS
А вы исходя из чего считаете, что фол был?? Из ваших личных ощущений?? Ну так они мало кого волнуют.. А по правилам что имеете сказать? Или правила не для вас?
По эпизоду с Фоцисом и Четменом - я не увидел во время матча фола при отборе мяча у Четмена, и увидел при том же просмотре фол у Лайдея на Фоцисе. В прямом эфире. Фото подтверждает мою правоту относительно фола Лайдея. Относительно фола на Четмене можете подтвердить свою правоту?
Ну, не видите Вы фола на Чэтмане, а я тут причём? Что я должен сделать, чтобы Вы его увидили, может очки Вам купить или землю съесть из горшка с цветком, что стоит на моём окне? (Предполагаю, что видеозапись Вы детально изучили)
Технический фол Моне нужно было дать за неспортивное поведение по отношению к зрителям, судьям и соперникам. (если мне не верите, спросите у того кто судит. Хоть одного судью знаете? Вот и спросите у него)
Смешной вы.. Я вам говорю - вот фол на Фоцисе. И показываю фото. Вы мне говорите - там был фол на Четмене. И все. Я вам говорю - доказательства где? А вы мне - это не мое дело, не увидели - ваши проблемы. Зачем говорить о конкретной ситуации, если ничем кроме собственных домыслов, вы свое видение подтвердить не можете?
По поводу технического. Я не знаю ни одного судьи, но я читаю правила. Так вот приведенного вами определения в правилах НЕТ!!! Можно цитату, пожалуйста, из правил, где написано произнесенное вами? И по поводу «спросите у судей». Знаете, я предпочитаю читать правила, потому что какие у нас судьи - все вчера видели. Они еще и не то скажут...
Это я Вам должен найти в инете видеозапись того матча, да с такой камеры, чтобы всё было отчётливо. Нет уж, потрудитесь сами, если не помните.Я 4 четверть помню почти целиком, тот момент отлично помню из трансляции по «Спорту».Ищите, дерзайте.
Ну я то вам нашел!! И для себя тоже должен я сам искать??
И как все таки с технарем-то??
У нищих слуг не бывает, да и по пятницам я не подаю.
Что Вы там нашли? Не смешите. Взяли картинку с сайта Динамо, а фол будет миллисекундами позже, когда Лайдел ударит Фоциса в запястье. Я согласен не с тем, что Вы мне какой-то аргумент предъявили, а с тем, что фол был в том моменте, но это я лучше Вас понимал, когда увидел ситуацию в прямой трансляции.
Вы хотите посоревноваться со мной кто больше помнит. Вот Вам вопрос: конец матча Сиена-ЦСКА что интересного там было не напомните? (об этом мало писали, хотя в трансляции это было замечательно видно)?
Что Вы хотите от судьи, который судит не правилам, а по собственной трактовке правил. Вы, как я понимаю, тоже не видите ничего страшного в выбивании мяча на трибуны?
Вы мне напомнили одного товарища. он за спартак болеет. Так вот после матча Динамо - Спартак месяц назад, в котором победило Динамо, а у спартака удалили одного игрока, хотя по всем правилам должны были удалять троих - он заявил. что спартак засудили.. Логика зашкаливает.. как и у вас.. За сим прощаюсь окончательно)))
Отличная статья. Спасибо.
Только не плачьте, с ответом про технический фол прийдётся потерпеть до вторника (около 9-30).
Молодцы sports.ru
Моня нарушил следующие правила.
1. Статью 32.1.2
2. Статью 38.1.1 и 38.1.3
3. Статью 38.3.1
Вы определенно больны..
38.1.2 Фол – это несоблюдение Правил вследствие неправильного персонального контакта с соперником и/или неспортивного поведения.
38.1.1 Проведение игры на должном уровне требует полного и лояльного сотрудничества членов обеих команд (игроков, запасных, тренеров,помощников тренеров и сопровождающих команды) с судьями, судьями за столиком и комиссаром.
38.1.3 Любое преднамеренное или неоднократное игнорирование этого сотрудничества или духа данных Правил должно считаться техническим фолом.
Статью 38.3.1 я уже цитировал ниже. Я просто не очень понимаю, вы загадками разговариваете.. Я вам процитировал статью из правил, спрашиваю что нарушено, вы не поняли зачем я привел, а теперь вы мне говорите что он статью эту нарушил. Так какой конкретно пункт из этой статьи нарушил Моня?? Или он всю статью нарушил?))
Диагноз не поставите, чем я болен? (что-то мне общение с Вами порядком надоело)
38.1.2 Фол – это несоблюдение Правил вследствие неправильного персонального контакта с соперником и/или неспортивного поведения. (А что спортивного в таком поведении, выбивании мяча на трибуны?)
38.1.1 Проведение игры на должном уровне требует полного и лояльного сотрудничества членов обеих команд (игроков, запасных, тренеров,помощников тренеров и сопровождающих команды) с судьями, судьями за столиком и комиссаром. (а где видите сотрудничество в выбивании мяча на трибуны?)
38.1.3 Любое преднамеренное или неоднократное игнорирование этого сотрудничества или духа данных Правил должно считаться техническим фолом. (Может скажете,что он непреднамеренно мяч выбил? Я помню как другой такой чувак Руслан Авлеев рассказывал, что непреднамеренно съездил судье вглаз.)
Статью 38.3.1 я уже цитировал ниже. Я просто не очень понимаю, вы загадками разговариваете.. Я вам процитировал статью из правил, спрашиваю что нарушено, вы не поняли зачем я привел, а теперь вы мне говорите что он статью эту нарушил. Так какой конкретно пункт из этой статьи нарушил Моня?? Или он всю статью нарушил?)) (Своими действиями он нарушил следующие пункты: неуважительно обращался к судьям и соперникам посредством действия, а также использовал действия оскорбляющие зрителей)
Такого в правилах нет. Это вы сами придумали.
«А что спортивного в таком поведении, выбивании мяча на трибуны?" Вообще то спортивность поведения определяется только судьями, то есть их трактовкой его поведения, так что ваши заявления о том, что Моню надо наказать по ПРАВИЛАМ не соответствуют действительности. В правилах такого нет, его можно наказать, только ТРАКТОВАВ его действия как неспортивные. Судьи имели право не только трактовать его действия, но и «предотвращать технические фолы, делая предупреждения или даже пропуская небольшие технические нарушения административного характера, которые очевидно неумышленны и не оказывают
непосредственного влияния на игру, если только подобное нарушение не повторяется после предупреждения» (это из правил).
«а где видите сотрудничество в выбивании мяча на трибуны?" А чем он нарушил это сотрудничество?? На него кто-то обиделся, чтоли?? Бред..
Диагноз прост: лечите голову..
Кажется я понял, Вы посчитаете за СЧАСТЬЕ, если Моня пнёт в Вас мяч.
А, вот в чем дело.. Моня в вас что ли попал? Ну тогда конечно технический ему сразу, а лучше сразу дисквалификацию пожизненную, и с конфискацией. Чтобы знали, как с Жирсом шутить..
В кои-то веки заплатил за билет деньги. Хоть сумма всего-то 100 рублей, а всё равно есть желание потребовать их обратно!
проблема, затронутая в этой статье не в командах Химки или УГ...
проблемЫ в другом и РФБ уже пора задуматься, а не только говрить то, что хотят услышать болельщики (это к г-ну Чернову аппеляция)
так одна из проблем в том, что судейский корпус не выдерживает никакой критики
уровень баскетбольного чемпа вырос - а вот уровень судейства, как профессиональный, так и моральный ниже плинтуса...
ну не буду здесь «в сердцах», а то забанят, -)