«Лейкерс» вели в счете на протяжении 71% серии плей-офф против «Денвера»
«Лейкерс» проигрывают «Денверу» в серии 1-го раунда плей-офф – 1-3.
Clutch Points отмечает, что лос-анджелесская команда вела в счете на протяжении 71% серии. При этом ей удалось выиграть лишь один матч из четырех.
В субботу «Лейкерс» победили «Наггетс» в 4-м матче и сократили отставание в серии (119:108, 1-3).
Источник: аккаунт Clutch Points в соцсети X
Бакс против Бостона Ирвинга - вынос тела по игре.
Бостон против Хит, когда кельты вышли в финал. Абсолютно две разные команды по уровню игры, как и прошлогодние матчи, но Хит упорством, космическим фартом и бестолковостью зеленых, устроили 14 матчей из 14, хотя обе серии Кельты должны были брать достаточно легко.
Тут же две команды почти одного уровня, где у каждой есть свои плюсы, но одна чуть сильнее.
Но исход матчей за счет более удачных концовок, где одна из под кольца мажет два раза в атаке, а в ответ получает три трехи через руки.
Мастерство? Да. Но так же и вопрос в удаче. Одни могли забить, как забивали весь матч, а другие промазать, как мазали весь матч(Привет, Джамал).
Детали определяют исход.
Денвер в плей-офф не сильнее ЛАЛ.
Счет мог быть 2-2, например, и никто бы не удивился.
А как 3-0, так для горе экспертов команды разного уровня)
В этом и весь вопрос.
Но с другой: в какой момент и как определяется кто сильнее/лучше? Только в очевидных случаях если разница в 10/15/20 очков?
Если бы Денвер не забил все эти броски, то они могли бы говорить, что им тупо не везет.
Ну и раз вы упоминаете выражение про горячую руку, то есть и выражение "везёт тому кто везет".
Еще если говорить про горячую руку: важен же финальный процент. Если в конце может полетело, а до этого, например, наоборот не летело. Но конкретно тут я проценты не смотрел, абстрактно пишу).