У Бена Симмонса нулевая ценность на рынке обменов

Расти может нулевую команду вывести как минимум в зону плей ин , все его тиммейты о нем положительно отзываются , это сразу плюс мотивация в раздевалке , интересные хайлайты, а окружённый сильными снайперами , он играет что то типо мини леброна . А Симмонс ещё ребенок , ему нужна нянечка в комплекте с контрактом , которая после очередного слитого матча будет ему наливать какао и читать сказку на ночь

если теоретически менять Уэстбрука на Симмонса, то кто должен пиками доплачивать?

Думаю все же Бруклин ! Рассел , хоть пару раз стрельнуть может, а вот Симмонс даже на кольцо боиться посмотреть . Чисто как Кокорин в фирионтине прячется за игроками , чтоб пас не дай бог ему не дали !

Я бы даже сказал, что минусовая

лейкерс прошлого сезона были нулевые - почему не вывел в зону плей-инн?

Нулевая - ненулевая, но нет неменяемых контрактов (с)

Продолжают набрасывать касаемо Нетс.

Даже с нынешним составом:Симмонс/Динвидди, Финни-Смит, О’Нил/Симмонс, Дюрант, Кларксон
Лавка: Карри, Харрис, Томас, Уоррен, Ватанабе — это топ 3 Востока.

Есть пики, есть востребованные шутеры, есть перспективный Томас. Усиление будет по любому.

Мистер трипл-дабл на одной чаше весов и мистер трипл-сингл на другой. Тут всё очевидно, с кого доплата

Толко если КД не скажет «я ухожу»

С доплатой. Значит ценность отрицательная.

Симмонс значительно лучше защищается, меньше (в этом сезоне, на 12 миллионов) стоит. Между чуваками, один из которых шмаляет, включая последние секунды, с fg 41 и 28 с трёхочковой и чуваком, который очень редко забивает с 57% - я выберу второго.
Реально сложно разрешимая проблема у Симмонса - это только штрафные, да.

а в каких попугаях вы полезность мерите?

если набранными очками, то конечно Бен днище которое никому не нужно и т.д. и т.п.

если смотреть на эффективность бросков то у Симмонса 56% (при средней по команде 58%), у Уэстбрука 45% (при средней по команде 53%)

что правильнее набрать свои 16 очков в среднем за игру, атакую на 10% хуже, чем твоя команда, или ковырять по 8 очков, не делая лишних бросков, сосредоточившись на других аспектах игры?

а уж игру в защите просто можно не сравнивать, тут разгром в пользу Бена

да, Бен не стоит своих денег (с этим никто не будет спорить), но как баскетболист он сейчас гораздо полезнее Уэстбрука

вешать на себя контракт Симмонса никто не захочет за его приём нужно пик просить и т.д., но и Нетс не имеет никакого смысла доплачивать за уход Симмонса, не получая ничего полезного взамен (даже денег свободных в платёжке не появится, так как команда далеко за потолком)

Нулевая - это уже не отрицательная. Уэстбрук всё ещё доступен))

Минусовая с учётом контракта.

Фирионтина.........
Бышовца...
Красиво сказали.

Вопрос года

Лучше и не скажешь )) Просто нулина.

Да хотя бы потому что у расти контракт заканчивается)

Так Расс и забивать способен, пусть и с плохим процентом иногда, но это в миллиард раз лучше, чем Сименс с его атакующими скиллами.

Теоретически это сложно представить, учитывая какой контракт у Симмонса (ещё 2 года) и у Рассела (заканчивается).