Реклама 18+
Видео

Билли Донован раскритиковал судей за фол в нападении Лонзо Боллу во время 3-очкового

Главный тренер «Буллс» Билли Донован заявил, что у него есть вопросы к судьям по решению дать фол в нападении разыгрывающему Лонзо Боллу в момент его 3-очкового попадания в концовке матча с «Хьюстоном».

Болл после точного броска из-за дуги при счете 94:99 столкнулся с игроком «Рокетс», судьи отменили попадание.

«Хьюстон» победил со счетом 118:113 и прервал серию из 15 поражений.

«Не вижу в этом свистке никакого смысла. Я не согласен с тем, что мне сказали судьи. Если послушать их и сравнить с тем, что можно было увидеть на повторе во время игры, то в этом нет никакого смысла. Возможно, если бы мне показали другой повтор, я бы изменил свое мнение», – заявил Донован.

Харден ставил Беверли в угол, а Гобер выгонял Фэйворса из-под кольца. Как партнеры влияют на броски друг друга

Источник: Clutch Points
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чтото я тоже не понял, по мне так там вообще не надо было свистеть. Ногу вроде не выставлял, но повтор правда не совсем хороший.
+13
0
+13
Он же столкнулся с игроком уже после того, как выбросил мяч. То есть по логике бросок засчитывать и выписывать фол в атаке, если таковой увидели
+8
0
+8
Ответ Asanov
Объясните пожалуйста почему вы считаете,что по правилам ФИБА бросок не считается? Мяч выпущен до контакта, соответственно все и судится в таком порядке - бросок,а потом фол/не фол
Все просто. Я открыл интерпретации правил ФИБА и нашел там информацию
+8
-2
+6
Бросок по правилам ФИБА не должны засчитывать, если игрок одной и той же команды совершил нарушение. Но тут НБА, там есть какие-то расхождения.
Здесь за флоп можно было наказать техническим, но не фолом в нападении, а фол Лонзо получил за то, что упал под траекторию движения бега соперника
+4
-1
+3
Ответ rembrandao
Фигня какая-то. Болл упал после броска и случайно зацепил защитника. Где фол то?
Ну, случайный зацеп - тоже фол.
+3
0
+3
Может Бол лягнул ногой защитника. Нужен повтор с другой камеры.
+3
-1
+2
Фигня какая-то. Болл упал после броска и случайно зацепил защитника. Где фол то?
+2
0
+2
Если с мячом расстался до контакта(а тут это видно), то по-любому надо считать,не взирая на то, был фол в нападении или нет.
П. С. А фола я не увидел
+2
0
+2
Ответ Gentcha
Бросок по правилам ФИБА не должны засчитывать, если игрок одной и той же команды совершил нарушение. Но тут НБА, там есть какие-то расхождения. Здесь за флоп можно было наказать техническим, но не фолом в нападении, а фол Лонзо получил за то, что упал под траекторию движения бега соперника
Объясните пожалуйста почему вы считаете,что по правилам ФИБА бросок не считается?
Мяч выпущен до контакта, соответственно все и судится в таком порядке - бросок,а потом фол/не фол
+2
0
+2
Может Бол лягнул ногой защитника. Нужен повтор с другой камеры.
Не знаю почему, но повтора с другой камеры и во время трансляции не было.
+1
0
+1
Судью на мыло!
0
0
0
Ответ Gentcha
Все просто. Я открыл интерпретации правил ФИБА и нашел там информацию
Отлично, тогда вам будет просто указать на этот пункт. Потому, что по пунктам 33.1 и 33.6 фол защитнику.
Интересно найти противоречие в правилах.
Заранее спасибо за информацию.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости