Реклама 18+
Видео

Зак Лавин обошел Майкла Джордана по количеству точных трехочковых за «Буллс»

Атакующий защитник «Чикаго» Зак Лавин обошел легенду клуба Майкла Джордана по количеству точных трехочковых бросков за «Буллс».

В победном гостевом матче против «Торонто» (111:108) Лавин реализовал три дальних броска и увеличил общий показатель за все время выступления за «Чикаго» до 558.

Лавин поднялся на четвертое место в истории «Буллс» по этому показателю, сместив Джордана (555).

«Чикаго» начал сезон с четырех побед подряд впервые с сезона-96/97.

По ком звонит колокол: «Чикаго»

Источник: твиттер NBA on ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
Трешки не бросал, передачи не отдавал, подборы не забирал. Но лучший в истории. Так и запишем
+89
-23
+66
Чикаго Быкс рулит на Востоке
+20
-4
+16
Ответ anton sorokin
Что бы ты ересь не писал,вот тебе для сравнения, например с Харденом. Джордан лучше по всем показателям кроме передач(5,3 против 6,3 что тоже неплохо) и это при том что он был днищем 2 года в Вашике.И был кстати еще защитником года
Харден против того Детройта (или НЙ или Индианы, или много ещё, кого) просто расплакался бы и умер на площадке.
+11
-2
+9
Ответ заблокированному пользователю
Трешки не бросал, передачи не отдавал, подборы не забирал. Но лучший в истории. Так и запишем
Так и запишите.

А ещё лучше, ознакомьтесь с его игрой.
+12
-5
+7
Ответ заблокированному пользователю
Плевать. Статус лучшего в истории подразумевает, что ты можешь делать все, и делать хорошо
Ну да, тогда лучший в истории, конечно, Вестбрук!
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Не надо переиначивать мои слова. То что лучший в истории должен уметь все - это необходимое, но не достаточное условие. Так что Харден никоим образом не выше Джордана
Друг,как можно переиначить твой в полне конкретный сарказм? "Трешки не бросал, передачи не отдавал, подборы не забирал. Но лучший в истории. Так и запишем" .Ответил на твою глупость ,статистикой.Сравнил с Харденом, потому что это лучший АЗ сейчас.
+6
0
+6
То что эффективность нападения Лавины выше, чем у Джордана?(три>два, расскрывает площадку)
Блин, да ясен пень, что трёшка эффективнее 2 очков. Только не играли от трехи тогда никто, от слова совсем. Сейчас любая палка бросает трехочковые лучше топовых снайперов прошлого, просто время такое. Все трехочковые рекорды принадлежат или будут принадлежать в самое ближайшее время нынешним игрокам, это значит, что они автоматом лучше звезд прошлого? Смарт забил трех больше, чем Берд и какой из этого сделать вывод? Что Смарт лучше Берда?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Есть и такие игроки - Леброн, Дюрант, совершенные универсалы
Дюра типичный шутер, никогда не видел в нем умений разыгрывающего, например, как у того же Леброна, который умеет все. Но игра Леброна строится на его габаритах и физических качествах и игра достаточно простая по своей сути, как и игра грикфрика, который данчит со штрафа, но они не изобретатели, как тот же Кайри и Карри, Вейд и Джордан. МДжей был мегаатлет с прекрасной пластикой и отличным первым шагом, с дикой средней результативностью до которой Леброну не дотянуться , вдохновитель, шестикратный чемпион, крутой данкер. Часто людям глубоко наплевать на статистику. Людям нужны эмоции, которые Джордан дарил в большем кол-ве, чем тот же Леброн или Дюра, которые останутся навсегда. Поэтому вполне вероятно выше Леброна (на чьей стороне статистика) будет Джордан, Айверсон, Картер, Карри, ТиМак, Роуз, Мэйджик. Потому что на них хотят походить, но как ты будешь быть похожим на Леброна, будучи 180 ростом:D
+10
-6
+4
Ответ заблокированному пользователю
Плевать. Статус лучшего в истории подразумевает, что ты можешь делать все, и делать хорошо
:D то есть нужно оценивать исключительно статистику или еще чего учитывается? Только я не понимаю как вы себе это представляете в игре, где у каждого своя роль, кто-то подбирает, кто-то бросает 3-хи, кто-то отдает передачи. По-вашему лучший в истории должен быть непременно лидером в триплах
+4
-1
+3
А почему нет? Почему мы все время должны говорить, что Газ-21 была шикарной машиной и если бы ее выпустили сейчас, она бы всем Мерседесам фору дала? Не понимаю этого. Джордан велик, но как он может быть лучшим навсегда?
А почему сразу сравнение с газ-21? Почему не с Микеладжело или Пушкиным? Более адекватно, чем сравнивать уникального спортсмена с серийной машиной, к тому же далеко не лучшей даже в свое время.
+3
0
+3
кто в теме, запилите сюда весь топ-5 по трехам Булс, хоть понять кто там пулялка то...
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Плевать. Статус лучшего в истории подразумевает, что ты можешь делать все, и делать хорошо
Поэтому лучший в истории это Уестбрук да да. Когда же ты успокоишься то, как не вижу твой коммент, так он про то, что Джордан "на самом деле" так себе.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Трешки не бросал, передачи не отдавал, подборы не забирал. Но лучший в истории. Так и запишем
Лучший в плане набора очков сезон Джордана 1986/87, трешки 12 из 66, т. е. 36 очков из 3041 за сезон. 1,18% составила доля трехочковых в скоринге.
Лучший сезон Лавина прошлый, трешки 200 из 477. 600 очков из 1591 набрано трехами. 37,7%
В общем ты понимаешь, к чему я веду.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Плевать. Статус лучшего в истории подразумевает, что ты можешь делать все, и делать хорошо
Что бы ты ересь не писал,вот тебе для сравнения, например с Харденом. Джордан лучше по всем показателям кроме передач(5,3 против 6,3 что тоже неплохо) и это при том что он был днищем 2 года в Вашике.И был кстати еще защитником года
+4
-2
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Харден против того Детройта (или НЙ или Индианы, или много ещё, кого) просто расплакался бы и умер на площадке.
Я бы посмотрел на это, особенно как его Леймбир прессанул бы)))
+2
0
+2
Ответ kisliy33
кто в теме, запилите сюда весь топ-5 по трехам Булс, хоть понять кто там пулялка то...
1. Kirk Hinrich 1,049
2. Ben Gordon 770
3. Scottie Pippen 664
4. Zach LaVine 558
5. Michael Jordan 555
6. Lauri Markkanen 493
7. Nikola Mirotic 432
8. Steve Kerr 430
9. Andres Nocioni 403
10. Luol Deng 387
+2
0
+2
Ответ Stormbringer
1. Kirk Hinrich 1,049 2. Ben Gordon 770 3. Scottie Pippen 664 4. Zach LaVine 558 5. Michael Jordan 555 6. Lauri Markkanen 493 7. Nikola Mirotic 432 8. Steve Kerr 430 9. Andres Nocioni 403 10. Luol Deng 387
Удивился, что Кукоча нет в десятке)
+1
0
+1
Ответ Alexander Chepelev
Джордан не искал оправданий, он просто взял 3 перстня подряд. А вот Леброн умудрился не только рыдать после поражений и сбегать, но и поставил рекорд, явно тоже никому не достижимый - 2 раза свипнуться в финалах
Дважды по три перстня подряд. И МВП всех финалов, само собой.
+1
0
+1
Отличное сравнение!) Пушкин - родоначальник русского литературного языка, что и делает его великим для нашей культуры) но все мы знаем, что для мировой классики гораздо более значимы Достоевский и Толстой, которые делали свое наследие на том, чего достиг Пушкин)
В мировой классике Достоевский и Толстой более известны, по сравнению с Пушкиным, лишь потому, что это сравнение поэзии и прозы. Перевод прозы - очень непросто, но возможно. Перевод стиха, особенно с такого сложного языка, как русский, это как гуглом переводить. Ты то машины с людьми сравниваешь, то поэтов с прозаиками. Желаю тебе не путать теплое с зеленым, короч. Мух от котлет точно не стану желать тебе отделять, сие тебе уже вряд ли доступно.
+1
0
+1
Отличное сравнение!) Пушкин - родоначальник русского литературного языка, что и делает его великим для нашей культуры) но все мы знаем, что для мировой классики гораздо более значимы Достоевский и Толстой, которые делали свое наследие на том, чего достиг Пушкин)
Да не факт. Ты знал, что Пушкин был редактором "Русский вестник" в Европе. По сути, наше лицо, внешнеполитическое, в те времена.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости