Майк Конли – о непопадании на Матч звезд: «Возможно, нужно было стартовать с 31-0»

Третья звезда команды, в которой на самом деле есть только одна звезда, не попала на МВЗ - какой ужас, какая несправедливость.
Видимо, вообще не нужно было голосование устраивать, а сразу везти всю Юту играть против сборной Востока. Зрительский интерес бы просто зашкаливал.

Чем он сильнее влияет на игру,?

Это условность. В 2015-м на МВЗ поехали Милсэп, Хорфорд, Корвер и Тиг. То есть, и 3-я, и даже 4-я звезда команды. К тому же, Конли сильнее влияет на игру, чем Гобер

да я помню тот выбор Буденхольцера, но по нему как раз хорошенько проехались, так как решение было явно неадекватным

я обеими руками за то, что на матче звёзд должны быть представители и просто командно-играющих незвёздных коллективов, которые показывают отличный результат, типа нынешних Юты и Индианы или той Атланты, так как вызов игрока на МВЗ - это престижно не только для него самого, но и для его клуба (и клубы тоже достойны поощрения за хорошую игру)

но из подобных команд должен быть 1 (максимум 2) представителя

добирать вопреки итогам голосования (где Гобер и Конли даже в топ-10 не попали в своих номинациях) сразу 3 представителей Юты это был бы перебор

если и отдавать чьё-то место Конли, то только Гобера

Не надоело ещё шутить уже давно протухшую "шутку"?

Читал. И что? Ты думаешь, от этого твоя "шутка" посвежела?) Я этих блмщиков не люблю в том числе и за то, что они породили тонну тухлых юмористов, которые шутят одну и ту же шутку по поводу и без уже хренову тучу лет, на самом деле. Ещё до того, как началось именно БЛМ, реакцией на чёрный плач о притеснениях были шуточки про расизм там, где про расизм не говорили. Вот как ты в этой новости. И первое время было даже забавно. Прошли месяцы, а то и годы. Лёша Ильин всё ещё считает такие шутки остроумными, ведь Кайри, подумать только, продолжил быть дурнем. Даже актуальность не мешает шутке быть тухлой.

протухшая? лол, почитай свежак от Ирвинга про Черных Королей

какой МВЗ с такой статой? там от запада едут Карри, Лиллард и Дончич, у которых стата чуть ли не в 2 раза лучше и они явные лидеры своих команд. с Крисом Полом еще как-то можно сравнивать, но Конли явно слабее

не парься, майк!

Майк извини, но ты порешь чушь. Не усердствуй.

Возможно даже не третья, а четвертая. Есть еще Богданович.

По моей метрике, который учитывает в комплексе сразу 3 фактора - собственную статистику игрока, результаты команды с игроком на площадке и статистику партнеров по команде, Конли где-то на границе попадания на МВЗ на Западе. Вечером точнее скажу. То, что он играет в команде, где еще есть Митчелл, Гобер, Богданович, Кларксон конечно негативно влияет на его оценку, тем более, что и собственная статистика Конли не супервыдающаяся. Плюс пропустил несколько игр. Но есть один большой фактор в его пользу - Net Rating у Конли +17.4 и это лучший результат в Юте. Если перевести ORtg и DRtg Конли на пифагорские (ожидаемые) победы, то получится аж 90,5% побед. Также в пользу Конли то, что никто из его тиммейтов супервыдающейся статистики тоже не показывает.

Есть случаи, когда действительно за заслуги выбирают, за общий вклад - здесь как раз такой случай. Поддерживаю Майка. Где и кто сейчас Гриззлис без него?

Мне бы водочки соточку)

Ну то есть там ни Гобер ни Конли быть не должны

Болячка Рода Стрикленда!
Тот тоже выдавал игру на уровне МВЗ, но так туда и не попал(

Тот же Кларксон лучше Конли !

Конли в подавляющем количестве лайн-апов играет с Гобером, и в половине времени из этих лайн-апов - с Митчеллом. Т.е. он выходит на 29 минут играть в сильнейших пятёрках. Время Митчелла распределяют на отрезки с Фэйворсом, когда команда проседает.

Ну да, Net Rating не всегда говорит о том, что именно игрок за такой результат ответственнен. Но тем не менее, считаю, что игрока нужно оценивать за его минуты на площадке, а не на скамейке. Если команда сливает в его отсутствие, то это точно не его вина. Кроме того, теоретически для моей метрики выгоды в виде хорошего Net Rating от нахождения с сильными партнерами на площадке должны уравновешиваться тем, что с сильными партнерами у тебя меньше возможностей набрать крупные цифры простой статистики из-за снижения роли.