Не все игроки «Нетс» поддерживают возможный переход Джеймса Хардена в команду

ну так потому что они в хьюстон поедут все)))))))))))))))))))))))))))))))

Эти «все» и уедут в результате обмена)

Диннуиди,Принс,Левёрт и примкнувший к ним Аллен)))))

Давайте я войду в стан скептиков перехода Хардена в Бруклин и скажу, что считаю эту идею красивой на бумаге, но имеющую далеко идущие негативные последствия.
Харден - это, бесспорно, машина по набору очков, но есть ли в этом аспекте потенциальная проблема в Бруклине? Думаю, что нет.
Харден - это один из лучших игроков в игре в изоляции, но нужна ли им еще одна единица для одиночной игры? Думаю, что нет.
Харден - это хороший защитник под кольцом и посредственный опекун на периметре, но будут ли они с Ирвингом давать какую-то пользу в оборонительной игре? Думаю, что нет.
Харден - это один из самых дорогих активов на рынке, но стоит ли отдавать половину активов Бруклина, отдавая пики и молодых игроков, при этом платежка уже переполнена и подписание Хардена ставит в очень тяжелое (налоговое) положение для подписания новых игроков? Думаю, что нет.
Харден - это первая опция атаки в Хьюстоне, а будет ли он первой опцией в Бруклине и хватит ли ему дисциплины и терпения отходить на второстепенную роль или даже быть третьей скрипкой? Думаю, что нет.
У меня пока такие в голове вопросы. Возможно, я не прав, но у меня бы такого количества вопросов не было при обмене в Филадельфию, но обмен в Бруклин меня заставлять сильно задумываться над ними.

Не все игроки Нетс хотят переезжать в Хьюстон правильнее сказать.

Ирвинг едет в Хьюстон))

а что за новая процедура с обзвоном игроков команды чтобы узнать мнение каждого??? чтото я такого еще ни разу не слышал!

Панченко будет теперь за Бруклин топить?)

У Хардена какой то челлендж, поиграть со всеми с кем был в Тандер и разойтись через год?

Ну только тем что борода это топ 5 игрок в лиге минимум. Таких вообще не меняют, только если они уже сами требуют. И получать взамен нужно что то очень перспективное на будущее, т.е молодые игроки на дешевых многолетних контрактах и высокие пики.

Ща бы Дюрэнта после травмы на центре в защите прятать 👌🏿👌🏿

все верно. Не будет это трио нормально работать вместе, не представляю себе такого. Хотя шоу могут выдавать конечно красивое периодически)

Я бы не делал этого, на месте бруклина, нужно балансировать команду, при обмене хардена, у бруклина будет один мяч на трёх звёзд, кто из них будет играть без мяча? Кайри? КД? Все три звёзды очень хорошие в изоляции, и не играют без мяча.. игра в обороне тоже вызовет очень много вопросов, не говоря уже что прийдется набрать 70% состава на вет минимум, старт будет огонь, а бекапа небудет вообще, а с ротацией в 6 игроков, и травматичным кайри, и непонятным состоянием КД, возникает все больше сомнений в трейде... Все таки фила для хардена лучше, и получить Симмонса было бы выгодней для Рокетс в перспективе..

Динуидди доволен должен в контрактный год. Леверт если скорить хочет, то тоже.
Кайри может третьей по счету звездой не хочет быть.

Оклахома была давно и там вся команда была моложе. Кайри давно не показывал своей игры, а роль Пола была очень серьёзной к движению мяча.

Я скептически отношусь к этому трио потому что Ирвинг и Харден по сути братья-близнецы - всё же намного разумнее отказаться от одного из них в платёжке и собрать более сбалансированный состав.

и с семьями)