Реклама 18+

Маркус Смарт – Яннису: «Ты знаешь, что на самом деле случилось в том эпизоде с фолом»

Инсайдер НБА Гэри Уошберн рассказал о диалоге между Яннисом Адетокумбо («Бакс») и Маркусом Смартом («Селтикс»), который произошел неподалеку от скамейки бостонцев после столкновения двух игроков.

Судьи сперва выписали Адетокумбо 6-й фол, но после повтора решили, что нарушил правила все-таки Смарт.

Грек говорил защитнику «кельтов» о том, что с уважением относится к нему как к игроку и ценит его умение действовать в защите.

«Мне не нужно твое снисхождение, ты знаешь, что там было на самом деле», – ответил Смарт.

Туристический рай «Диснея», где прямо сейчас возвращается НБА: 50+ площадок, тьма детей в обычное время, персонажи мультиков повсюду 🧞‍♂️

Источник: Reddit NBA
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ 4eLOVE4iK
Случилось то что Смарт подтягивал ногу в то время когда Янис был уже в воздухе. На повторе все всё видели, это фол в защите. Смарт не знает правил?
Да, Яниса должны были удалить еще когда он ударил Тайса
+16
-2
+14
Звучит как название четвёртого фильма: 
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" 

"Я всё еще знаю, что вы сделали прошлым летом" 

"Я всегда знал, что вы сделали прошлым летом" 

"Ты знаешь, что там было на самом деле"
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Это ты не знаешь правил. Где был Яннис не имеет значения: в воздухе, в баре или стрип-клубе. Важен момент контакта. В этот момент Смарт стоял вертикально с ногами на паркете. С другого ракурса камеры видно, что не заступил в полукруг пятками. Чистейший фол в нападении
Не верно. Как игрок в полете может избежать контакта? Верно, никак. Тогда кто инициировал контакт? Тоже верно.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Никак. В этом и суть. Не очень опытные и умелые игроки подставляются под первый шаг и их обходят евростепом на втором. А когда выпрыгнул и подставились, не увернешься. Смарт все сделал правильно. Почитайте правила. Там ничего нет про прыжок. Кто инициировал контакт. Тот, кто врезался. Защищающийся должен стоять вертикально. Грубо говоря, если ты занял позицию и соблюдаешь правило цилиндра, а в тебя вбежали/влетели/въехали - не имеет значения как, ты прав всегда - это фол в нападении
А мне кажется имеет. В правилах есть логика они всегда пересматриваюся. В вашей позиции логики нет. Она против игры. В моей есть. Я уже писал, что будет если это допускать. Будут просто впрыги в 3х секунду. А там всегда контакт. В нба же очень важно кто его инициировал. Кто причина столкновения. То есть нельзя в проходах сшибать людей. Поэтому сделали чардж. Но и под летящего неделя прыгнуть.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Никак. В этом и суть. Не очень опытные и умелые игроки подставляются под первый шаг и их обходят евростепом на втором. А когда выпрыгнул и подставились, не увернешься. Смарт все сделал правильно. Почитайте правила. Там ничего нет про прыжок. Кто инициировал контакт. Тот, кто врезался. Защищающийся должен стоять вертикально. Грубо говоря, если ты занял позицию и соблюдаешь правило цилиндра, а в тебя вбежали/влетели/въехали - не имеет значения как, ты прав всегда - это фол в нападении
Отлично, вы и в этой новости продолжаете эту чушь распространять.
Повторю свой комментарий из предыдущей:
Но теперь по существу.
cdn.nba.net/nba-drupal-prod/18-19-Rule-Book-10.26.18.pdf
Цитирую:
The defender must get his body directly into the offensive player’s path
AND BE AT THE SPOT PRIOR TO THE UPWARD MOTION, defined as shoulder
starting upward, in order to draw an offensive foul.
В момент, когда Яннис уже оттолкнулся и его плечо двигается вверх, у Смарта даже обе ноги на паркете не стоят (потом он одну из них ставит в зоне чарджа - это тоже фол в защите, и только потом он её ещё немного подтаскивает и покидает restricted area, Яннис к тому времени уже несколько десятых секунд в воздухе находится).
Это стопроцентный фол в защите, здесь не может быть двух мнений, решение судьи абсолютно правильно OVERTURN-ули после просмотра. Для того, чтобы это сделать, у них, опять же по правилам лиги, должна быть ПОЛНАЯ УВЕРЕННОСТЬ, что решение ошибочное. В спорных фифти-фифти ситуациях всегда сохраняется первоначальное решение.
Так что не нужно пороть чушь, и впредь, перед тем как что-то писать, рекомендую хоть чуть-чуть в вопросе разбираться.
+3
0
+3
Ответ Misha_Sapunov
Не верно. Как игрок в полете может избежать контакта? Верно, никак. Тогда кто инициировал контакт? Тоже верно.
Никак. В этом и суть. Не очень опытные и умелые игроки подставляются под первый шаг и их обходят евростепом на втором. А когда выпрыгнул и подставились, не увернешься. Смарт все сделал правильно.

Почитайте правила. Там ничего нет про прыжок. Кто инициировал контакт. Тот, кто врезался. Защищающийся должен стоять вертикально. Грубо говоря, если ты занял позицию и соблюдаешь правило цилиндра, а в тебя вбежали/влетели/въехали - не имеет значения как, ты прав всегда - это фол в нападении
+6
-4
+2
На самом деле там был фол в защите, и решение судьи абсолютно правильно поменяли. А Смарт чесать языком тот ещё мастак, в отличие от всегда корректного грека.
+2
-1
+1
Комментарий скрыт
> Интернетных воинов
> ... рассказал о диалоге.., который произошел неподалеку от скамейки бостонцев после столкновения двух игроков.

У вас с чтением беда
+3
-2
+1
Да, Яниса должны были удалить еще когда он ударил Тайса
вот тут не спорю, но в в моменте про который говорят все и Смарт, был фол в защите, судьи не просто так решение приняли они смотрели повтор, говорить о каком то заговоре тут это как верить в деда мороза и плоскость земли! Судьям потом отвечать за свои действия.
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
А мне кажется имеет. В правилах есть логика они всегда пересматриваюся. В вашей позиции логики нет. Она против игры. В моей есть. Я уже писал, что будет если это допускать. Будут просто впрыги в 3х секунду. А там всегда контакт. В нба же очень важно кто его инициировал. Кто причина столкновения. То есть нельзя в проходах сшибать людей. Поэтому сделали чардж. Но и под летящего неделя прыгнуть.
Да, вы правы. Я ошибся: про upward motion не нашел изначально. Чуть выше в ветке написал коммент с объяснением.
+1
0
+1
Случилось то что Смарт подтягивал ногу в то время когда Янис был уже в воздухе. На повторе все всё видели, это фол в защите. Смарт не знает правил?
+4
-4
0
Ответ 4eLOVE4iK
Случилось то что Смарт подтягивал ногу в то время когда Янис был уже в воздухе. На повторе все всё видели, это фол в защите. Смарт не знает правил?
Даже если подтягивал ногу, когда грек был в воздухе - это не фол, если нога стоит на паркете в момент столкновения.
+4
-4
0
Ответ 4eLOVE4iK
Случилось то что Смарт подтягивал ногу в то время когда Янис был уже в воздухе. На повторе все всё видели, это фол в защите. Смарт не знает правил?
Это ты не знаешь правил. Где был Яннис не имеет значения: в воздухе, в баре или стрип-клубе. Важен момент контакта. В этот момент Смарт стоял вертикально с ногами на паркете. С другого ракурса камеры видно, что не заступил в полукруг пятками. Чистейший фол в нападении
+5
-5
0
Ответ Alexandr Ya
Отлично, вы и в этой новости продолжаете эту чушь распространять. Повторю свой комментарий из предыдущей: Но теперь по существу. cdn.nba.net/nba-drupal-prod/18-19-Rule-Book-10.26.18.pdf Цитирую: The defender must get his body directly into the offensive player’s path AND BE AT THE SPOT PRIOR TO THE UPWARD MOTION, defined as shoulder starting upward, in order to draw an offensive foul. В момент, когда Яннис уже оттолкнулся и его плечо двигается вверх, у Смарта даже обе ноги на паркете не стоят (потом он одну из них ставит в зоне чарджа - это тоже фол в защите, и только потом он её ещё немного подтаскивает и покидает restricted area, Яннис к тому времени уже несколько десятых секунд в воздухе находится). Это стопроцентный фол в защите, здесь не может быть двух мнений, решение судьи абсолютно правильно OVERTURN-ули после просмотра. Для того, чтобы это сделать, у них, опять же по правилам лиги, должна быть ПОЛНАЯ УВЕРЕННОСТЬ, что решение ошибочное. В спорных фифти-фифти ситуациях всегда сохраняется первоначальное решение. Так что не нужно пороть чушь, и впредь, перед тем как что-то писать, рекомендую хоть чуть-чуть в вопросе разбираться.
Тоже продублирую, на всякий случай.

Читал, конечно. Но я читал на официальном сайте. Вот здесь: official.nba.com/rule-no-12-fouls-and-penalties/

b. If a defender is able to establish a legal position in the straight line path of the dribbler, the dribbler must avoid contact by changing direction or ending his dribble.
c. The dribbler must be in control of his body at all times. If illegal contact occurs, the responsibility is on the dribbler.

Делал выводы на этом основании, т.к. тут ничего не было написано про upward motion. Сейчас поискал и нашел в разделе "комментарии к правилам": official.nba.com/comments-on-the-rules/
Действительно, тут есть:
A defensive player is not permitted to move into the path of an offensive player once he has started his upward motion to attempt a field goal or pass.

Мой косяк, был не прав. Извиняюсь. Также извиняюсь, если кого ввел в заблуждение своим комментарием
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да, вы правы. Я ошибся: про upward motion не нашел изначально. Чуть выше в ветке написал коммент с объяснением.
Не страшно)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости