Маркус Смарт: «Судьи поменяли решение, потому что не хотели удалять Янниса с площадки»
Защитник «Бостона» Маркус Смарт высказался по поводу решающего эпизода в матче с «Милуоки», когда судьи приняли решение в пользу действующего MVP лиги Янниса Адетокумбо.
За полторы минуты до конца 4-й четверти встречи при равном счете Адетокумбо получил фол в нападении, который должен быть стать для него шестым в матче. Однако судьи поменяли решение после просмотра видео.
«Судьи объяснили это тем, что я не успел занять позицию. Они сказали, что я якобы не успел и это была блокировка. Откровенно говоря, я думаю, что мы все понимаем, в чем было дело на самом деле: Яннис получил шестой фол и они не хотели удалять его с площадки. Давайте просто назовем вещи своими именами», – сказал Смарт.
В результате арбитры засчитали 2 очка Янниса и зафиксировали фол у Смарта. Матч закончился победой «Бакс» со счетом 119:112.
Block or charge pic.twitter.com/1GVyTbMlva
— Dan Greenberg (@StoolGreenie) August 1, 2020
Кажется я знаю ответ: нет.
Но с таким апломбом ещё что-то пишите, кого-то "учите". Если честно, то выглядит это просто жалко. И такие же хомячки ещё это всё плюсуют, как и самый популярный комментарий и ему подобные.
Но теперь по существу.
https://cdn.nba.net/nba-drupal-prod/18-19-Rule-Book-10.26.18.pdf
Цитирую:
The defender must get his body directly into the offensive player’s path
AND BE AT THE SPOT PRIOR TO THE UPWARD MOTION, defined as shoulder
starting upward, in order to draw an offensive foul.
В момент, когда Яннис уже оттолкнулся и его плечо двигается вверх, у Смарта даже обе ноги на паркете не стоят (потом он одну из них ставит в зоне чарджа - это тоже фол в защите, и только потом он её ещё немного подтаскивает и покидает restricted area, Яннис к тому времени уже несколько десятых секунд в воздухе находится).
Это стопроцентный фол в защите, здесь не может быть двух мнений, решение судьи абсолютно правильно OVERTURN-ули после просмотра. Для того, чтобы это сделать, у них, опять же по правилам лиги, должна быть ПОЛНАЯ УВЕРЕННОСТЬ, что решение ошибочное. В спорных фифти-фифти ситуациях всегда сохраняется первоначальное решение.
Так что не нужно пороть чушь, и впредь, перед тем как что-то писать, рекомендую хоть чуть-чуть в вопросе разбираться.
b. If a defender is able to establish a legal position in the straight line path of the dribbler, the dribbler must avoid contact by changing direction or ending his dribble.
c. The dribbler must be in control of his body at all times. If illegal contact occurs, the responsibility is on the dribbler.
Делал выводы на этом основании, т.к. тут ничего не было написано про upward motion. Сейчас поискал и нашел в разделе "комментарии к правилам": https://official.nba.com/comments-on-the-rules/
Действительно, тут есть:
A defensive player is not permitted to move into the path of an offensive player once he has started his upward motion to attempt a field goal or pass.
Мой косяк, был не прав. Извиняюсь. Также извиняюсь, если кого ввел в заблуждение своим комментарием