Джейсон Уильямс объяснил, почему считает Леброна величайшим игроком всех времен
Знаменитый разыгрывающий Джейсон Уильямс заявил, что считает лидера «Лейкерс» Леброна Джеймса величайшим игроком всех времен.
«Присоединяясь к дискуссии о лучшем игроке, я хочу сказать, что отношусь с любовью и уважением ко всем, кто упоминается. И все же меня постоянно спрашивают, кто же величайший игрок, Эм Джей, Кобе или Леброн?
Позвольте прояснить одну вещь: на площадку еще не ступал более крутой человек, чем Майкл Джордан! Его энергия и соревновательный дух, этот огонь, шесть перстней – все это говорит само за себя. Самый крутой из всех, кто играл, точка. Кровь, пот и слезы были священны для Кобе, еще никто никогда не желал добиться цели так, как он.
Но я хочу сказать, что если брать непосредственно баскетбол, то величайший игрок всех времен – это Леброн.
Джеймс мог бы лидировать в НБА в пяти статистических показателях, если бы захотел. Эм Джей бы так не смог! У Брона идеальное тело/IQ/инстинкты для баскетбола. Это факт», – написал Уильямс в инстаграме.
Джордан не умел бросать трехочковые. Как бы он выживал в современном баскетболе?
кроме этого был только один случай,чтобы человек лидировал в финале одновременно хотя бы по очкам-асисстам-ребам, без подборов и блоков. не скажу кто,но дам намёк: это было в ’15.
но победить, уступая 0-3 в финале сильнейшей команде в истории - это плохая ментальность
хорошая ментальность - это дать пенсионерам-чокерам из Юты затащить себя в 6й матч
Какая разница затащили они или нет. Результат один: 2 победы над Ютой и 6 побед из 6 в финалах.
А теперь по поводу лидирования по 5 показателям. Нам тут с одной стороны втирали, что у ЛеБрона такая донная команда была в Кливленде, что ужас просто. Так что же он не лидировал по всем показателям? Есть 4 человека в истории НБА: Коуэнс, КГ, Пиппен и Яннис. Они лидировали в целом сезоне по всем показателям. ЛеБрона тут нет.
И с каких пор позор проиграть матч Почтальону и Стоктону?
Второй день всем навязываешь мысль,что эти двое позорники.
Во-первых, никаких 0:3 в финале не было. Было 1:3 и дисквалификация лучшего оборонца ГСВ на пятый матч.
Во-вторых, лидирование во многим показателям не есть само по себе достаточное обоснование того, что Леброн был сильнее Майкла. Кливленд того времени, как и другие его команды, был выстроен под Джеймса в том плане, что тот статистически доминировал по многим показателям. А такие команды, как поздний САС Поповича и ГСВ Керра играли в куда более командный баскетбол, следствием которого было довольно равномерное распределение "статистической массы" по всей команде.
В-третьих, насчет сильнейшей команды в истории (ГСВ-2016) более чем спорно. Цифры регулярки не должны вводить в заблуждение. Была бы сильнейшей в истории, то не отдала бы чемпионство в том сезоне. Леброну можно отдать должное за ту победу, но не стоит её сильно переоценивать, поскольку на итоговый результат повлияло еще ряд факторов и обстоятельств. ГСВ погнались за рекордом Буллз, играли на пределе и к концу сезона просто "выдохлись" (физически и эмоционально). В финале Карри и Игудала играли травмированными, Грин схватил глупую дискву в самый неподходящий момент. Уже в финале Запада ГСВ серьезно "подвисал" в серии с ОСТ - 1:3, но "затащил" Клэй. Леброн же весь сезон провел в энергосберегающем режиме, не особо утруждая себя и в ПО (до финала). Посмотрел бы я на "подвиги" Лебы, играй он в ПО на Западе, а ГСВ на Востоке. Когда же ГСВ играли против Леброна в более оптимальном состоянии, то никакой интриги в этих сериях даже не наблюдалось.
В-четвертых, теперь против Джордана уже совсем бредовые аргументы стало модным приводить. Или победа в финале в 6-ти матчах уже недостаточно хороша супротив победы в 5-ти?
при том, что Чикаго выступали в лиге, конкурентноспособность внутри которой была убита на целое десятилетие вводом 5 новых клубов (а звёзд новых чёт не завезли для равновесия)
а ГСВ это сделали в самое конкурентное время в истории лиги, когда или у тебя минимум две звезды или ты танкуешь.