Билл Симмонс объяснил разницу между Джорданом и Леброном
Известный журналист Билл Симмонс во время записи подкаста объяснил, в чем заключается разница между легендой «Чикаго» Майклом Джорданом и лидером «Лейкерс» Леброном Джеймсом.
Собеседник Симмонса Чак Клостерман заявил, что аргументы последователей Джордана сводятся к «он величайший игрок всех времен», а их оппоненты говорят о кумире как о «лучшем, кто играл в баскетбол».
«Джордан – это больше, чем статистика и чемпионские перстни. Каков был его масштаб, сила личности, харизма и остальные подобные моменты, которые я чувствовал, когда был молод», – заявил Симмонс.
Почему Майкла Джордана считают величайшим? Объясняем всем, кому не довелось его видеть
Источник: Fadeaway World
Начинает надоедать...
Игру в защите будем оценивать статистически? Выкладку и прочее.
Вот скажи сам, что думаешь про ценность статистики на примере Уэстбрука. Расс провёл офигенный статистически сезон с 31 очком и, если не ошибаюсь, 3 сезона подряд с трипл-даблом в среднем за игру. Все 3 года он вылетал в плей-офф в первом раунде, хотя там у него тоже стата была соблазнительная.
Уэстбрук стал лучшим игроком НБА от этого? Уэстбрук лучше того же Кавая, который вообще не заморачивается по этим цифрам? Или всё же Уэстбрук игрок уровня где-то Ти-Мака, герой регулярки, но блин кроме него есть 15-20 реально более сильных игроков?
Кому эта статистика нужна? Что она даёт? Утешающий приз в случае поражения? Не кажется тебе, что это несколько дёшево и не по-великому?
Я и так знаю, что я думаю: Вопрос был, что насчёт значимости статистики думаешь ты. И не означает ли переход на личности, что по сути темы сказать тебе нечего?