Реклама 18+

Марк Джексон: «Пэйсерс» были сильнее, чем «Буллс» в 98 году»

Бывший игрок НБА Марк Джексон, выступавший за «Индиану» в сезоне-97/98, когда «Пэйсерс» уступили «Чикаго» в 7-м матче финала Востока, считает, что его команда тогда была сильнее легендарных «Буллс» Майкла Джордана.

«Ничего не имею против «Буллс», но мы считали, что мы сильнее. Мы считали, что у нас есть ответ на все проблемы, которые они создавали.

Это не пренебрежение, мы относились к ним с большим уважением, но мы считали, что пришло наше время. У нас был Реджи Миллер, суперзвезда и будущий член Зала славы, который был способен сражаться с великим Майклом Джорданом на равных. Это не означает, что он был лучше Джордана, но мы верили, что он может дать бой Джордану, а мы справимся с остальными.

Мы уважали «Чикаго», но мы их не боялись. Это потому,  что мы успешно играли против них. Даже в сезоне, в котором они одержали 72 победы и потерпели всего 10 поражений, мы обыграли их дважды. У нас была невероятная уверенность и вера в то, что мы можем их победить», – передает слова Джексона Sports Illustrated.

Почему Майкла Джордана считают величайшим? Объясняем всем, кому не довелось его видеть

Джордан не всегда был непобедимым. Назовете звезд НБА, которые чаще обыгрывали Майкла, чем уступали ему?

Источник: Sports Illustrated
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Соглашусь с Марком.И тем значительнее выглядит победа Чикаго над таким сильным противником.Реджи ,что уж говорить,был хорош тогда.Но,Майкл есть Майкл...
+43
-5
+38
Ой, да ладно вам. Ща набегут родившиеся в нулевых фанаты Леброна и расскажут, что соперников у тех Буллз не было, не то, что Мавс в 2011-м у слабенького Майами ;)
+46
-18
+28
Ту решающую 7-ю игру Индиана продула только из-за подборов на чужом щите: они взяли всего 4 подбора на чужом щите против 22 у Чикаго. Вот тебе и куча доп.владений у Чикаго. При этом Буллз отвратительно бросали: всего 38% с игры, против 48% у Индианы. У Чикаго только Кукоч бросал 50%, остальные швыряли кирпич за кирпичом. В итоге, Кукоч показал лучший результат в игре по Plus-minus box: +14.4, для сравнения Джордан +9.5, Миллер +12.6

Индиана упустила шанс всей жизни!
+13
-1
+12
В той серии, Реджи конечно затащил целых 2 игры. Круто. Но больше всех проблем создавал Джален Роуз. Великолепно играл в серии. Хотя со Смитсом Лонгли вообще справлялся, ну и сам Джексон классный разыгрывающий. Поначалу серии Чикаго лихо начал, все неплохо играли и Кукоч и Пиппен, но потом все стало разваливаться. Чикаго взял на характере. Причем именно Джордана. 
+12
-3
+9
Все три матча, которые Пейсерс выиграли в той серии были на два результата, рубилово в 4й четверти, победа в 2, 2 и 3 очка. Из матчей, которые взяли Буллс, саиым тяжёлым был второй, из-за проваленной первой половины. Пятую игру без вариантов забрали, в первой и седьмой преимущество Чикаго было не слишком явным, но быки почти всегда вели в счёте. Так что Марк свои хотелки и желания может оставить при себе, хоть это и была дика кпутая команда
+12
-6
+6
Ммм... «Пэйсерс были сильнее» и «Мы считали, что были сильнее» немного не одно и то же»
+3
0
+3
Индиана была тоже довольно возрастной командой: Миррер, Малин, Джексон, Смит. Все эти ребята к тому моменту уже прошли свой прайм. Тем удивительнее, что Индиана не только навязала борьбу Чикаго, но последующие два сезона была в лидерах востока. Однако реальный шанс на победу в чемпионате Индиана упустила не в 98 году, а в 94 и 95.
+2
-1
+1
И только сам Кащей подозрительно молчит...
+1
0
+1
Соглашусь с Марком.И тем значительнее выглядит победа Чикаго над таким сильным противником.Реджи ,что уж говорить,был хорош тогда.Но,Майкл есть Майкл...
Да если посмотреть на тот состав Чикаго, там был Майкл, немотивированный Скотти и уже потерявший мотивацию Родман, который выходил с банки. Ну, возможно ещё и Кукоч. Остальные все пассажиры. То есть даже на хорошую стартовую пятерку состав не набирался. Нельзя без слез смотреть на их ростер с Бушлерами и Браунами.

И вот такую команду привел к чемпионству Майкл.

Да, кстати, не забывайте, там Майклу и Скотти с Деннисом на троих было 100+ лет. Индиана была не хуже, если бы не Майкл, то состав даже лучше был.
+4
-4
0
Ответ Air Rodman
Ту решающую 7-ю игру Индиана продула только из-за подборов на чужом щите: они взяли всего 4 подбора на чужом щите против 22 у Чикаго. Вот тебе и куча доп.владений у Чикаго. При этом Буллз отвратительно бросали: всего 38% с игры, против 48% у Индианы. У Чикаго только Кукоч бросал 50%, остальные швыряли кирпич за кирпичом. В итоге, Кукоч показал лучший результат в игре по Plus-minus box: +14.4, для сравнения Джордан +9.5, Миллер +12.6 Индиана упустила шанс всей жизни!
вот это кстати могло повлиять на завершение карьеры Майклом, он тогда бы остался и не было локаута 99 года
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости