Мэджик Джонсон: «Шак прав. У «Буллс» не было хороших центровых»

Шак заявил, что он бы доминировал над центрами "Буллз". Но перед три-питом как минимум трижды оказывался бессилен перед неатлетичными белыми игроками без выдающихся скиллов. Так что его слова я склонен расценивать, как бахвальство. Я тоже не ставлю на результат гипотетической серии. Лишь обращаю внимание на то, что Шак любит забывать эпизоды, в которых он оказывался не на высоте.

А тогда, тоже кстати, все играли через краску и проходы, а не через броски с дальней. Совсем другой баскетбол.

Кто-нибудь, напомните Шаку про грозный тандем центровых из "Юты" - Остретаг-Фостер. Его доминирование над ними завершилось со счётом 1:8 (суммарно) в двух розыгрышах плей-офф подряд. И упакованы были те "Лейкерс" - только в путь. А чуть раньше, в 1996-м, был финал конфы с собственно Чикаго. У шака были Хардуэй, Хорас Грант и очень недурные ролевики, вроде Скотта, Шоу и Андерсона. Даже одной игры не зацепили. Доминатор...

Это верно, никто не остановил бы. Одна неувязочка - Паркера они возьмут только через два года. А Джинобили через три. А Боуэн в 99м играл за Филадельфию - так уж сложилось.

Бостон с Лэмбиром?

Да кто ж спорит. Но у Шака же как утверждение построено: "Мы бы выиграли, потому что я бы доминировал над их центровыми". Вот я как раз о его доминировании. А в спорах "кто бы победил" я не участвую)

А причём тут Джордан? О Шаке речь. Я тогда за Юту болел, а мои любимые игроки 90-х - Стоктон и Миллер. Короче, меня трудно задеть подколками в адрес Джордана. Впрочем, ты и сам помнишь, что за версию Джордана они обыгрывали в 95м.

Взял своё - ну, так себе, скажем прямо. В 97м он еле перебрался за 50% реализации с игры, а 98м не брал 10 подборов за матч в среднем за серию. И это против Остертага (!) и Фостера (!!). Доминирующий центровой 90х, как он есть, чего уж там))) Как-то иначе мне представлялось вплощение доминирования... Ну, хотя бы как Джордан с той же самой Ютой в том же 98м, в 6-м матче - команда посыпалась, а он забил больше половины всех очков и положил победный.

Вот 2 ссылки:
Первая (Серия 94-95 Чикаго без Родмана)
https://www.basketball-reference.com/playoffs/1995-nba-eastern-conference-semifinals-bulls-vs-magic.html
Вторая (Серия 95-96 Чикаго с Родманом)
https://www.basketball-reference.com/playoffs/1996-nba-eastern-conference-finals-magic-vs-bulls.html
Можно пояснить (глядя на цифры Шака) каким именно образом Родман "сдерживал" Шакила?
Также советую обратить внимание на цифры ролевиков Орландо (Андерсона и Скотта) в этих двух сериях. Хораса Гранта (по понятным причинам) трогать не будем.
Думаю многое станет ясно.

Ну это к тому, что Шак якобы не мог с Остертагом справиться. С тем же успехом можно сказать, что Джордан не справился с Ником Андерсеном. Хотя несмотря на всех Шаков, Джорданов, и Мэлоунов, от команды все равно зависит больше, чем от одного игрока. И в годы, когда Юта 2 раза играла в финале, как команда она была сильнее ЛАЛ, и дело было вовсе не в Остертаге:)

Плюсую. Сейчас вот почему-то не принято говорить про то как отлетали Лейкерс в 1997 и 1998 от Юты. Принято говорить что Джордан играл с беляшами-недомерками. А то, что эти недемерки как детей раскатали суперпрыгучих Кобе, Шака, Джонса, Ван Экселя - об этом почему- то не принято говорить, мол в 2000 Лейкерс были суперпупер уделали бы всех на свете, а вот всего 2 года ранее, нет, они были слишком молоды...смешно.

Захэйтить можно все, что угодно. Ты многих упустил игроков Диваца, Эйнджа, того же Перкинса в Лейкерс и т.д. но фишка Джордана также в том, что хорошие, классные баскетболисты на его фоне- становятся обычными ролевиками.

Что было особого в победе в 2016, отыгрались со счета 1-3? Так это вопросы к ГСВ, о их величии и лучшей команды всех времен. А я точно уверен, что главный результат это финал, а рекорд в регулярке, тем более после поражения в финале, выглядит нелепо. Лучшая команда не может проиграть в финале. Значит в 2016 лучшей командой был Кливленд. А на рекорд 73-9 можно наплевать.

Над центровыми конечно доминировал бы, вот только далеко не факт, что этого бы хватило:)

В какой же путь были упакованы те Лэйкерс которые отлетали от Юты? Команда была слабо тренирована и химии не было.
Шак сказал что той сыгранной командой Лэйкерс он бы выиграл. Понятно что если команда ещё не научилась играть вместе - они даже не доходят до того момента когда игра решается засчет индивидуальных качеств игроков.

Я, кстати, не соглашаюсь с Шаком. Я просто не понимаю таких аргументов. Он про Фому а ты про Ерёму.
Насчёт того чтобы случилось если бы сошлись Лэйкерс времён трипита и Чикаго - лично я не имею мнения. Думаю всё таки Чикаго. Эти центровые Чикаго били бы Шака, оба вылетали бы с 6 фолами. А Шак бы не забивал штрафные. В общем он взял бы свои 25-10, но всё решила бы дуэль Кобе и Джордана и скамейка. Тут Чикаго выигрывает похоже.

Чикаго 95-98 же не играл в краску и проходы

Стоп, ну прекращай. Разве не вершина идеала его игра в финалах в 1991, 1992, 1993? Да и в 1996, 1997,1998? А его игра в сериях в 1989, 1990? Это же просто космический уровень.

Если честно, то я стал забывать игру Джордана в последнее время, все таки последний финал был аж в 1998 году, 22 года прошло. И даже немного усомнился так ли он крут, может это просто мои воспоминания? Скачал на торрентах 3 тома торрентов Вовчи и пересмотрел все игры Чикаго в ПО с 1986 по 1998. Так вот, он крут, реально крут. Лучший 100% .

Тупость полная, врочем это говорит о том, что ты ничего не знаешь о НБА, так поверхостные знания, ни о чем. Какой Паркер, Джинобили, Боуэн? Они играли в 1999? Просто верх тупости. Двойка тебе.