Ламаркус Олдридж: «Вернуться в «Портленд» перед окончанием карьеры было бы здорово»

Можно уже переходить, конец близок.

Действительно было бы здорово.

Олдридж в Портленд, Дерозан туда, где он сможет пригодиться, а САС в перестройку. Видимо

Пара Нуркич - Олдридж это слишком медленно для современного баскетбола, на дуге при разменах убьют, имхо.

Понятно, что по ПТБ вы не в курсе. Потому что примеры с контрактами там говорят вовсе не о переоценке больших. "Малыши" Крабб и Тэрнер загнали нас на первое место в платежке НБА, из которого теперь выпутываемся.
А Уайтсайда ещё уговаривать надо на подписание, Кантер, к примеру не согласился.
Но непонимание контрактных особенностей у периферийных клубов - это обыденность для бостонцев и калифорнийцев - тут вы не одиноки...

Да чего ждать то, вали прямо сейчас, толку от тебя куда меньше чем зарплата

Ностальгия и дружба с Деймом это хорошо, но надо посмотреть на платежки.
Если посмотреть на платёжку Портланда, то для меня вопрос формулируется так: что правильнее и эффективнее для команды - переподписание контракта с Уайтсайдом (пока у него 27,0) у него истекает последний год или расставание с ним и приобретение за счет освободившихся сумм звездного, но сходящего Олдриджа? Но у Олдриджа со Сперс контракт еще на два года по 24,0.
По позиции Ламарка в Сперс играл СPF. Уайсайд - чистый С., но Нуркич , когда будет выходить в паре с ним, думаю сможет играть и PF...

Он вообще не это имел в виду, стыдобище а не журнализм

В интервью этом он тонны текста сказал про приверженность Сан-Антонио и сказал, что хочет в сперс карьеру завершить. А про возвращение в Портленд он упомянул только если с ним штаб сперс сам попрощается

Согласен, но у Данкана с партнерами получалось... Да и Иокич с Пламли, пусть не всю игру, но систематически показывают эффективность сдвоенного центра. Ну, а Дэвис-Ховард или Дэвис-Макги? Хотя, конечно, Данкан и Дэвис - это такой уровень, что и на PG смогут блистать.
Жалко потерять Уайтсайда еще и потому, что не ясно каким будет Нурк после травмы...

Дэвис очень подвижный для 4-5 номера, кстати, Макги относительно тоже. Мне кажется в целом Уайтсайд скорее минусовой игрок, не стоящий свою зп. но я немного смотрю ПТБ. тут вам виднее.

Почему я Милуоки? это моя вторая команда, первая Вашингтон, не видно по аватарке?) Примеры из прошлого далеко не всегда иллюстрируют настоящее. сколько игр Хассана видел, не понимаю что в нем особенного, тем более за такие деньги. Чем он хуже любого "деревянного" центра по цене MLE или даже ниже, условного Коули-Стайна? А Майами я в свое время не мало и видел гораздо больше ПТБ) Про Кантера мне кажется какая то мутная история, он же в итоге на копейки подписался, что ПТБ не мог дать ему эти 4 миллиона или сколько там у него?

Прости, действительно, на твою аватарку не обратил внимание.Увидел Милуоки и сразу - Ильясову. Подумал, что ты турок, узбек или крымский татарин. Да ещё в Исландии ... короче без стакана не разобраться.
По теме "деревянных центровых" - у каждого может быть свое суждение. У меня оно таково. Есть пятерка, которую я отношу к звездам - Дэвис, Эмбиид, Гобер, Иокич и Таунс. Далее идёт группа вполне качественных центровых - Адамс, Брук Лопес, Вучевич, Капела, Валанчюнас, Нуркич, Драммонд, пожалуй Эйтон и Адебайо, а также сходящие Марк, Джордан и Хорфорд.
У кого-то в этой группе, бывают подъемы и спады, чьи-то контракты завышены, но они в своих командах стабильно играют и являются не последними опциями, поэтому обижать их , называя "деревянными. не хочу.
К этой группе отношу и Уайтсайда, который вполне хорош в главном элементе центровых - подборах и подстраховках. Весь этот сезон он в Портланде отыграл вполне прилично...
Сделаю оговорку - не обсуждаю, при этом, игроков, которые скорее PF чем С. Это Рендл, Бейнс, Фейворс и др.

Брайант и мне не понятен)) я думаю там ничего особенного нет, старания больше чем скиллов. я согласен со всем списком, как раз кроме Хассана и Драммонда и на мой вкус Таунс высоковато на этой горе Рашмор центровых)). мне кажется он (Уайтсайд) скорее игрок чуть выше уровня Коли Стайна и Кантера, сопоставим с Тристаном и Адамсом и тп. Ну то есть он многое умеет атлетически, есть скилл элитного подбора, значение которого нивелируется от сезона к сезону и боле менее хорошая защита, в том числе на дуге (в отличие от того же Адамса) это не полный миссматч и за счет вингспана может напугать вингов соперника. Но все это в современном НБА стоит не больше МЛЕ, чтобы быть именно в плюс команде и ее результату, как мне кажется. по мне так для команды тот же Бэйнс полезнее, например. но это все имхо, конечно.