НБА запретит «Хьюстону» использовать бонусные 7,4 млн долларов в контракте Нене для обмена
НБА запретит «Хьюстону» использовать бонусные 7,4 миллиона долларов в новом контракте центрового Нене для обмена.
По условиям контракта, за следующий сезон Нене должен получить 10 миллионов долларов, из которых 7,4 миллиона – в виде «вероятных» бонусов. Базовая зарплата бразильца составляет 2,6 миллиона.
Подобный контракт мог бы стать удобным инструментом для совершения сделки. Техасцы могли использовать его для получения Андре Игудалы.
Отмечается, что «Рокетс» предлагали похожее по структуре соглашение Иману Шамперту.
Контракт Нене не противоречит коллективному соглашению, но признан «нарушающим дух закона».
Нене по-прежнему может получить 7,4 миллиона в качестве бонусов.
В «Хьюстоне» утверждают, что Джеймс Харден лучше в атаке, чем Майкл Джордан. Что это за ересь?
До решения лиги Хьюстон мог:
• отчислить Нене до 15 февраля и заплатить ему только минималку
• оставить Нене до конца сезона и заплатить ему две минималки - за этот и за следующий сезон (сейчас второй сезон - негарантированный)
• обменять его, но не как минимальный контракт, а как контракт за 10 млн - то есть получить за него до 15 млн взамен.
Ради последнего сценария все и делалось: Хьюстон хотел иметь контракт, который можно с довесками отдать за условного Игудалу (номинальная стоимость Нене 10 млн), но в случае неудачи дешево скинуть после дедлайна (фактическая стоимость - 2,5 млн).
После решения лиги последний вариант исчезает - в обменах контракт Нене будет считаться как минимальный, и получить за него можно игрока с зарплатой не более 4,3 млн.
Нельзя подписывать игрока для последующего обмена, это правило. Значит - говорит лига - вы там в Рокетс подписали Нене на странные бонусы не для обмена? Вот тогда если вдруг обмен вам всё-таки понадобится, Нене будет стоить именно столько, сколько ему платят, без мифических бонусов.
И что там могут сейчас оспорить Рокетс? Что незаработанные бонусы обязаны учитываться в обмене, который случится зимой? Так это нелегально обсуждать сейчас.
Но в данном случае это не важно, потому что имелись ввиду функции, а не позиция.
Может ли Хьюстон оспорить это решение?