Реклама 18+
Фото

У Клэя Томпсона, возможно, был заступ в ключевом владении 5-го матча

Защитник «Уорриорз» Клэй Томпсон стал одним из главных героев 5-го матча серии с «Рокетс» (104:99, 3-2).

Томпсон набрал 27 очков и стал автором решающего попадания на последних секундах, когда при счете 102:99 сделал передачу во время дабл-тима и в итоге завершил владение броском из-под кольца.

При этом в момент передачи, Томпсон, возможно, заступил в аут.

Источник: Твиттер Bleacher Report
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
50 на 50. на усмотрение судьи крч
+44
-5
+39
забавно, что с Хьюстоном всегда обсуждаются какие то фолы, симуляции, решения судей и никогда сама игра, моменты, комбинации. весь смысл нынешней команды - флопинг, попытка чита и надежда на благосклонных судей, которые эту фигню схавают.
это гораздо больше антибаскетбол, чем любое унылое говновозилово посредственных игроков.
+41
-9
+32
Ну если придираться, то видно, что перед этим, Пол двумя руками взял Томпсона за талию. Может хотел долить уже. Но сразу убрал, когда понял, что даблтимят. Так что фол Полу тоже можно было дать.
+33
-7
+26
Это не важно был ли заступ или нет, главное какие были эмоции у игроков ГС во всей четвертой четверти после ухода Дюранта. Ох вспоминаются времена 15-16 годов...Как играют, как бьются...
+25
-1
+24
Судья в одном шаге был от Томпсона, значит не было аута, если только рефери не уснул)))
+22
-2
+20
Да вообще не важно. Момент очень тонкий.
Важнее, что после вылета Дюранта Хьюстон должен был выдать свой максимум, вместо этого собрался ГС, а Хьюстон продолжил играть в абсолютно том же режиме и слил игру по-делу на 100%.
Я в этом ПО строго против ГС (как и все время с момента читерского подписания Дюранта), но в этом отрезке было четко видно, кто заслуживает финала, а кто нет.
+18
-1
+17
Ответ Andy
Это не важно был ли заступ или нет, главное какие были эмоции у игроков ГС во всей четвертой четверти после ухода Дюранта. Ох вспоминаются времена 15-16 годов...Как играют, как бьются...
ДА! И на последнем видео с 50 секунды, где Клэй бежит к Карри, чуть не прослезился короч :)
+13
0
+13
Даже никто из команды Хьюстонских нытиков не обратил внимание на этот эпизод, поэтому врядли что то там было и даже в случае пересмотра, не факт, что отдали бы владение Рокетс.
+16
-5
+11
Ответ Илья Петров
ДА! И на последнем видео с 50 секунды, где Клэй бежит к Карри, чуть не прослезился короч :)
Они вернулись!!!
+11
0
+11
Ответ Mus89
Судья в одном шаге был от Томпсона, значит не было аута, если только рефери не уснул)))
От Дюранта рефери тоже был в одном шаге в регулярке, однако там аута тоже не было что-ли?))))
+13
-4
+9
Не было
+12
-5
+7
Клэй первую четверть вообще монтрил. Я уж подумал, что это именно тот матч от Клэя (как с ОКС или ХР, когда в одиночку решал). Но потом просел, чтобы в четвертой опять затянуть командой, как в старые-добрые. Все по делу, к полосатым особых претензий нет.
+6
0
+6
Очень сложный момент. 10 раз пересмотрел и так и не понял что было раньше: касание ногой паркета или выпуск мяча рукой в поле. Там милисекунды разницы непонятно в какую сторону. По сути, для некомпьютерного разума, эти события произошли одновременно
+5
0
+5
Ну и даже после выброса мяча было туча возможностей завладеть мячом у рокетс, но видимо желания не было, а томпсон и вынес мяч и успел еще и атаку завершить, даже при пересмотре такие мячи не отдают профессиональным флоперам)))))))!
+6
-2
+4
Ответ Vanila Panda
От Дюранта рефери тоже был в одном шаге в регулярке, однако там аута тоже не было что-ли?))))
По решению судьи, там не было метрового аута)) и в итоге борда решил тот матч.
+3
-1
+2
Ответ Misha_Sapunov
Ну если придираться, то видно, что перед этим, Пол двумя руками взял Томпсона за талию. Может хотел долить уже. Но сразу убрал, когда понял, что даблтимят. Так что фол Полу тоже можно было дать.
"Может хотел долить уже." (?)
Пол хотел долить, а Томпсон - допить!
+1
0
+1
выбросил мяч быстрее чем заступил имхо
0
0
0
Ответ ruprekht
забавно, что с Хьюстоном всегда обсуждаются какие то фолы, симуляции, решения судей и никогда сама игра, моменты, комбинации. весь смысл нынешней команды - флопинг, попытка чита и надежда на благосклонных судей, которые эту фигню схавают. это гораздо больше антибаскетбол, чем любое унылое говновозилово посредственных игроков.
Так потому что Хьюстоновский PR и вбрасывает это в СМИ и твиттеры. Причем, они ведь вырезали кадр, который как бы действительно показывает заступ, хотя на замедленном повторе это совсем неочевидно. Плюс, судья то вообще не мог смотреть на ноги Клэя. Ребята на зарплате даже не понимают, что все это бьет бумерангом по Рокетс еще больнее.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости