Лука Дончич стал седьмым игроком в истории НБА, набравшим 1000 очков до 20-летия

Новичок «Далласа» Лука Дончич, набрав 35 очков в матче с «Кливлендом» (111:98), довел их общее количество за карьеру в НБА до 1034. Таким образом, он стал лишь седьмым игроком в истории лиги, который записал в актив 1000 очков до того, как ему исполнилось 20 лет.

Ранее это удавалось только Кобе Брайанту, Дуайту Ховарду, Леброну Джеймсу, Кармело Энтони, Кевину Дюрэнту и Девину Букеру.

Дончич в игре с «Кливлендом» набрал 35 очков, сделал 11 подборов и 6 передач за 33 минуты.

19-летний словенец был выбран под третьим номером на прошлогоднем драфте НБА. В дебютном сезоне он набирает по 20,7 очка в среднем за игру.

Источник: Eurohoops
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хороший список! Только Букер немного напрягает. =)
+67
-7
+60
Букер – хороший скорер, у которого еще все впереди
Уж максималку подписал, а все ещё в перспективных ходит
+38
-6
+32
Легенда подрастает.) Главное не сбавлять обороты.
+21
-2
+19
Ответ gigga1
Ну ему как бы всего 22 года недавно исполнилось. Всё почему то считают только сезоны в лиге без учета возраста. Он при этом демонстрирует элитные цифры в атакующей статистике. В розыгрыше также прибавил.
Забей, это мода щас на ветке, напыжив щёки выдавать "икспердное" мнение про "мусорного" скорера, ибо остальные в этом списке видимо в таком возрасте очки в контендерах набирали. ))
+20
-3
+17
Ответ NBA888
Хороший список! Только Букер немного напрягает. =)
Букер – хороший скорер, у которого еще все впереди
+17
-7
+10
"Кобе Брайанту, Дуайту Ховарду, Леброну Джеймсу, Кармело Энтони, Кевину Дюрэнту и Девину Букеру"
One of these is not like the others.
+8
-1
+7
Ответ NakedOne.v2.0.
Забей, это мода щас на ветке, напыжив щёки выдавать "икспердное" мнение про "мусорного" скорера, ибо остальные в этом списке видимо в таком возрасте очки в контендерах набирали. ))
Остальные до 20 лет успели набрать тысячу очков в финальных сериях уже, ты чего
+7
0
+7
Ответ simakovak
Уж максималку подписал, а все ещё в перспективных ходит
Ну ему как бы всего 22 года недавно исполнилось. Всё почему то считают только сезоны в лиге без учета возраста. Он при этом демонстрирует элитные цифры в атакующей статистике. В розыгрыше также прибавил.
+6
-3
+3
брокхофф нра. брансон так себе. розыгрыша нет (( во второй пятерке беда

слили 0-12 отрезок во второй четверти. пока карлайл срочно не кинул луку обратно. лука выходит и делает первую половину. что тут сказать...
+4
-2
+2
Ответ Alexander92
Вы вообще матч видели? То, что Дончич закончил матч с статистической линейкой 28-5-5, это больше не его заслуга, а отвратительная защита Джеди Осман. Спасибо Ларри Дрю, что не стал травмировать психику Османа и не выпустил игрока на вторую половину. Когда против Дончича выпустили защищаться Дэвида Нваба, то Лука совсем ничего не мог сделать. Про минуты с 12 до 9 в 4-ой четверти, я бы вообще раскритиковал Дончича. Сколько там было потерь подряд? У меня получилось 3-4. В общем, тоже самое, что в матче против Миллуоки. Если бы против Далласа играла бы более класная команда, то из-за игры Дончича Маверикс бы выкинули матч. Потом Кьюбану это надоело и он выпустил Брансона, который забил трёшку с фолом с ведения, что стабилизировало обстановку. И если у Дончича всё настолько хорошо, то почему Клебер оттолкнул его после завершения матча, и ушёл злой?
Ты просто офигенно подмечаешь детали, очень хочу, чтоб ты завёл блог. Первый раз вижу, чтоб юзер с одним шаром так хорошо разбирал игры. Я уже новости про Дончича смотрю только ради твоих постов, без сарказма.
Минусуют тебя глоры, ты это и сам понимаешь, но истина дороже.
Делай блог, не обязательно начинать с критики Луки, там тебя заминусят. Но по своей команде зашло бы для всех. Баскет ветка кстати не имеет таких клубных блоггеров, как в хоккее, все пишут только обо всем.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
"Кобе Брайанту, Дуайту Ховарду, Леброну Джеймсу, Кармело Энтони, Кевину Дюрэнту и Девину Букеру" One of these is not like the others.
Я знаю! Кармело Энтони!
+1
0
+1
Ответ Alexander92
По Юте не соглашусь. Она была обречена, т.к. Хьюстон был самый неудобный для неё соперник. Судили так же как и в регулярке, на большее Юта и не могла рассчитывать. Смотреть Атланту и Бруклин, сейчас, наверное одно удовольствие? Просто я посмотрел не более 5 матчей Атланты, где команда выиграла. Так я получил реальное от этих игр. По этим играм мне показалось, что Трей Янг просто нужный игрок для этой молодой команды. Сколько он создаёт моментов для партнёров, свободных бросков для партнёров это уму непостижимо, что идёт на пользу их развитию. Да и в защите он хотя бы не ленится бегать за разыгрывающим. Да есть проблемы, когда его начинают даблтимить, да и когда центровой заслон делает, то в защите Трей Янг очень сильно упускает своего разыгрывающего. Но команда жутко молодая и перспективная. Возможно, все мои впечатления связаны с тем, что я посмотрел только выигранные матчи, и надо из-за разнообразия посмотреть проигранные в хлам матчи? И не перехвалил ли я, по Вашему мнению, Трея Янга? Просто мне по этим играм показалось, что он делает партнёром лучше, а не является для них обузой. По матчам мне понравились Джон Коллинз и Кевин Хуертер. Правда про их защиту ничего не могу сказать из-за темпа в котором играет Атланта. Извините, я правильно понимаю, что Кент Бэйзмор является обузой для этой команды и его надо сбрасывать? Извините, но матчи Бруклина я, по моему, в этом году вообще не смотрел. Если говорить про Дончича, то я не могу понять как люди этого не видят? Или я такой особенный, что мне нужно в дурдом? С Дончичем очень не комфортно играть партнёрам, по моему мнению. Он очень негативно воздействует на них в психологическом плане. Вот с эпизод с Клебером (Клибар) в матче с Кливлендом. Вот я даю такую интерпретацию. Весь матч показывали фотографии Клебера с майками, что он не Лука Дончич. В конце матча Клебер хотел уйти в под трибунное помещение, но на дороге встал Дончич и начал с улыбкой во весь рот что-то ему говорить. Клебер толкнул его, надо признать толкнул мягко, что можно было бы признать за дружеский толчок. когда игроки выходят на матч и делают свои движения. Но в под трибунном помещении камера выхватила его лицо. И это выражение лица я не могу описать иначе как злость. Так. по моему мнению, Дончич начал говорить шутку Клеберу про то что, он не Дончич. Шутка не зашла. Толчок был реакцией. По крайней мере так я для себя объяснил этот эпизод. Так к чему это я? Мне как смотревшему матчи Далласа вообще не нравится обстановка в их команде. Если они не будут побеждать, то там может быть натуральный взрыв внутри команды. Хотя, возможно, я всё это придумываю сам себе. Вы же смотрели матч с Кливлендом? Просто там ещё был маразм в том, что 50% сидевших на трибунах на гостевом матче были фанаты Далласа, да что я обманываю Луки. Там приехал какой-то бывший премьер министр Словении. Там ещё приехала съёмочная группа, которая делает трансляцию в Далласе. Матч представлял человек, извините, я не запоминаю эти вещи, который представляет матчи в Далласе. и он ещё взял интервью у Дончича после матча. Это обычное явление или нет? Просто я качаю матчи и там вырезаются перерывы, и обычно на таких матчах показывают город и нет данного данного человека. Просто до этого я такого не видел, хотя смотрю матчи уже 3 года, 2 на постоянной основе.
Комментаторы всегда с командой летают
+1
0
+1
Ответ Li Jinbao
Поддерживаю вышесказанное! Ну его в ...европу этого Дончича, пиши про Оклахому!)
Если говорить об Оклахоме, то я честно не знаю, что сказать. Команда играет в режиме ПО, т. е. я не думаю что в плей-офф она добавит больше 20%. Всё-таки я болельщик, и не знаю её перспектив Мне нравится как команда отдаётся во время игры. Мне нравится, как сплочена команда вокруг своего лидера по духу Расселла Уэстбрука, который весь негатив переводит на себя. Я не считаю Билли Донована физруком. Игра команды поставлена, хотя я не знаю какая часть заслуги в этом Билли. Атмосфера в команде очень хорошая. Мне в принципе нравится, как распоряжается составом. Про игру Тимоте Луваву-Кабарро я уже написал, и я считаю, хорошо, что от его избавились. Мне нравится, что не играет Алекс Абринес, просто он снайпер, единственное достоинство которого - броски из-за дуги, а в этом сезоне у него 32%, и он ещё обуза в защите. Не думаю, что мы его увидим в нашей команде в следующем сезоне. Ещё бы хотелось избавиться от Патрика Паттерсона и подписать хорошую 4-ку (тяжёлого форварда), который хотя бы защищался. Просто вся команда отдаётся в защите, за исключением его. Ну тогда, я думаю команда была бы полностью готова к плей-офф. Про перспективы команды в ПО не знаю. Меня несколько волнует наша игра в клатче и возможность применять против нашей команды тактику фолов, отправляя Адамса и Уэстбрука на линию штрафных. Т.е. не надо доводить до клатча. В принципе потенциал для этого есть, т.к. наша команда после старта 0-4 показала, что она может защищаться в течение всего матча. Сейчас же Оклахома в первой половине не полностью отдаётся в защите. И ещё есть уверенность, что в играх с нашей командой абсолютно все соперники играют на максимум. Если говорить о том, что мне нравится, кроме отсутствия пасов в колено, то это то, что теперь защита на дуге не сводится к тому, что добежит ли Адамс до игрока, бросающего трёшку или нет. Надо признать, что в прошлом году я бы не сказал, что он был в этом отношении плох, т.к. он читал игру на секунды вперёд и предугадывал, кто будет бросать с дуги. Ладно, я слишком много пессимизма написал про плей-офф, но надо сказать, что беспроблемных команд в этом году не так и много, вернее сказать, я считаю, что их только 2 - это ГСВ и Миллуоки. Проблема с Торонто заключается в том, что Ник Нёрс просто не справляется со столь звёздным составом и у них очень плохое взаимодействие партнёров. Денвер? То что поднялся Денвер, заслуга в том, что в обороне у них теперь не дыра. И это, если что не заслуга Майкла Мэлоуна. В общем существует контр тактика против этой защиты, которая уже апробирована и которую все будут применять. в ПО. Про остальные команды писать не буду. Подытожив, могу сказать, что Оклахома самая привлекательная команда с точки зрения того, чтобы посмотреть а как будет выглядеть игра в ПО, т.к. наша команда сама полностью отдаётся игре и заставляет это делать соперника. Также могу сказать, что в Оклахоме привлекает её закрытость, например, я хоть и являюсь болельщиком, но даже я не знаю, кто из тренерского штаба за что отвечает. И мне стыдно за это. Из-за этого я и не буду писать про нашу команду.
Я думаю, что такой текст способен набрать любой болельщик своей команды, который наблюдает за её игрой и хоть немного пытается анализировать игру.
+1
0
+1
Ответ Alexander92
По Юте не соглашусь. Она была обречена, т.к. Хьюстон был самый неудобный для неё соперник. Судили так же как и в регулярке, на большее Юта и не могла рассчитывать. Смотреть Атланту и Бруклин, сейчас, наверное одно удовольствие? Просто я посмотрел не более 5 матчей Атланты, где команда выиграла. Так я получил реальное от этих игр. По этим играм мне показалось, что Трей Янг просто нужный игрок для этой молодой команды. Сколько он создаёт моментов для партнёров, свободных бросков для партнёров это уму непостижимо, что идёт на пользу их развитию. Да и в защите он хотя бы не ленится бегать за разыгрывающим. Да есть проблемы, когда его начинают даблтимить, да и когда центровой заслон делает, то в защите Трей Янг очень сильно упускает своего разыгрывающего. Но команда жутко молодая и перспективная. Возможно, все мои впечатления связаны с тем, что я посмотрел только выигранные матчи, и надо из-за разнообразия посмотреть проигранные в хлам матчи? И не перехвалил ли я, по Вашему мнению, Трея Янга? Просто мне по этим играм показалось, что он делает партнёром лучше, а не является для них обузой. По матчам мне понравились Джон Коллинз и Кевин Хуертер. Правда про их защиту ничего не могу сказать из-за темпа в котором играет Атланта. Извините, я правильно понимаю, что Кент Бэйзмор является обузой для этой команды и его надо сбрасывать? Извините, но матчи Бруклина я, по моему, в этом году вообще не смотрел. Если говорить про Дончича, то я не могу понять как люди этого не видят? Или я такой особенный, что мне нужно в дурдом? С Дончичем очень не комфортно играть партнёрам, по моему мнению. Он очень негативно воздействует на них в психологическом плане. Вот с эпизод с Клебером (Клибар) в матче с Кливлендом. Вот я даю такую интерпретацию. Весь матч показывали фотографии Клебера с майками, что он не Лука Дончич. В конце матча Клебер хотел уйти в под трибунное помещение, но на дороге встал Дончич и начал с улыбкой во весь рот что-то ему говорить. Клебер толкнул его, надо признать толкнул мягко, что можно было бы признать за дружеский толчок. когда игроки выходят на матч и делают свои движения. Но в под трибунном помещении камера выхватила его лицо. И это выражение лица я не могу описать иначе как злость. Так. по моему мнению, Дончич начал говорить шутку Клеберу про то что, он не Дончич. Шутка не зашла. Толчок был реакцией. По крайней мере так я для себя объяснил этот эпизод. Так к чему это я? Мне как смотревшему матчи Далласа вообще не нравится обстановка в их команде. Если они не будут побеждать, то там может быть натуральный взрыв внутри команды. Хотя, возможно, я всё это придумываю сам себе. Вы же смотрели матч с Кливлендом? Просто там ещё был маразм в том, что 50% сидевших на трибунах на гостевом матче были фанаты Далласа, да что я обманываю Луки. Там приехал какой-то бывший премьер министр Словении. Там ещё приехала съёмочная группа, которая делает трансляцию в Далласе. Матч представлял человек, извините, я не запоминаю эти вещи, который представляет матчи в Далласе. и он ещё взял интервью у Дончича после матча. Это обычное явление или нет? Просто я качаю матчи и там вырезаются перерывы, и обычно на таких матчах показывают город и нет данного данного человека. Просто до этого я такого не видел, хотя смотрю матчи уже 3 года, 2 на постоянной основе.
Ничего особенного не увидел
Специально пересмотрел
Выражение лица Максимиллиана обычное там даже эмоция радости изначально
+1
0
+1
Ответ Alexander92
Спасибо большое. На блог просто времени нет. Да и и баскетбольного опыта у меня не так много, играл в баскетбол в детстве, да и смотрю матчи НБА где-то 3 года. Отслеживаю 2 команды Оклахому и в этом году Даллас. В прошлом году был Кливленд. Плюс стараюсь раз в неделю посмотреть игры других команд. Ну данном сайте я где-то год. У меня проблемы с английским языком, поэтому я не просматриваю информацию на английском. Я зарегистрировался на сайте из-за того, что мне совершенно не нравится, что болельщики Далласа говорят, что надо менять абсолютно всю команду, оставляя только Дончича. Человек ещё полгода не поиграл, а уже такие заявления, что не правильно. Просто я смотрел игры Далласа и считаю, что ему очень повезло с командой. Рик Карлайл прекрасный тренер. Его работа видна невооружённым взглядом. Ему повезло с партнёрами. Все критиковали Денниса Смита, но человек за год практически полностью изменил свою игру под нужды команды, задвинув свои амбиции. Согласен, что у него была плохая синергия с Дончичем, но для хорошей синергии нужен топовый разыгрывающий, а не второгодка. Просто мне не нравится настрой нужно обменять всех, кроме этого новичка. Мне кажется, что это неправильно.
Я смотрю Оклахому и Атланту с Бруклином, иногда Лейкерс. Прошлый ПО от Востока смотрел почти все, однозначно видел, что судьи были за Бостон.
На Западе смотрел только Оклу и Пеликанс, ещё Юту, обе команды по моему мнению засуживали. Юту после победы над Оклой тоже засудили, по моему мнению.
Я смотрю только в прямом эфире, поэтому твоё мнение после повторов действительно важнее всех.
+2
-1
+1
Ответ Evgeniy 72
Ты просто офигенно подмечаешь детали, очень хочу, чтоб ты завёл блог. Первый раз вижу, чтоб юзер с одним шаром так хорошо разбирал игры. Я уже новости про Дончича смотрю только ради твоих постов, без сарказма. Минусуют тебя глоры, ты это и сам понимаешь, но истина дороже. Делай блог, не обязательно начинать с критики Луки, там тебя заминусят. Но по своей команде зашло бы для всех. Баскет ветка кстати не имеет таких клубных блоггеров, как в хоккее, все пишут только обо всем.
Спасибо большое. На блог просто времени нет. Да и и баскетбольного опыта у меня не так много, играл в баскетбол в детстве, да и смотрю матчи НБА где-то 3 года. Отслеживаю 2 команды Оклахому и в этом году Даллас. В прошлом году был Кливленд. Плюс стараюсь раз в неделю посмотреть игры других команд. Ну данном сайте я где-то год. У меня проблемы с английским языком, поэтому я не просматриваю информацию на английском. Я зарегистрировался на сайте из-за того, что мне совершенно не нравится, что болельщики Далласа говорят, что надо менять абсолютно всю команду, оставляя только Дончича. Человек ещё полгода не поиграл, а уже такие заявления, что не правильно. Просто я смотрел игры Далласа и считаю, что ему очень повезло с командой. Рик Карлайл прекрасный тренер. Его работа видна невооружённым взглядом. Ему повезло с партнёрами. Все критиковали Денниса Смита, но человек за год практически полностью изменил свою игру под нужды команды, задвинув свои амбиции. Согласен, что у него была плохая синергия с Дончичем, но для хорошей синергии нужен топовый разыгрывающий, а не второгодка. Просто мне не нравится настрой нужно обменять всех, кроме этого новичка. Мне кажется, что это неправильно.
+1
0
+1
Ответ Alexander92
Вы вообще матч видели? То, что Дончич закончил матч с статистической линейкой 28-5-5, это больше не его заслуга, а отвратительная защита Джеди Осман. Спасибо Ларри Дрю, что не стал травмировать психику Османа и не выпустил игрока на вторую половину. Когда против Дончича выпустили защищаться Дэвида Нваба, то Лука совсем ничего не мог сделать. Про минуты с 12 до 9 в 4-ой четверти, я бы вообще раскритиковал Дончича. Сколько там было потерь подряд? У меня получилось 3-4. В общем, тоже самое, что в матче против Миллуоки. Если бы против Далласа играла бы более класная команда, то из-за игры Дончича Маверикс бы выкинули матч. Потом Кьюбану это надоело и он выпустил Брансона, который забил трёшку с фолом с ведения, что стабилизировало обстановку. И если у Дончича всё настолько хорошо, то почему Клебер оттолкнул его после завершения матча, и ушёл злой?
Поддерживаю вышесказанное! Ну его в ...европу этого Дончича, пиши про Оклахому!)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
прям сейчас смотрю. четвертая четверть
Хорошо. Поделитесь мнением как болельщик Далласа.
+1
0
+1
Ответ NBA888
Хороший список! Только Букер немного напрягает. =)
А это как раз новый стиль игры,акцент на трёшки,скоро этот список не будет таким уж коротким,особенно когда доступ школьникам дадут.
+1
0
+1
Ответ Alexander92
Вы вообще матч видели? То, что Дончич закончил матч с статистической линейкой 28-5-5, это больше не его заслуга, а отвратительная защита Джеди Осман. Спасибо Ларри Дрю, что не стал травмировать психику Османа и не выпустил игрока на вторую половину. Когда против Дончича выпустили защищаться Дэвида Нваба, то Лука совсем ничего не мог сделать. Про минуты с 12 до 9 в 4-ой четверти, я бы вообще раскритиковал Дончича. Сколько там было потерь подряд? У меня получилось 3-4. В общем, тоже самое, что в матче против Миллуоки. Если бы против Далласа играла бы более класная команда, то из-за игры Дончича Маверикс бы выкинули матч. Потом Кьюбану это надоело и он выпустил Брансона, который забил трёшку с фолом с ведения, что стабилизировало обстановку. И если у Дончича всё настолько хорошо, то почему Клебер оттолкнул его после завершения матча, и ушёл злой?
прям сейчас смотрю. четвертая четверть
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости