Реклама 18+
Видео

Харден думал, что на нем сфолили и убежал с мячом за боковую линию

Защитник «Рокетс» Джеймс Харден допустил потерю на последней минуте матче с «Пеликанс» (116:121).

При счете 114:118 Харден после контакта с соперником решил, что на нем сфолили и убежал с мячом за боковую линию.

Судья не зафиксировал нарушения правил.

Источник: Твиттер Bleacher Report
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чистый фол на Джеймсе. Вы видели как живот Миллера внаглую атаковал локоть Хардена? Просто вопиющая несправедливось, куда только судьи смотрят?)
+152
-1
+151
Вообще-то должен был сразу идти на линию штрафных....
+93
-3
+90
Оттолкнулся от соперника и искренне ждал свистка. К чему эта игра идет...
+73
-1
+72
Ответ lightsout
Комментарий скрыт
Защитник двигался параллельно Хардену, с поднятыми руками, прекрасно успевая на ногах, по сути Харден сам в него влетел, это образцовая защита и нигде в мире это не является фолом. Если бы это было фолом, тогда можно было бы прыгать с мячом на спины впереди бегущих защитников и требовать фол (Харден этого еще не делает?)
+32
0
+32
А где там даже "подумать на фол" было? У меня такое впечатление, что он то ли тайм-аут просил, то ли ждал, что это сделает скамейка. Кароч, Хардену обидно стало, что Стэф настойчиво просится в Шактин, вот и сам туда же))
+32
-2
+30
Когда его будит жена, он тоже с перепугу просит "and one".
+30
-2
+28
Ответ lightsout
Комментарий скрыт
Вы серьезно сейчас ?)
Никто Хардена не «выпихивал за боковую» - если контакт и был, то минимальный.
И никакого движения «в него», о чем вы говорите, не было - Миллер поставил ногу за 2 шага Хардена.

Если свистеть такие «контакты», то в играх будут сплошные штрафные и ничего больше.
+20
0
+20
Ответ заблокированному пользователю
Чистый фол на Джеймсе. Вы видели как живот Миллера внаглую атаковал локоть Хардена? Просто вопиющая несправедливось, куда только судьи смотрят?)
Ваш комментарий сфолил на Хардене сейчас
+20
0
+20
При всем скилле Джеймса, его девчачье поведение вызывает рвоту
+21
-2
+19
а почему фол не свистнули? призываю экспертов по правилам для ответа

у Хардена всегда такая тактика, подлететь к защитнику, сунуть ему локтём в живот или в бок и ждать свистка. так свои очки и набирает. почему на этот раз не дали?
+18
-2
+16
Надо было зрителям дать фол...
+16
-1
+15
Ответ IamMaxSky
ну скажите кто шарит, это правда фол по правилам НБА? он же не стоял на пути, он двигался по флангу вместе с ним
Если речь идёт о Хардене,то однозначно фол)
+13
0
+13
Хардена опять засудили? Да что же это такое! Судьи просто игнорируют бесконечные нарушения на нем.
+13
-1
+12
Скоро Хардену личный свисток выдадут.
+9
0
+9
Ответ kenguru89
Оттолкнулся от соперника и искренне ждал свистка. К чему эта игра идет...
к тому что только так эта баба с бородой может набирать свою тонну очков. привык что на него даже дышать нельзя. вот честно всю карьеру был нейтрален к нему. но сейчас раздувание этой персоны просто смешно. только судьи помогают пока ему становиться претендентом на мвп. посмешище....
+10
-2
+8
По инерции же
+11
-4
+7
Добро пожаловать в Shaqtin’ A Fool...
+8
-1
+7
Ну или чтобы все подумали что на нём сфолили Харден убежал с мячом за боковую линию )
+7
0
+7
интересно, а будет ли считаться нарушением правил, если бросить штрафной с дабл стэп-бэком?
+7
-1
+6
Аха совсем попутал берега
+8
-2
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости