Лу Уильямс во второй раз в карьере признан лучшим запасным игроком сезона

Гордон в этом году нестабильно играл. Трешка то уходила, то возвращалась, а Лу Уилл со скамейки выходил не потому что хуже Риверса с Теодосичем, просто старту защита была нужнее очков, да и сам он думаю был только ЗА, ведь со скамейки ему светила награда лучшему 6-му, а в старте ничего.

Не было бы Гордона в Хьюстоне, 3-м защитником был бы Грин. Значит ему лучшего 6-го необходимо было бы отдать по такой логике?
Ну а насчет того, что Лу по факту не является лучшим 6-м, очень смешно, учитывая заголовок новости в которой ты это написал ).

Ну смотри. Специально для таких случаев я придумал свой метод. Справедливо учитывать собственные статы игроков? Конечно. А уровень партнеров? Безусловно. А результаты командные? Естественно. Я делаю это так. Вычисляю какую-нибудь стату для искомого игрока (например GmSc, с ним проще всего). Затем это же самое но для всей команды. Затем первое делю на второе и получаю долю игрока от командной статы. Это показывает какое значение игрок имеет для своей команды. Но команды разные бывают, одни на дне, другие на первом месте, чтобы это учесть, я полученный результат умножаю на процент побед команды с искомым игроком на площадке. Это если упрощенно. Также я делаю коррекцию на количество сыгранных матчей (потому что пропуск игр влияет на долю игрока от командной статистики) и умножаю на коэффициент сложности расписания. 

Но сейчас нет под рукой своих калькуляторов, на скорую руку все подсчитал, поэтому вычислил по-минимуму:

Гордон - 0,0841 (получилось как умножение 0,10550 (его доля GmSc в Хьюстоне) на 0.7971 (% побед с Гордоном).

Уилльямс - 0,0964 (0,18134 * 0,5316)


Гордон правда пропустил часть игр, поэтому если скорректировать, то может быть догонит и даже перегонит, но ведь и в реальности награды дают с учетом сыгранным матчей. То же MVP получить крайне сложно если пропустил существенное количетво игр.

ОК, процент трех и правда одинаковый. Худший процент двушек Лу компенсирует значительно большим количеством штрафных и TS% в результате практически одинаковый. Помимо большего числа очков у Лу Уилла в 2.5 раза больше ассистов. То, что его стата лучше доказывают продвинутые метрики, которые довольно сильно в его пользу. В пользу Гордона только NetRating, но это следствие игры с Полом и Харденом. Гордон от игры с ними особенно выиграл, т.к. бОльшую часть сезона Пол и Харден играли лучше по отдельности, чем вместе, а Гордон как раз играл то с тем, то с другим, а с обоими сразу почти никогда. Из того, что сложно измерить цифрами Гордон конечно лучше Лу в защите. Из-за этого действительно есть сомнения в том, что Лу Уилл - лучший 6-й этого года. Но все же с минимальным преимуществом я бы отдал ему эту награду.

Ванвлит попал в рассмотрение на эту награду за NetRating скамейки Торонто. Их скамейка лучшая в лиге и Ванвлит похоже основная причина этого. Продвинутая статистика у него хорошая, но он играл слишком мало минут. Всего по 20 за игру. Из-за этого обычная стата, что в пересчете за матч, а не 36 минут, у него слабенькая. По моей метрике если что его результат 0,546, если считать так же, как я ниже подсчитал для Лу и Гордона. Она основана на GmSc, а GmSc тоже считается за матч, а не за 36 минут, так что Ванвлит в невыгодном положении, его доля от статы всего Торонто невелика. К тому же я умножал ее на процент побед с игроком, а он у Торонто мог бы быть и повыше, если бы вся команда имела такой же NetRating, как скамейка в целом и Ванвлит в частности. Возможно более справедливо будет умножать не на процент побед с игроком, а на процент пифагорских побед, основанных на ORtg и DRtg с игроком на площадке. Это исключит влияние относительно слабого стартового состава Торонто и оцениваться будет результат, который гипотетически получился бы, если бы игра Ванвлита с его NetRating была растянута на 48 минут и 82 игры. Тут у ВанВлита получается 0,628. Для сравнения у Лу Уилла - 0,941, у Гордона - 0,881. Хотя это все еще ставит в невыгодное положение тех, кто пропустил много матчей из-за сниженной командной доли от статы. Если скорректировать ее на 82 игры и считать на основе NetRating, а не реальных побед, то Гордон выходит в лидеры: 0,1027 у него, 0,970 у Уильямса, 0,674 у Ванвлита.

Самое время менять пока на пике стоимости. Правда из-за перебора гардов эта стоимость может снизиться, вспомним как Фила Ноэля с Окафором впаривала. Да и вообще, некрасиво как то получается, игрок баблом пожертвовал, чтобы в ЛА остаться.

Надо было Гордону давать, э!

Мы говорим про лучшего 6 го, Лу - лучший защитник в ЛАК, Гордон - 3 ий после Хардену и Пола. Почувствуй разницу

Ванвлита вообще на рассматриваешь?) думал он заберёт эту награду:(