Реклама 18+

«Уорриорз» остались недовольны судейством в матче с «Бостоном»

Представители «Голден Стэйт» после матча с «Бостоном» (88:92) выразили недовольство работой судейской бригады, сообщает ESPN.com.

Наибольшее внимание «Уорриорз» привлек ключевой эпизод в концовке, когда Кайри Ирвинг получил право встать на линию за 14 секунд до сирены при счете 88:88. Перед этим лидер «Селтикс» пытался забить в проходе, но ему помешал Дрэймонд Грин, в действиях которого судьи усмотрели нарушение.

«Я только что пересмотрел повтор. Фола не было. Это был очень важный момент», – сказал главный тренер калифорнийцев Стив Керр.

Игроки «Бостона» совершили ровно в два раза больше штрафных бросков – 38 против 19 у «Голден Стэйт».

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
90 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В эпизоде с Грином и Ирвингом все равно Хорфорд добавил тут же. Не было бы фола - 2 очка считать
+105
-9
+96
В этом матче я симпатизировал Бостону, но даже мне было видно что судьи "тащили" Бостон в важные и спорные моменты. Домашнее судейство все дела
+103
-18
+85
Ну такая победа. ГСВ больше бросали, с лучшим процентом, больше защитных действий и передач. А победу принесли 38 штрафных против 19-ти. Но нет, судьи тут вообще никак не помогли.
+78
-27
+51
Советую больше кап покидать чтобы понравиться рефери
+56
-10
+46
Первый раз против ГС судят..и столько возмущения..
+56
-13
+43
Ответ заблокированному пользователю
Ну такая победа. ГСВ больше бросали, с лучшим процентом, больше защитных действий и передач. А победу принесли 38 штрафных против 19-ти. Но нет, судьи тут вообще никак не помогли.
"ГСВ больше бросали, с лучшим процентом"

Особенно лидеры команды феерили:

Карри (3 из 14, 2 из 9), Томпсон (5 из 18, 3 из 11), Грин (3 из 11, 1 из 4).

Но виноваты судьи, да.
+56
-14
+42
Ответ Skeleton64
Не понимаю, почему вполне адекватный тренер Керр утверждает, что не было фола. Каждый может легко убедиться, что нарушения были, не одно. Кайри получает мяч и обходит Дреймонда. В районе штрафной линии Грин сначала толкает Ирвинга рукой в поясницу - несильно совсем, но каждый, кто играл в баскет, знает, что такое придание дополнительного ускорения, когда ты в быстром проходе, толчком в спину. Кроме того, это подло. Затем Кайри бросает. Грин дважды бьёт его рукой: сначала по плечу, потом по голове и плечу. По плечу бросковой руки. В сумме 3 фола. И пусть это концовка, один такой фол ещё мождно было пропустить, но три - нет. Опять же, видно, что, если бы не атаки Грина, мяч наверняка залетел бы в кольцо. пересмотрите, не поленитесь. Наконец, фол зафиксировал судья, который стоял в метре от ситуации и видел всё. ГС провалили игру; вернее, Бостон переломил их в их же любимой 3-й четверти, вот они и плачут. Гораздо достойнее было бы признать, что мы были объективно сильнее в этот день и готовиться к реваншу.
Объективно сильнее не были. Были примерно на одном уровне. Игра могла качнуться в любую сторону.
+38
-3
+35
Не понимаю, почему вполне адекватный тренер Керр утверждает, что не было фола. Каждый может легко убедиться, что нарушения были, не одно.

Кайри получает мяч и обходит Дреймонда. В районе штрафной линии Грин сначала толкает Ирвинга рукой в поясницу - несильно совсем, но каждый, кто играл в баскет, знает, что такое придание дополнительного ускорения, когда ты в быстром проходе, толчком в спину. Кроме того, это подло.

Затем Кайри бросает. Грин дважды бьёт его рукой: сначала по плечу, потом по голове и плечу. По плечу бросковой руки.

В сумме 3 фола. И пусть это концовка, один такой фол ещё мождно было пропустить, но три - нет. Опять же, видно, что, если бы не атаки Грина, мяч наверняка залетел бы в кольцо. пересмотрите, не поленитесь.

Наконец, фол зафиксировал судья, который стоял в метре от ситуации и видел всё.

ГС провалили игру; вернее, Бостон переломил их в их же любимой 3-й четверти, вот они и плачут. Гораздо достойнее было бы признать, что мы были объективно сильнее в этот день и готовиться к реваншу.
+52
-18
+34
Ребятушки, вы задрали уже, почему это существенная разница в количестве штрафных всегда должна значить предвзятое судейство?
+28
-5
+23
не фанат гсв, но такого одностороннего судейства в пользу хозяев давно не видел, весь матч тянули
+29
-10
+19
Так много не фанатов GSW, но "объективно" осуждающих действия судьи – давно я уже не видел в комментариях.
+17
-1
+16
Ответ заблокированному пользователю
ну и при чем тут они? а как бросал Кайри и Хорфорд? 1 из 5 и 0 из 4? Бостон красавчики, играли в тот баскетбол который подходит против ГСВ, с составом гораздо более слабым, но у ГСВ запас прочности гораздо выше. В этом и следующем году если они встретятся в Финале, воины их не заметят, дальше будет видно по развитию молодежи
странно. вот я Вас, когда читал, считал адвокатным комментатором. вроде. вот не пойму, зачем писать такое: "если они встретятся в Финале, воины их не заметят". Вы Господь Бог? все точно знаете наперед?



маленький пример. в начале 2000-х, после распада чемпионских Буллс, фаворитами стали команды Запада, САСи ЛАЛ, по очереди выигрывали Кубок. в 2004 году на ЛАЛ в финале вышел Детройт, у которой в команде ни одного участника МВЗ не было. никто на них, против ЛАЛ-дримтим и ломаного гроша не ставил. результат помните? 1-4. причем, после 1-1 в ЛА команды уезжали в Детройт и статистики говорили - НИКОГДА в истории 3 матча дома хозяева не выигрывали, поэтому до встречи в ЛАЛ. однако, возвращаться не пришлось, Детройт выиграл 3 домашних матча и сотворил историю. как, впрочем, и Кливленд, отыгравшийся против ГСВ с 1-3 в финале. очень много факторов может вмешаться в развитие событий. а "заметят - не заметят", паркет и мяч рассудят. пусть, НБА - не  НХЛ, здесь мастерство игроков, все-таки, имеет большее значение, но и этой игре - мяч круглый, поэтому возможно все.
+18
-3
+15
Ответ заблокированному пользователю
Ну такая победа. ГСВ больше бросали, с лучшим процентом, больше защитных действий и передач. А победу принесли 38 штрафных против 19-ти. Но нет, судьи тут вообще никак не помогли.
38 против 19 означает лишь то, что воины чаще фолили на проходах селтикс, тк не успевали в защите. Можно подумать судьи рандомно свистят все эти фолы.
+22
-7
+15
грязный Заза, психопат-яйцелюб Грин и истеричка Карри, кидающая в судей капы. и в самом деле, откуда же у команды столько фолов, наверное, их засуживают
+26
-14
+12
Если убрать в сторону каменты болел Бостона и ГСВ и принять во внимание мнения нейтральных зрителей, то почти все из отписавшихся ниже увидели судейство, так сказать, неоднозначное.

Кто-то назвал его домашним, кто-то другими словами. И лишь сэйвнот с братьями пытаются всех убедить, что судейство было абсолютно нормальным и ГСВ сами лохи. Я, допустим, со второй частью согласен - воины слабый для себя матч провели, и Селтикс красавцы, не расклеились при -17, но зачем отрицать очевидное: судьи подсвистывали Бостону весь матч
+11
-1
+10
Не самая выразительная игра в исполнении ГСВ - вот главная причина поражения. Думаю, что в этой регулярке мы и не увидим от них запредельных усилий. Будут брать игры, которые берутся. 73-9 уже не нужен и не интересен, особенно с учётом негативного опыта в плов после таких рекордов. Бостон был неплох сегодня, но назвать их игру выдающейся сложно. Ну и отрицать, что судейство сегодня было сильно домашним могут только неадекваты. А для такой равной игры достаточно и пары спорных решений в одну сторону. Но, повторюсь, судейство не главная причина поражения.
+9
0
+9
Ответ Kolyamba39
так там игра была и со стороны гс аналогичная в защите. вы матч то смотрели?
Смотрел в прямом эфире.

Когда залетало, то ГС вели с отрывом, когда Бостон поджимал в защите, в темпе, в настойчивости - то это было очень заметно. Именно отрезками. Агрессивно.

У ГС или залетало или нет. Ну и позиционно они грамотно защищались. Но это же не было агрессивно, чтобы говорить был фол или нет. В Бостона защита была основана на прессинге. Поэтому такое впечатление.

У Бостона не было провалов связанных именно с отличной игрой ГС в защите. Они просто плавно меньше набирали.

Можно что угодно говорить - но индивидуальный уровень игроков ГС на голову выше. И их нужно давить. Позиционно все не перекроешь.

Дрэймонду Грину тоже не всегда все дают(кроме одного раза). Ибо он не доигрывал бы матчи до конца. Но защита тоже искусство. И за желание сыграть красиво тоже можно простить.

И нужно наслаждаться этим, а не ссылаться на судей.
+7
0
+7
Ответ saywnat
Никого там специально не тащили, не выдумывайте. Даже по ходу одного матча в четверти судьи могут сначала изводить команды фолами, трактуя все одним образом, а во второй изменить решение и делать все наоборот. Судейство в НБА посредственное, в ПО насмотритесь и набомбитесь еще. 38-19 потому, что стали свистеть те нарушения, которые раньше сходили Воинам с рук.
и которые в этом матче сходили с рук Бостону
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
если ГСВ особо не напряглись с Кэвс, то почему они должны встретить сопротивление у новичков? тем более я говорил про ближайшие два года. да и пример с Детройтом ну такой. Там был опытный костяк, а половина Бостона на контрактах новичка.
я этого не отрицаю. но, к примеру, в Бостоне очень серьезно сломался Хэйворд. Вы считаете, что никто ни у кого больше не может травмироваться?

здесь кто-то написал, что Кэвз, обязательно, будут в финале, добавив "если Леброн не травмируется". я, например, считаю, что, в этом случае, Кэвз и в ПО не попадут. только вот никогда не буду об этом писать. мало ли, знаете... всяко может быть...
+6
0
+6
Ответ Big Q
суть претензии в том что судьбу матча решил левый свисток. контакт был но он всегда есть,был ли контакт на на грани фола? я думаю что нет. считаю что такие фолы свистеть в конце матча нельзя. Бостон отлично смотрелся и должен был выигрывать без помощи судей, но...
"судьбу матча решил левый свисток"

Когда Хорфорд все равно забил 2 очка с добивания? Да, момент года однозначно.

Судьбу решила плохая игра тройки лидеров Воинов и их же неубедительная защита - оба этих факта они и признали.
+7
-2
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости