НБА. Расселл Уэстбрук в пятый раз за сезон не забил решающий бросок в концовке

Я не пойму одного, зачем шмалять треху с сопротивлением, когда отставание в 2 очка, нельзя что-нибудь понадежнее разыграть, полезть под кольцо на фолы, сделать скидку на свободно и т.д., комбинаций вагон, а тут и соперник знает что Расс будет бросать и стоит около него и Расс бросает.

>Уэстбрук в нынешнем сезоне не реализовал все 5 подобных бросков в последние 5 секунд основного или дополнительного времени.

Странная игра. "Атланта" играла без Ховарда, но вместо организации давления в "краске" Окла выбросила 35 трехочковых (на таких признанных снайперов, как Расселл и Роберсон пришлось аж 19). А у Адамса и Кантера - всего 9 бросков на двоих.

Очередная забавная перепалка "хейтеров" и "фанов", причем эти "фаны" пишут ничуть не объективнее опусы. Вчера троллинг от фанов Уестбрука на ветке читать было просто смешно. Да, у него крутая стата против ФИНИКСА, но зачем переоценивать это? Посмотрите на расписание Оклахомы - очень слабые противники преобладали среди тех, кого они побеждали.

Система Оклахомы заточена сейчас под стиль Вестбрука, но команда не стала лучше и она не добьется таких вершин, которые были достигнуты ранее (Финал против Майами и финал конференции со счетом 3-1 против команды с девятью поражениями в сезоне, пусть Оклахому и тащили против Сперс, да и фолы на Карри не свистели). Это ОЧЕВИДНО. Сейчас Оклахома делает всё для сохранения Вестбрука - улица в честь него названа, статодрочерство в честь него (посмотрите стату, сколько он берет подборов без борьбы и сколько с борьбой, мяч все время в его руках). Это тоже очевидно, но не для фанатов, которые зачем-то выставляют себя на смех. За что "хейтить" Вестбрука? За кривые и тупые броски, за потерю Дюранта, которому надоели эти броски от болл-хэндлера, за его парадоксальный стиль одежды, за глупые и выпендрежные интервью, за самовлюбленность - причин достаточно. 5 решающих бросков смазано, даже этого достаточно для того, чтобы с недовольством покачать головой.

Да, Уестбрук молодец, что набивает такие статы и что он родился трехжильным, и что у него не пропадает желание играть в безнадежном сезоне (правда есть серьезная мотивация в виде ухода Дюранта), но не нужно это переоценивать. Уважайте чужое мнение, спасибо.

Лично я не люблю его за то, что он уничтожает всю красоту трипл-дабла. Другие игроки убиваются, чтобы показать такие цифры, Вестбрук же со своим статчитерством просто набивает стату. Притом, что он в защите перестал играть совершенно, мало того, что держит слабейшего соперника, так еще и упускает его постоянно, а еще над Карри смеялся.

Надо было Адамсу бросать, а не прыгать...

А с каким процентом такие броски условный Брайант попадал? Из-за чего шум-то вообще? Какая норма для таких бросков?

При этом Оклахома в этом сезоне в 13 клатчах из 17 имела положительный плюс-минус. Сам же Уэстбрук в клатче в пересчете на 48 минут набирает 72 очка в 66 атаках. Т.е. и Оклахома и Уэстбрук сверхэффективны в клатче.

Зачем разбираться? Не забил решающий бросок - написал комментарий про единала и ждешь плюсик. Раздал 22 передачи за матч - написал комментарий про красавчика и ждешь плюсы.

Лучше пусть кто-то из них кинет открытый бросок, чем Расс дальнюю двуху с сопротивлением. Если остаётся время на пару передач, почему не попробовать отдать? Все же и так знают, что будет бросать Уэстбрук

Чокер?

Кстати, про фол. Представь на его месте Хардена.

В эти последние 5 секунд Вестбрук успел аж 3 "решающих" раза бросить...

(и все 3 не забил)((

Вводящий в заблуждение заголовок, МЯГКО говоря. Кто-то здесь не смотрит НБА, похоже 😏

Ждем хейтеров, а Адамс мог бы по-лучше сыграть, зачем данчить при таком раскладе

Полностью поддерживаю!

Показушник этот Уэстбрук

а кто, собственно, кроме него в Окле может бросать в решающем владении? разве что Оладипо, но он травмирован.

Не Гранту же или Морроу, в самом деле, доверять такой бросок

"...не реализовал ВСЕ 5 подобных бросков в последние 5 секунд основного или дополнительного времени..."