НБА. Плей-офф. 2-й раунд. Третьи матчи. «Бруклин» сократил отставание от «Майами», «Сан-Антонио» повел 3-0 в серии с «Портлендом»
Сегодня состоялись третьи матчи в двух сериях второго раунда плей-офф НБА. «Бруклину» дома удалось сократить отставание от «Майами» (104:90, 1-2). «Портленд» находится на грани вылета после третьего поражения от «Сан-Антонио» (103:118, 0-3).
НБА
Плей-офф
Второй раунд
Третьи матчи
В серии впереди «Майами» – 2-1.
В серии впереди «Сан-Антонио» – 3-0.
ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матчей – московское.
Скажите, зачем бить себя в грудь после каждого удачного попадания? Зачем корчить такие страшные рожи, как будто ты совершил подвиг - ну, не знаю, спас тонущего ребенка из ледяной полыньи - в то время как речь идет всего лишь об игре с мячиком и дыркой в сетке. Зачем выходить на паркет с видом, как будто ты собираешься прямо здесь, сейчас сходить в туалет по-большому - и тем осчастливить двадцать тысяч человек на трибунах и всю многомиллионную телеаудиторию?
Цена этому кривлянию - три копейки в базарный день. Самовлюбленные игроки, понтовая команда, дым из ушей. И тем не менее...
Тем не менее, они - выдающиеся баскетболисты. Да, такое тоже бывает. И лично мне эта серия открыла глаза на одну очень важную вещь.
Понимаете, мы все немножко заигрались в игру "про Витю Хряпу". Мы все - и авторы статей, и авторы комментариев - все время говорим про неких идеальных ролевиков. Этот отлично защищается в краске, тот умеет ставить спину и собирать подборы, у этого хороший процент трехочковых, а у того - мягкая кисть и высокая скорость в проходе.
А как же универсализм? Который, кстати, был в советском баскетболе. Я, к сожалению, почти не застал Александра Белова. Но, например, игру Мышкина по прозвищу "Князь" помню очень хорошо. Умел на площадке всё. И исполнял всё. Не говоря уже о Сабонисе. Тот по молодости бегал от своего кольца до чужого не хуже любого АЗ, отдавал "слепые" пасы, швырял трехи с завидным процентом, данковал.
Я понял, что майамцы сильны не тем, что дают результат в атаке. А тем, что они - универсалы. Они попадают, бегут в защиту, бегают там как молодые, сдваиваются, успевают на периметр, подбирают, снова бегут в атаку. А как у них ходит мяч! Все же знают, кого и в каких точках будут выводить на бросок, но не успевают на подстраховку - так ходит мяч.
Они безобразно ведут себя на площадке. Но они великие игроки. И на их фоне Бруклин играет в баскетбол глубоких стариков.
Отдельный привет Прохорову и тем людям, которые тратят его деньги. Скажите, зачем комплектовать команду из 12-15-ти боеспособных игроков, когда против тебя с успехом играют команды, состоящие из 7-8-и? Зачем раздувать платежку, когда твой тренер суживает ротацию? А внтури ротации - суживает функционал. Мне даже не за Кириленко обидно - за Блатча. Да и за Кириленко тоже.
Посмотрим третий матч. Первый был сливной, второй - по-настоящему отвратный, тошнотворный. Надеюсь, третий будет совсем другой.
Буду болеть за Бруклин. За мужскую игру.
Все так делают, это часть игры, это эмоции. У каждого игрока это происходит по своему. Например Чалмерс никогда подобным не страдает. Я не вижу в этом "отвратительности" Хит.
Реально жалко фанов Портленда........ (сколько классных ребят на ветке которые болеют за своих любимцев)
Р/S То чувство гордости за любимый Даллас.В том плане что, именно у такого мощного "Сперс" взять целых 3-матча.
ща заценим игру
3-0 это конец
Лучшие по праву в 21ст.
Старт грузил Хьюстону 100+ без проблем, а сейчас устал? Просто защита Ракет такая же посредственная как и у Портленда. Просто там такой же "гений" тренерского цеха, как и Стоттс (об этом и АП с Фишем писали, что тренеры достойны друг друга в тупости).
Попович использует по максимуму слабые стороны Лилларда, перекрывает Олдриджа на средней (Сплиттером) в краске через дабл-тимы, прикрывает периметр от открытых трех и показательно раскидывает пассивную защиту Блейзерс. Здесь не в усталости проблемы, не в бенче и исполнителях на нем. Проблема в тактике Портленда, она не гибкая и простейшая..