Защита Райкконена
Уже в тот момент, когда красный болид с «единицей» на носу начал спрямлять траекторию в средней части десятого виража трассы в Сингапуре, стало ясно, что худшего не избежать. Последовала излишне прямолинейная атака бордюра, прыжок и движение мимо следующего поворота прямиком в ближайшую стену. Чемпион мира медленно протащил болид с разбитыми передней подвеской и крылом за следующий поворот и замер у ограждения. Режиссеры трансляции не стали смаковать подробности очередного поражения, милосердно переключившись на лидеров, возможно, не в последнюю очередь и потому, что знали – яркого проявления эмоций от уже бездействующего чемпиона мира ждать не следует. Слезы Мики Хаккинена в Монце-99, скупой удар кулаком по рулю Михаэля Шумахера в Монако-96 – все это не про него, не про Кими. По крайней мере, не в этом году.
А ведь еще в начале сезона казалось, что именно Райкконену в этом году быть на коне. На верхней ступеньке подиума в Сепанге болельщики увидели быстрого, точного, в высшей степени мотивированного и, как ни удивительно, улыбающегося Кими! Толщина шеи, выглядывавшей из-под распахнутого на малайской жаре воротника гоночного комбинезона, ничуть не изможденный тяжелой гонкой вид – все это было наглядным опровержением слов тех, кто полагал, что чемпион расслабится, заполучив заветный титул. Кими смотрелся и ехал так, что хотелось восхищенно воскликнуть: «Силен!» Межсезонье прошло в трудах, и поначалу его спортивная форма не вызывала опасений, тем более что напарник на первых Гран-при выглядел так, словно находится совершенно не в своей тарелке.
Однако уже по итогам субботы в Бахрейне именно Фелипе Масса вел во внутрикомандной квалификационной дуэли со счетом 3:0, а в гонке в отличие от Малайзии не оставил напарнику никаких шансов. В Испании гонщики «Феррари» вновь на коне, причем второй подряд дубль к финишу привел именно Кими, восстановив статус-кво пилотов, но за этой последней на сегодняшний день победой последовала длинная череда потерянных очков. Гадать о том, что могло быть, не случись столкновения с Сутилем в Монако, аварии на пит-лейн в Канаде, проблем с выхлопной системой во Франции, – дело неблагодарное. Да и куда обиднее гонки вроде Германии, Венгрии, Валенсии, проигранные в прямой борьбе, на фоне явно более сильных выступлений напарника…
Рокировку пилотов внутри «Феррари» есть смысл изучить через призму тех изменений, что произошли в межсезонье в регламенте королевских автогонок и в самой итальянской технике. В правилах наиболее ярким моментом стала отмена вспомогательной электроники, в том числе трэкшн-контроля, из-за которой в конце прошлого сезона в паддоке возникли определенные опасения относительно работы резины в отсутствие электронных помощников. «Бриджстоун» тогда отреагировал обещанием сделать резину жестче, что должно было дать необходимые гарантии износостойкости. В философии конструкторского бюро из Маранелло одно из самых заметных и обсуждаемых болельщиками изменений коснулось колесной базы – по сравнению с прошлогодним шасси 658 она укоротилась, что также отразилось на особенностях поведения автомобиля.
В сезоне-2007 часто высказывались мнения, что именно из-за длинной базы «Феррари» не может эффективно противостоять соперниками из «Макларена» на трассах с большим количеством медленных поворотов вроде Монако, Индианаполиса или Венгрии. Однако, по-своему, длинная база могла приносить определенные выгоды именно Райкконену с его своеобразным плавным стилем пилотирования. Если сравнивать его с партнером по команде, то еще в прошлом году можно было заметить, что Масса загружает переднюю резину сильнее Райкконена. И сейчас зрители могут раз за разом наблюдать такую картину: бразильцу для входа в поворот приходится совершать больше движений рулем, чем финну. В итоге закладываемая Фелипе программа предполагает приложение усилий для входа в поворот, а активная работа рулем позволяет машине работать в большем диапазоне сил, оказывающих влияние на само колесо, что обеспечивает в том числе и лучший прогрев резины.
Кими же не настраивает машину на недостаточную поворачиваемость, что в теории абсолютно верно для большинства типов поворотов. Основной талант гонщика – правильная игра динамическим балансом машины в поворотах, когда грамотно перенося вес машины то на передние колеса, то на задние, варьируя нагрузку между правыми и левыми покрышками, он может добиваться выдающихся результатов. И при большей длине перемещение динамического баланса происходит быстрее и резче по сравнению с болидом с короткой колесной базой. Таким образом, в прошлом году часть необходимой работы по более резкой загрузке передних колес работы за Кими выполняла машина в силу своих конструктивных особенностей, теперь той плавной загрузки передка, к которой склонен финн, уже не хватает для прогрева шин. Понятно, что использование более жестких по сравнению с предыдущим годом смесей «Бриджстоуна» лишь усложняет задачу.
Казалось бы, проблема не выглядит неразрешимой, и перенос базовой модели настроек с постепенным доведением их до ума во время вдумчивой и кропотливой работы с инженерами – нормальный подход к ее устранению. Но тут на первый план выходит другой нюанс – ментальная составляющая самого гонщика… Способность Кими работать с командой, по большому счету не испытанная сезоном-2007 с его взлетами и падениями, но завуалированная постоянно хорошими базовыми настройками шасси, не выдержала испытания по-настоящему серьезной проблемой. И дело здесь не только в коммуникационных навыках финна – судя по количеству гостей на своих вечеринках, общаться Кими умеет. Но может ли он при этом донести до инженеров аспекты поведения машины, которые могут быть очевидны одному лишь гонщику? Ведь работа команды это, по сути, все стадии, которые проходятся на пути к результату, за исключением самой последней – пилотажа.
Как тестер и испытатель, умеющий акцентироваться на определенных слабых сторонах работы гоночного автомобиля, Кими себя не проявил ни в «Феррари», ни в «Макларене». Но ментальная составляющая его неудач кроется даже не в этом, а в том, что финн никогда не страдал перфекционизмом, свойственным его предшественнику за рулем алого болида. Сие ценное для гонщика качество проявляется в первую в требованиях, предъявляемых к самому себе и умении настраивать сначала себя, а лишь потом машину. Это не метафора, гонщик должен в прямом смысле подгонять свои умения и способности к особенностям конкретной машины. Лишь после того, как будут использованы все ресурсы его интеллекта, наступает очередь браться за машину. Иного способа решить проблему (вне зависимости от масштабов) не существует, потому что кроме самого гонщика «сделать машину под себя» до последней мелочи не может никто. Команды нет в кокпите в момент возникновения избыточной поворачиваемости, гоночный инженер не ощущает кожей спины, как на скорости машина делает ненужное движение мимо апекса поворота, в сторону стены.
Отвечая на вопрос о том, что случилось с гонщицким талантом Кими, можно лишь с сожалением признать: ничего. Ведь вместо того, чтобы развиваться и постоянно учиться чему-то новому, впитывать всю доступную информацию, оттачивать имеющийся арсенал приемов и обретать новые навыки, чемпион, похоже, остановился на уровне 2007-го. Кажется, вместо того, чтобы быстро понять особенности шасси 659, построенного в соответствии с требованиями нового регламента, максимально к ним приспособиться и использовать себе во благо, Кими пошел по пути игры с настройками…
Кто знает, может регламент следующего года лучше подойдет финну, и проблемы уйдут сами собой. А пока остается констатировать: защита титула действующему чемпиону не удалась. Впервые с 2000 года это происходит без воздействия внешних факторов, вроде изменения регламента или поставщика шин, приведших к резкому изменению расстановки сил. Вне зависимости от того, кому уйдет титул – Льюису Хэмилтону или Фелипе Массе – в этом году чемпионские полномочия Кими с себя слагает. Возможно, при этом он отметится рекордным количеством лучших кругов в гонках. Правда, это вряд ли можно считать достойной компенсацией. Ведь, как говорит он сам, лучшие круги ничего не стоят.
Прошу прощения, но вы не последовательны.:)
Сначала вы меня спрашиваете: “Где и в чем он был лучше…”
Я вам рассказываю, с цитатами:), на что следует: “Ну и причем здесь то что он был лучше…” :) Т.е. вы уже готовы согласиться с тем, что он был лучше, но это здесь, оказывается, уже ни при чем? :)
Оригинально!
Мнения третьих лиц вам нехороши, ибо они заинтересованы, поэтому я наивна и смешна.
Сканы с журнала, где описаны реальные факты, а не устойчивые мифы о Кими, вам не нужны (но ирония по поводу эксклюзива присутствовала).
Так у кого из нас больше болельщицкого?
И вы будете говорить, что вам все равно – Кими или Масса? :(
И еще, насчет «коллег по болению»: не стоит меня “пристраивать”, я сама по себе. И голова у меня, может и за плечами, но своя.
Наталия а где новый слопонос???? Я туту в ожидании новой статьи и тут на тебе.
Новый Африканец.
\\ Я не буду упоминать Ваши речевые обороты (это к вопросу о том, кто пытается ОТСТОЯТЬ точку зрения). В конце концов общение методом приговора - это Ваш стиль.
Я о другом. Как пример. Попытка отстоять СВОЁ мнение о том, виноват ли ЛХ и надо ли его наказывать за таран Кими воспринималась Вами как.... как бы помягче. В то же время что касается ошибок Кими, то Вы как упёрлись как то самое животное и никак не признаёте косяков самого Кими. Вместо этого пытаетесь докопаться до каждой буквы, написанной автором.
А по поводу реакции на статью. Ну просто вспомнил, как Вы критиковали Наталью за написание целой статьи про ЛХ. Оказалось (не в первый раз), что всё дело в конкретной фамилии :)
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2251 комментарий
8 октября 17:04
Новый Африканец.
\ Я не буду упоминать Ваши речевые обороты (это к вопросу о том, кто пытается ОТСТОЯТЬ точку зрения). В конце концов общение методом приговора - это Ваш стиль.
Я о другом. Как пример. Попытка отстоять СВОЁ мнение о том, виноват ли ЛХ и надо ли его наказывать за таран Кими воспринималась Вами как.... как бы помягче. В то же время что касается ошибок Кими, то Вы как упёрлись как то самое животное и никак не признаёте косяков самого Кими. Вместо этого пытаетесь докопаться до каждой буквы, написанной автором.
А по поводу реакции на статью. Ну просто вспомнил, как Вы критиковали Наталью за написание целой статьи про ЛХ. Оказалось (не в первый раз), что всё дело в конкретной фамилии :)
\\ Насчет ошибок КИМИ подождем окончания чемпионата. моя точка зрения заключается в том что если КИМИ уж такой плохой зачем тогда с ним заключают новый контракт? Это мне позволяет сделать вывод что проблема не в КИМи а в импотнтах(что к стате заметил руководитель Феррари).
Новый Африканец.
\ Насчет ошибок КИМИ подождем окончания чемпионата. моя точка зрения заключается в том что если КИМИ уж такой плохой зачем тогда с ним заключают новый контракт? Это мне позволяет сделать вывод что проблема не в КИМи а в импотнтах(что к стате заметил руководитель Феррари).
=== А зачем держит ЛХ Рон Деннис? Причём подписали контракт на 5 лет. Вы помнится говорили, что в качестве клоуна. Новые варианты появились. А то как-то странно - у человека одни инстинкты и нет мозгов, а его подписывают на 5 лет. Так что выводы (судя по написанному выше) можно делать, какие угодно.
Mouse72
«А зачем держит ЛХ Рон Деннис? Причём подписали контракт на 5 лет. »
Как же ты не понимаешь?! Если речь идёт о Роне, то тут котируется только пожизненный контракт :-)
***Статистикой можно вертеть как угодно, но когда чемпион мира проигрывает напарнику в квалификациях со счетом 11-4 - это, на мой взгляд, говорит о проблемах.***
Безусловно, Вы правы: счет просто неприличный, и он “кричит” о проблемах.
И, кстати, отражает вполне справедливость оценки, которую дал Фелипе тому, как часто ему самому и напарнику удаются в этом году попадания в “оптимум” Бриджстоун: у Фелипе это 4 из 5, у Кими – 1 из 5. Очень грубый нехитрый математический расчет :) показывает, что Кими при той “меткости”, которую ему приписал Масса, даже «перебирает» немного, а сам Фелипе самую малость «не добирает», на данный момент.:))
В остальном, по-моему, мы с Вами поняли друг друга.
Еще раз, спасибо за статью и за этот комментарий.
но читать интересно
таких статей не хватало раньше
Поливание дерьмецом проигравшего чемпиона, даже не пытаясь проанализировать такие важнейшие и очевиднейшие моменты, как гоночный темп и загрузка машины в кввалификации. Слабоватенько...
Кстати, не совсем понятно, зачем автору потребовалось заводить для общения в форуме новый аккаунт.
+1 в общем:)
Борис Захаров +1
Вас интересно читать, ребята, в отличие от... ну, вы поняли:)
to Alain
Ты не прав:)
Наверное, читал невнимательно. Как раз от том, что машина не под Кими и про гоночный темп написано.
А что там с загрузкой в квалах ключевого? Запрвляют +-1 круг от Массы вроде?
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2249 комментариев
8 октября 16:34
Новый Африканец.
\ То, что ВЫ всегда уверены, что никогда не ошибаетесь. И хорошо, что есть история, где можно показать обратное.
\\ Разве я говорил или писал когда то что я не ошибаюсь? Мы здесь делимся мнениями . Это всего лишь мнение!!!!!!!! Это не означает что оно верно на все 100%. Разве это не понятно? Конечно я не просто болтаю как автор этой статьи а пытаюсь отстоять свою точку зрения. Для этого помоеуму мы и спорим чтобы выяснить истинну . Я не нахожусь здесь чтобы кому то доказать что яправ на все 100% я здесь из за Ф-1 и вы тоже как я понимаю. К чему эти упреки?
Оценивать пилотов по их высказываниям о самих себе - это оригинально. Вам надо болеть за Алонсо, Хуана Пабло и Вильнева. Там богатая почва для оценки :)
Австралия (в целом был лучше Кими, но для обоих гонка была ужасной)... Хоккенхайм (Кими смотрелся получше, но проблемы в квале, двойной пит-стоп поставили на подиум Массу). Италия (и там Кими был лучше, Масса стартовав 6-м, так и приехал 6-м ничего не показав... Кими с 14-й позиции приехал 9-м, и проблема была не Кими в квале, а команды).
Можно и дальше продолжить, Кими в целом гонки проводит более увереннее, качественнее... но ошибки команды и его самого а порой и других (ЛХ в Канаде, тот же Масса в Турции) перечеркивают хорошие казалось бы гонки в ничего.
Кими лучше Массы однозначно, но в этом году все против него.
***Оценивать пилотов по их высказываниям о самих себе - это оригинально. Вам надо болеть за Алонсо, Хуана Пабло и Вильнева. Там богатая почва для оценки :)***
Спасибо за совет, но за кого мне болеть, я знаю. :)
Повторюсь, по Канаде я привела слова Стефано: “Кими вполне мог побороться за победу, он был очень быстр.” Фелипе, со слов того же Стефано, всего лишь “неплохо провел гонку”. ГДЕ тут высказывания пилотов о самих себе?
По Сильверстоуну - пересмотрите гонку, сравните пилотаж Кими и Массы. Кими никогда не страдал мегаломанией. Никогда. Если он говорит, что имел шанс, если бы не неверное решение, принятое им совместно с командой, то , значит, так оно и есть. Фелипе любит себя похвалить , когда есть за что, однако в данном случае, он сам первым заявил, что наошибался более чем достаточно, респект ему за объективность.
Зачем придираться к моим словам?:) Автор замечательной статьи о защите Райкконена решил отравить ф топку Кимины Канаду, Францию и Сильвер, чтобы не гадать, что да как могло бы быть. Я , как болельщик Кими, со своей стороны, высказала мысль, что для объективной оценки Райкконена в этом сезоне этого делать не стоит, т.к. во многом по независящим от Кими причинам именно в этих гонках, где он смотрелся явно получше напарника, он не досчитался очков. При этом я не отрицаю, что в Венгрии Фелипе всех порвал, а Райкконен слил по полной. Хотя очков у Фелипе за Венгрию, как известно, 0.
Какие проблемы?:)
Не пойму.
Ну и причем здесь то что он был лучше Массы? Если считать сколько Масса был лучше то думаю это не в пользу Кими будет. Ни в одной из приведенных вами гонок Кими не претендовал на победу что я и написал и приводить здесь конкретные высказывания заинтересованных лиц в качестве доказательства чего-либо наивно и смешно:). Сканы мне не нужны - это настолько же объективная инфа как и то что вы можете прочитать по ссылке вашего «коллеги по болению НА» - правда там полностью противоположная информация:)
Где и в чем Кими был лучше Массы в Канаде? Во всем. :) Кроме везения.)) В квале – это раз. В гонке он мог выиграть, это – два. Стефано: “Кими вполне мог побороться за победу, он был очень быстр.” Фелипе, со слов того же Стефано, всего лишь “неплохо провел гонку”.
Где и в чем в чем Райкконен был лучше в Сильвере? Во всем. :) Квалу Масса слил, как и в Канаде (я помню про задержку на пит-стопе, но тем не менее:)). По гонке: Кими сказал, что у него “была возможность выиграть гонку”, ну а Фелипе свою “езду” прокомментировал так: “я допустил множество ошибок, которые трудно объяснить.” На одинаковых машинах Райкконен смотрелся гораздо лучше Массы в Британии.
По поводу “эксклюзива”:), того, как Кими задерживался на трасе допоздна, читайте, плз, октябрьский Рэйсинг за прошлый год. Могу подбросить сканы. За достоверность инфы отвечаю.
***чем больше читаю тем больше убеждаюсь насколько это все болельщицкое и болельщик всегда найдет чем скрасить для своего любимца объективную реальность:).***
:)
Вот мое болельщицкое: “Кими проводит худший сезон…”
Это, вы считает, не объективная реальность? Ну, тогда не знаю.:))
//
Неее. Мы только в ВИП ложу и отель по высшему качеству. Иначе нет смысла. Года не те чтобы ехать так на авось:))))
//
После поездочки, пожалуйста, не забудь запостить копии билетов на самолет, из ВИП ложи и счета из гостиниц :)
Раходы на девочек и еду можно не постить :)
Нда, однако болельщицкое и у вас берет верх над объективностью... Где и в чем он был лучше в Канаде - только вам известно видимо, что он такого сотворил в Сильверстоуне - тоже видимо только вам... я же нгасколько помню он боролся там чтобы взять хоть какие-то очки, но видимо у него в рукаве был какой-то только вам известный туз, который он не успел вытащить. Опять же только по сведениям только вам известным Кими просто не вылезал из паддока - против эксклюзивной инфы не попрешь:) Хотя спорить не буду и отговапивать тож - чем больше читаю тем больше убеждаюсь насколько это все болельщицкое и болельщик всегда найдет чем скрасить для своего любимца объективную реальность:). При том что я сам болею за Кими наряду с Массой, поскольку оба на данный момент представляют феррари и для меня очевидно совершенно другое - а именно - оба могли бы достаточно уверенно занимать первые две строчки - все равно в каком порядке если бы не такое дикое количество ошибок команды причем непосредственно в гонках. Ни у одной другой команды я и близко столько не припомню.
Зарегистрирована 16 сентября 2008, написала 4 комментария
Спасибо за статью!
\\ Понимаю ваш саргазм:)))) Автор вообще набрался наглости из желтезны все переводить в факты. Ну это просто Дмитрук так показалось что у нее что то новое.
Если хотите нормально про КИМИ так вот можно здесь прочитать http://www.sports.ru/f1/3077625.html
Насколько я смогла понять основную мысль, Райкконен ментально не соответствует.
Он не способен на «постепенное доведение до ума» настроек «во время вдумчивой и кропотливой работы с инженерами» , он не в состоянии «донести до инженеров аспекты поведения машины, которые могут быть очевидны одному лишь гонщику», не может «в прямом смысле подгонять свои умения и способности к особенностям конкретной машины» и т.д..
Я понимаю, что вам неохота заниматься столь неблагодарным (да и неблагословенным!) делом, как «гадать о том, что могло быть, не случись столкновения с Сутилем в Монако, аварии на пит-лейн в Канаде, проблем с выхлопной системой во Франции». Предлагаю убрать из списка Монако (хотя, по-моему очень скромному мнению, история с гайкой не слабо «подорвала» Кими и в немалой мере повлияла на его гонку!), на зато добавить к нему (к списку для «гадания») Сильверстоун: во всех перечиcленных гонках (Франция, Канада, Сильверстоун) Кими выглядел лучше своего напарника. О том, что Кими был быстрее, что он лучше справился с настройками в Маньи Кур, и что это была бы его победа, если бы не... сказал сам Фелипе. У Райкконена ВПОЛНЕ могли бы быть - и здесь не стоит так уж сильно гадать! - очень достойные очки и за Канаду и, кстати, за Сильвер, о чем говорил и сам Кими, и руководитель команды. Эти очки сейчас очень бы пригодились Кими в зачете ЛЗ. Они также могли бы создать в данный момент, несомненно, гораздо более благоприятный фон для о(б)суждения светлой личности, так сказать, обвиняемого. Но Вы именно эти гонки, где Райкконен смог потрудиться, найти настройки, сделать это лучше, чем напарник и т.д., именно эти гонки Вы решительно отвергаете из рассмотрения и делаете акцент на явно неудавшихся Райкконену Германии, Венгрии и Валенсии.
Кими проводит худший сезон, это знает он сам, это переживают его болельщики и те, кто искренне сочувствует финскому гонщику. И это также, судя по всему, служит источником вдохновения для тех, кто не болеет и не сочувствует. Это нормально, в принципе. Любить весь мир и всех в нем до единого сложновато, да и не к чему. Но небольшая порция справедливости, я надеюсь, нам не повредит. В 2007 г. Кими имел серьезнейшие проблемы с болидом (кто-то отдавал первенство в этих проблемах агрессивному ТК Феррари, кто-то все тому же Бриджстоуну). Но в результате практически все высказавшиеся «вслух» специалисты признали , что Кими «вышел» из этих проблем именно благодаря работе с командой , с инженерами, в результате кропотливой работы. Продемонстрировал, выражаясь Вашими словами, «нормальный подход к устранению проблем». Он даже приводил в недоумение народ в паддоке тем, что до неприличия поздно задерживался для обсуждения своих проблем с инженерами, в том числе из Бриджстоун, представляете? При этом многие специалисты были сильно удивлены именно тому, как Кими Райкконен работал с командой. Это не мои домыслы, это все информация из доступных источников. Поэтому, когда Вы утверждаете, что «чемпион, похоже, остановился на уровне 2007-го», то я, как сильно сочувствующий ему зритель F1, скажу Вам следующее: было бы просто здорово, если бы Вы оказались в этом правы, потому что в 2007 Кими , на мой взгляд, сделал большой шаг вперед в своем развитии - как гонщика. И заслуженно стал чемпионом.
Я не знаю, в чем глубинная суть проблем Кими в этом году. Боюсь, и Вы доподлинно этого не знаете, или нет? Это было бы странно и удивительно, если бы Вы знали, а сам обвиняемый нет: я к тому, что недавно Райкконен рассказал всем, что он и сам не может понять, что с ним происходит.
Но вот насчет роли ментальности в проблемах действующего чемпиона мира, пожалуй, я с Вами соглашусь, Вот только в несколько ином аспекте. Райкконен, безусловно, не такой перфекционист, как Михаэль, и это очевидно. Но он перфекционист, по своему. То, самое главное, про Кими, о чем знает Берни Экклстоун («такой фантастический гонщик»), что понял Рон Деннис, взявший его в команду , когда Кими был никем и звать никак, что было известно Феррари, положившей и давно на него глаз (и в чем, надо понимать, Феррари и в данный момент уверена, иначе не было бы продления контракта с таким «никудышним», если впечатлиться Вашим мнением, пилотом), не может не знать про себя сам Кими. Он - быстрейший, но напарник в результате всех перипетий этого сезона оказался впереди. От осознания этого и неминуемости изменения собственного статуса в команде (что было между ними всеми оговорено еще в начале сезона) - отсюда, я предполагаю, эта невероятная для финна горячность и обиднейшие ошибки.
Что же до достойной компенсации, то о ней говорить, действительно, вряд ли приходится. Но некое отдаленное подобие компенсации все же возможно: помощь команде в завоевании кубков и победа, пусть хотя бы одна-единственная.
Наталия я смотрю что по вашему мрнению вы нашли так сазать талант у которого творческий понос пустословия причем художественного. Смотрб взялся за КИМИ и Ферраи тут же дал расклады кто виноват кто нет. Жду сюрприза завтра в виде новой супер статьи:))))))
Не хотелось бы чтобы спортс ру преврашелся в импотент ру в частности раздел Ф-1:)))))
alex01
Зарегистрирован 22 марта 2008, написал 2146 комментариев
Украина, Донецкая область, Мариуполь
2 Новый Африканец.
А мы тут по-сельски, в Турцию! )))
\\ Неее. Мы только в ВИП ложу и отель по высшему качеству. Иначе нет смысла. Года не те чтобы ехать так на авось:))))
У Вилов 5 титулов за 25 лет.
87 - Нельсон Пике
92 - Найджел Мэнселл
93 - Ален Прост
96 - Деймон Хилл
97 - Жак Вильнёв...
2 doctormorge
Как вы насчитали пять титулов у Вилов за 20 лет? ;)
doctormorge
>>Тогда великими будут Феррари -7, Вильямс - 5, Маки - 4
Как-то странно вы умудрились посчитать Макам 4 титула.
>>Маки были хороши только в 84-91 годы. 6 титулов из 8-ми
Нельсона Пике в 87м помню. Теряюсь в догадках, кому это Маки ещё один титул проиграли? Вы не подскажете? ;)
P.S. За последние 25 лет, с 1984 года Маки выиграли 9 титулов. Кто-то выиграл больше? ;) При том это сделали 4 разных пилота. Только Вилы были настолько же хороши, что у них все 6 титулов за 25 лет, выиграли разные пилоты .
Все 7 титулов у Феррари были выиграны с явным задвиганием второго пилота... То есть по сути эти титулы антиспортивны. Титулы у Рено-Бенетон были выиграны по этому же принципу явной работы на одного пилота.
А мы тут по-сельски, в Турцию! )))
Андрей, а таки в настоящем оценку надо ставить по прошлому -- по 10 последним годам. А что 10? Давайте возьмем 20 :)
\\\\\\\\\\\\\\
Если за 20 лет, (с 1989 года) то:
Тогда великими будут Феррари -7, Вильямс - 5, Маки - 4 и Беннетон-Рено - 3.
Маки были хороши только в 84-91 годы. 6 титулов из 8-ми. Великие пилоты, Мальборо...
Лотус выиграл только на титул меньше. Вильямс и Феррари имеют больше достижений.
Hi Andrey,
Please note your flight to Sao Paulo has been booked:
Departing OR Tambo on 29 October 2008
Returning 4 November 2008
Please ensure you get a Yellow Fever vaccination.
If you are a South Africa Citizen you will not require a Visa.
I will forward all confirmations to you as soon as possible.
Regards