Стоп, пит-стоп!
Размышляя над этими наворотами и инцидентами Гран-при Канады, в частности, над аварией на светофоре и обгоном Кубицей Хайдфельда, вспомнилась одна простая (конечно, не новая) идея запрет дозаправок и переобувок. Как-то сегодня она стала особенно привлекательной и видится чуть ли не панацеей от всех бед. Таковой она вряд ли является, но попробую пофантазировать о положительных сторонах гонок без плановых пит-стопов
Началось все с дум о командной тактике, как обобщении момента, в котором Ник пропустил Роберта. Сей феномен (тактика, а не пилоты «БМВ-Заубера») в королевских автогонках был, есть и будет всегда, а проистекает он из неравного положения гонщиков в команде. По причинам естественным из-за различий в их опыте и стиле пилотирования, разного количества набранных очков на определенном этапе чемпионата или из того простого факта, что в боксах команда не может обслужить одновременно два болида, а посему вынуждена распределять между пилотами гоночные стратегии, из которых одна всегда будет ближе к оптимальной. Или по причинам неестественным из-за предоставления гонщикам разных технических средств или степени поддержки, в конце концов, прямых указаний с командного мостика о пропуске или прекращении атак. Предпочтительно, чтобы к методам второй группы команда не прибегала с этим, пожалуй, согласится большинство болельщиков. Но и в первой есть пунктик, который обусловлен не способностями или удачей пилотов, а существующими правилами. Стратегией пит-стопов. Нет дозаправок нет стратегий, обгонов в боксах или на трассе только за счет более легкой машины
Опять же, правило сэйфети-кара, которое сейчас все так критикуют. Весь сыр-бор начался полтора года назад, когда решили, что негоже, чтобы в опасной ситуации на трассе пилоты рвали сломя голову в боксы, только бы успеть обслужиться, не потерять лишнюю позицию. Придумали закрывать пит-лейн, и штрафовать тех, кто туда заедет на дозаправку получили стоны о несправедливости наказаний и непредусмотренный баг с красным светом (до прошлого сезона вспоминается только один пострадавший на светофоре Хуан-Пабло Монтойя). Теперь предлагают при помощи ECU подавать пилотам сигналы о том, что на трассе находится машина безопасности и нужно переключиться в специальный режим. Что-то вроде того, который используется на пит-лейн. Только побыстрее. И вот кто-то нажмет на лимитатор раньше, кто-то нажмет позже, кто-то вообще сообщения не получит, и что будет? Полагаю, новые штрафы А так нет дозаправок-переобувок, и никто не едет на пит-лейн под сэйфети-каром, не нарывается на пенальти и не отстаивается на светофоре, получая при этом пинка
Какие еще преимущества? Например, квалификацию придется вернуть в формат с пустыми баками не будет никакого смысла проводить ее на заправленных болидах и устанавливать минимальное время прохождения круга, которое возникло из-за инцидента в Малайзии. Но это очень положительный момент, уже давно хочется, чтобы на поуле стоял самый-самый. Быстрый, а не легкий. Или вот ведутся напряженные дебаты по поводу термочехлов для шин на будущий год. Тут проблема в температуре покрышек и большой разнице в скорости между машинами на холодной и прогретой резиной. Однако, данная ситуация ведь возникнет только в середине гонки, когда начнется волна пит-стопов на старте и первых кругах все будут более-менее равны. Так, нет пит-стопов Ну, вы поняли.
Экономическую выгоду, если задаться целью, также можно усмотреть. Если применять логику ФИА, то потребуется меньше персонала и меньше расходников. Странно вообще, как у нас еще нет правила о том, что шины должны дистанцию двух гонок выдерживать?!
А на самом деле, если посмотреть на статистику, то количество пит-стопов заметно коррелирует с числом обгонов. На графике, который нашелся в одном из прошлогодних номеров Autosport, синяя кривая соответствует сезонному количеству остановок в боксах, которые с 212 в 1990 году, когда начали вести статистику по пит-стопам, выросли к 2004-му до 864 то есть в 4 раза! Соответственно число обгонов (зеленая кривая) пошло на спад и за последние два десятка лет уменьшилось практически в два раза.
Конечно, винить в редкости маневров на трассе лишь привычку отыгрывать позиции за счет тактики нельзя, особенно когда пилоты не устают напоминать, как сложно преследовать автомобиль соперника в нынешней аэродинамической конфигурации. Ну, ведь в следующем сезоне кроме отказа от «грелок» «Формула-1» собирается сбросить и крылышки! Так может туда же, на свалку истории, отправить и дозаправки с переобувками, и пусть борьба идет на равных и на трассе?!
Значит все-таки не только дерево осталось ))
У вас столько многоточий что становится не понятно сколько вы выкуриваете за день бамбука не говоря о том уже сколько раз менялась рубашка:))))
Еще можно просто напросто учитывать время отставания на момент его появления и в конце гонки просто плюсовать это время отрывов
-- Это уже ралли будет! )))
Я говорил не о равенстве вообще, а об определенном изначальном общем знаменателе. Такой знаменатель в Ф1 есть: единый регламент, все машины стартуют по одному сигналу и едут по одной и той же трассе и пр. Другое дело, что этот общий знаменатель несовершенен, так что вместо соревнования 20 машин мы видим несколько отдельных соревнований: в одном 4-6 машин, вдругом 6-8 и так далее. Все, чего я хочу - дать им возможность бороться всем со всеми.
А гандикапу в Ф1 не жить, и по очень простой причине. Каждая команда надеется купить преимущество и иметь его, каждая втайне надеется повторить сезон 88 или сезон 04, командам не нужна интрига, командам не нужет спорт, потому что команды-токак раз живут по законам бизнеса. Лучший ГП для команды - лидирование от старта до финиша с отрывом в полминуты. А гандикап такую легкую жизнь исключает. Поэтому команды никогда на него и не согласятся, а ФИА без их согласия ввести его не сможет.
//В комплексе, а не только как мера повышения числа обгонов, которая вообще тянет на отдельную тему обсуждения.//
Ну уж нет, выпустили джина из бутылки - выкручивайтесь :) Главного вы добились - вернули общение в нормальное русло :)
Если у Вас не осталось аргументов против гандикапа, то это не значит, что надо переходить на личности ;).
Извените, а в чем тода смысл таких пит стопов? :) Не будет тактической изюменки. Вон, как в ДТМ, у них строго сказано, не менее 2х питов делать, что лишало зрелищного оттягивания питстопа,во всяком случае когда я смотерл ДТМ в 2004 году. Да и в америкосовских гонках всякие окна для питов понавыдумывали...
SergDrag, подскажите, а кто будет платить гонщикам зарплату? :) Берни из своего пухлого кармана? :)