Хэмилтон дисквалифицирован по итогам Гран-при Австралии, Трулли получил третье место

Поясню свою точку зрения, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться. ИМХО, ФИА последнее время регулярно портит имидж Ф1 своими решениями и последовательно убивает интерес болельщиков к серии. Что касается конкретно данной ситуации - если верить тому, что написано на различных сайтах, ЛХ изначально сказал, что замедлился изучая показания на дисплее, потом - что пропускал Трулли по команде из боксов. Налицо нестыковка, за которую со слов ФИА он и был дисквалифицирован. Объективно говоря, сказанное ЛХ вполне могло сочетаться одно с другим, но не об этом речь. Как было хорошо написано на одном из сайтов сейчас - нигде ФИА не упомянула о том, последует ли некое наказание (типа, выговор) стюардам австралийского ГП, разбиравшим инцидент изначально, поскольку в их распоряжении была ВСЯ информация, в т.ч. и переговоры команд!!! Почему к этому возвращаются стюарды ГП в Малайзии? Они что, квалифицированее или уже получили указание от ФИА (и лично г-на Мосла) как нужно решить этот вопрос? Вот что возмущает меня, как болельщика Ф1, больше всего. В очередной раз ФИА своими решениями вызывает вполне справедливое возмущение болельщиков и ненужные споры. ИМХО это ставит вопрос о квалифицированности сотрудников ФИА, как руководства, так и стюардов. Более того, в распоряжении стюардов в Австралии была ПОЛНАЯ телеметрия гонки, т.е. информация о том, кто на какой позиции находился в момент выезда СК, чего уже было достаточно для вынесения решения вообще без пилотов.
Теперь к сути разбираемого эпизода. Я уже писал тут, что не понимаю, за что наказали Трулли +25 сек, когда напрашивалось решение подвинуть его на 1 место назад, если он там был (опять таки к телеметрии имевшейся в распоряжении стюардов). Вместо этого последовало совершенно нелогичное перемещение Трулли за пределы очковой зоны. К вопросу о поведении ЛХ - когда в последний раз в Ф1 видели чемпиона, не готового добыть очки любой ценой? Я такого не припомню. Так что к ЛХ у меня вопросов нет, его совесть меня не волнует. В то же время, как болельщику Макларен, мне неприятно, что команда не отреагировала на то, что Трулли фактически был дисквалифицирован в результате того, что ЛХ получил команду из боксов Макларена. Открыто об этом заявить было бы красиво, но увы, не нашлось сил. Коротко говоря, у меня нет никаких претензий к ЛХ, это его личное дело. Есть претензии к команде, поскольку она фактически просила пилота вначале пропустить соперника, потом об этом умолчала. И есть огромные претензии к ФИА, в очередной раз самостоятельно заварившей кашу из ничего и поставившей под сомнение квалификацию людей, отвечающих за проведение ГП. Если кто-то не видит того, в какой фарс превращаются гонки усилиями Мосла и Ко, то мне искренне жаль этих людей. Вы не застали настоящей Ф1. Ну а что касается Льюиса - он провел отличную гонку на «ведре с болтами», а в борьбу за титул Макларену вмешаться и так будет практически невозможно в этом году. Так что поводов для расстройства по этому поводу я не вижу.

Да, всё по делу написал :)

«Объективно говоря, сказанное ЛХ вполне могло сочетаться одно с другим, но не об этом речь.»

Ну не притягивайте за уши, «изучал показания на дисплее» и «получал команду из боксов» - это две разные вещи.
А про то, что стюарды сразу не послушали переговоры Льюиса с боксами, на соседней ветке LittleN хорошо отписал - возможно им и в голову не пришло, что кто-то из гонщиков будет, скажу мягко - специально умалчивать о чём-то.

вывод - на таких послегоночных слушаниях нужно смотреть в одну точку и твердить как заклинание, «а-ля кими»: «гонка была трудной но интересной.. ждем следущей гонки».. и будет всем счастье

КИМи ничего не говорил он просто водку пил чтобы стресс снять после мошенников:))))

После этого говорить о врунах ее поклоннику мягко говоря странно.

\\ Я никогда не говорил что подерживаю импотентов. Они мне чужды! Я болею только за КИМИ.

Я же говорю что копченный мошенник и лгун.
Есть у кого учиться. Теперь в моих глазах еще больше упали люди которые аодерживают копченого.

пилоту не следовало врать. в том числе и результат был бы выше.
если вас ваша компания попросит соврать в суде вы на это поидете?
Во всем основном, вина команды, люсй просто покрывал

+1
а я не радуюсь, я просто привел инфу, а форум сразу же взорвался...
кгда ярно наказали, на основании той информации котороя нам был известна, я считал что наказние это - по букве но не по духу правил. теперь конечно макларен видиться в ином свете. и команды вина в том не меньше.

вообще функция Фиа в том чтоб разбирать, все ли приехали на свои места честно, протеест макларена для этого не обязателен. Потом, пилоту да и любому другому следует держать в голове что судьям стоит говорить в первую очередь правду. и потом он не из кокпита показания давал..
так что вины макларена тут гораздо больше чем нерасторопности стюардов...я никого не защищаю но в этом мире все сравнительно... но раз ,,не белый» не значит ,,черный».
черный в этой ситуации только макларен.

не понимаю, за что наказали Трулли +25 сек, когда напрашивалось решение подвинуть его на 1 место назад
__________-
По правилам за обгон под СК - проезд по питу или +25сек
Я согласен, что бред со штрафами и пересмотром результатов очень надоел. Но дача ложных показаний тоже должна наказываться (уж не знаю, по каким правилам и с какой строгостью). А хэм теперь за языком больше следить станет.

«Факты есть у вас по поводу Феррари?»
Есть, Экклстоун открыто заявил за что Феррари получала +80 млн и некие «дополнительные услуги», которые заметьте «им приписывают». Не хочу влезать в эти разборки, специально не лазил на форум в обсуждение этого вопроса. Если Вам хочется - легко смешаю вас с дерьмом на основании фактов. Но кому это нужно? Вы, к сожалению, человек неспособный подняться над личными пристрастиями и посмотреть на ситуацию со стороны. В отличие от Вас, я написал бы те же посты и будь на месте ЛХ сегодня кто угодно - Кими, Алонсо, Кубица... мне все равно. Мое мнение осталось бы прежним - ФИА гробит чемпионат. Возможно, как писала тут Нагиня, он станет интереснее для «не рафине», но лично мне - нет.

«Я никогда не говорил что подерживаю импотентов. Они мне чужды! Я болею только за КИМИ.»
Что ж, сойдемся на том, что Кими ушел от одних мошенников к другим.

Насчёт выгоды - большой вопрос. шумахера предлагали задисквалить на 2 гонки 98-го года. Если бы он сразу признался в намеренности манёвра, возможно так и было бы. Вам напомнить, что 98-й был открыт до последней гонки?
Насчёт Кими - не смеюсь. Вы так в нём уверены, как будто его лучший друг. В жизни всякое бывает. Дело в другом - и Кими может совершить действия, которые могут быть истолкованы по этому пункту регламента (порочащие действия). Посмотрю я, как Вы будете этот пункт поддерживать

Идиотизм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да не говори)) скоро крыша поедет с этими гонками))))

:)))))))))))))
Очень верно сказано ;)

вывод - на таких послегоночных слушаниях нужно смотреть в одну точку и твердить как заклинание, «а-ля кими»: «гонка была трудной но интересной.. ждем следущей гонки».. и будет всем счастье

может быть попробуете хокку?