Пилоты «Формулы-1» требуют, чтобы ФИА более жестко применяла наказания

Гонщики «Формулы-1» обратились к Чарли Уайтингу с просьбой в дальнейшем наказывать нарушения, подобные тому, которое допустил Льюис Хэмилтон в борьбе с Виталием Петровым на Гран-при Малайзии. Напомним, британец получил лишь предупреждение, но этот инцидент вызывал множество комментариев как гонщиков, так и СМИ и руководителей команд.

«В правилах написано, что нельзя совершать больше одного движения, но Льюису дали только предупреждение. Большинство гонщиков полагает, что, вне зависимости от того, Хэмилтон это, или кто-то другой, подобные маневры недопустимы. А если гонщик совершил их, Чарли Уайтинг должен был не предупреждать его, а наказать, чтобы подобных инцидентов больше не случалось. Мы хотим не желтую карточку, а красную. Думаю, Чарли все понял и согласился с нашим мнением. Это просто прояснение правил», – цитирует Ярно Трулли Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
158 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ och
Синхронность отстрела колес впечатляет, видно Ньюи что-то серьёзное тестирует
видимо из разряда дымовой завесы, продемонстрированной Уэбером в боевых условиях )

2 Softanet, мерси за ссылочку!
0
0
0
Ответ Mouse72
Вы гонку-то смотрели? Зачем же выводы в стиле фобов? За кем надо было ехать? За Кубицей? Или в 20 секундах от Алонсо, не нагоняя его. Ну а уж если это - нытьё по Вашему, то я не вижу такой же объективности в виде «нытья» Феттеля или Алонсо
Отвечаю в вашем стиле Александр, кратко - не видите, потому что нытья у Алонсо НЕТ! А за Феттеля я не болею...
0
0
0
Ответ FerrariF1
Не, незаметил !:) так за жесткие наказание голосуем ?
Ага, присоединяемся к Трулли
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Все они - проверенные и надежные члены движения :)
Какого движения? Куклус клан? :)
0
0
0
Ответ xtraway
При обороне... Но Хэм то оставлял ему траекторию, а не перекрещивал, Петров за ним следом вилял. Он мог остаться и ехать как ехал. Вот в этом и вопрос.
Что мог Петров - его личное дело, он позицию не защищал уже. А Луис - защищал, с него и спрос особый. Или правила не для него? :)
0
0
0
Ответ artem_bozhko
Правило о вторичном перекрещивании не применимо в данной ситуации, это ясно любому кто обладает логикой. Если бы Петров рыпался, а Хэм реагировал - тогда да. А так все наоборот.. Этот момент - украшение гонки. Кому не нравится - пусть болеют за кастрированных Трулей, Ковалайненов итд.
Рад, что есть адекватно воспринимающие данную ситуацию.
0
0
0
Да что там эти гонщеги понимают! Местные ыксперты щас мигом объяснят, как все было на самом деле!

зы
Судя по 130 комментам - уже объяснили:))
0
0
0
Ответ cys
Отдыхайте Александр, вы явно устали со мной бороться и переходите грань разумного в своих словах об Алонсо, ага, слившего вашему Дженсу победу в Мельбурне, а кто его там в первом повороте бортанул, а? может Шуми? Ну да, ну да, включите свою адекватность, кто хочет ЛХ укалывать, он сам себя ставит в дурацкие ситуации почище любого клоуна, адекватнее надо реагировать на участившиеся косяки вашего любимца и вспомнить, что он этой хреновиной с маневрированием начал ещё 3 года назад маяться, и уже в первый год получил по мозгам от коллег на брифинге. Но он просто невменяемый у вас и это ваши проблемы, что вы это ещё не поняли. Всё, я с вами обсуждать его больше не буду, впереди квала и гонка, гораздо более приятные события, чем долбаные маневры и косяки ЛХ.
«ага, слившего вашему Дженсу победу в Мельбурне, а кто его там в первом повороте бортанул, а? может Шуми?»
Ну вообще-то на самом деле, там как раз Шуми и не оставил места Алонсо, если Вы запамятовали. Ну а если без этого, то я напомню, что АЛонсо стартовал впереди и Баттона и Шуми. Так что старт был слит. Ну и включите свою адекватность :)
Что касается клоунады, косяков и пр., то тут хорошую Вашу фразу вспомнили про ЛХ, так что бороться с Вашими чувствами к нему действительно тяжело
0
0
0
Ответ Sugar86
ладно, я все равно останусь при своем мнении.
Ваше право
Эх, помню времена)
когда Микола с пеной доказывал,
что Льюис - доезжала)
а лысый математически обосновывал,
что Кова быстрей негра))
а уж какую истерику вид папонегра вызывал)))
0
0
0
Ответ cys
Отвечаю в вашем стиле Александр, кратко - не видите, потому что нытья у Алонсо НЕТ! А за Феттеля я не болею...
По Алонсо - поискать - найти легко - в том же стиле. Например, нытьё - ну когда же мы поедем на пит-стоп? В той же Австралии. В Вашем стиле отвечу - кто мешал сделать свой выбор раньше, кто мешал обгонять Массу?
По Феттелю вообще забавно - Вы за него не болеете, посему нытья не видите? Отсюда делаю вывод - за Хэма Вы болеете :))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если бы он не хотел рисковать, то и стартовал бы соответственно. Нормально он гонялся, и делал все правильно в том эпизоде. Только ошибся, бывает, но вины Гама по существующим правилам это все никак не может оправдать.
понимаешь нынешние правила позволяют и предусматривают наказние в виде предупреждения,претенжовать на что-то большее и подавать протесты,требуя более жесткого наказания никто не стал,да это и не нужно.Хэма предупредили,другое дело если б спустили ему с рук его пежонство.Все инцидент исчерпан.Кто повторит тоже самое,будет наказан жесче.Хэм просто тоже дурень,не подумал прежде чем выполнять циркачество.
Это же цирк и поэтому он у нас вызывает такую бурную реакцию,никто не остался равнодушным.Такие трюкачи в каждом цирке нужно,чтобы делать элемент шоу.
0
0
0
Ответ Sugar86
ты вообще гонки смотришь???? наблюдаешь за тем как и кто обгоняет в ф1??? судя из твоих рассуждений Петров должен был просто объехать Хэма, да так объехать можно только Хиспанию, Лотус и Верджин. в ф1 просто невозможно пройти достойную команду таким простым способом!!!
Ты вообще вникаешь в суть моего вопроса? Или тупо Хэма ненавидишь? Я не говорю, что Хэм прав или неправ. Я говорю, что Петров вилял столько же. И при этом у него была возможность не вилять, т.к. Хэм не перекрещивал ему траекторию. Так что если виноваты, то оба - или никто. А гонки я смотрю поболее твоего, если 86 - год твоего рождения.
0
0
0
Ответ Boomerang
да забейте просто Хэм такой человек косячный.Есть такой тип людей,которые не думают головой перед тем как что либо делать или говорить.Замечу что Хэм постоянно попадает в такие истории.в прошлом году когда он проехал когто,потом пропустил,обманул и тд и тп. примерно такая же история была.
ППКС! Блестящее резюме, коллега! «Косячный человек» это как раз тот термин, который всё объясняет, начиная с момента появления в 2007. Всё время это подчеркиваю, но здесь это мало кому интересно признавать, а собачка именно в этом косячестве и порылась. Побольше критиковали бы своего косячника, меньше бы и косяков было...
0
0
0
Что и требовалось доказать, ровно об этом писал в предыдущих постах. Раньше в Ф1 гонялись мужики с каменными яйцами. Теперь Трули, Рубинья, «солнышки» и прочие сопли. Труль перестал для меня существовать как пилот еще в прошлом году. На пенсию всех!
0
0
0
Ответ Mouse72
Опять 25. Юрий! Где я говорил о Баттоне то, что Вы мне приписываете? Ткните плиз фразу, что Баттону не нужно бороться, чтобы не обойти ЛХ???? Зачем заниматься приписыванием. Баттон лучше провёл Мельбурн, и тактика у него была лучше. А вот Вы так и не объяснили свою мысль, что надо было делать, чтобы ЛХ не убить шины. Может всё-таки ответите на вопрос-то?? Ну а насчёт всхлипывания и достойной мужской реакции - без обсуждения - Вы видите то, что ХОТИТЕ видеть. Прям вот рыдал ЛХ на трассе и всё :) Может и после финиша были слёзы? :) Детский сад, ей богу. И это не я боготворю пацанчика, это Вы постоянно его хотите уколоть, при этом боготворя тех же Алонсо или Миху. Хотя, повторю, слив АЛонсо двух гонок - это Вы не замечаете. Насчёт прикрытия АЛонсо калитки ещё смешнее. Какая внешняя траектория??? ЛХ сунулся наружу и потом ПЕРЕКРЕСТИЛ траекторию. Таким образом на разгоне к следующему повороту он был бы внутри, и позиция с большой вероятностью была бы выиграна. Если бы не Марк
//Хотя, повторю, слив АЛонсо двух гонок - это Вы не замечаете.(c)
Э-э-э? Ну первую, включив ВСЮ свою фантазию, я еще могу предположить. А какая вторая?! о_О
0
0
0
Кто были эти люди? Огласите весь список, пожалуйста :)
0
0
0
Лично я считаю, что пока ФИА не разберётся со своими правилами и не распишет всё чётко, то жёлтая карточка должна существовать.

Теоретически ФИА может наказать задним числом. Как например Хэма в Бельгии за пункт правил принятый после гонки, что после срезания поворота - нельзя обгонять в следующем повороте.
0
0
0
Ответ Ferrarista
т.е. если бы Петров прошел Хэма - это было бы «унылое го..но Ф-1»? О_о
Обгоны - не самоцель. Самоцель - настоящая мужская борьба, а не рафинированные гонки с красными карточками за любое нарушение буквы правил.
0
0
0
Неужели опять? На какой круг уже пошли?:))
0
0
0
Ответ Borman2000
Параноики. Насколько я понимаю, данное правило касается обороны позиции. В случае Хэм-Петров, со стороны последнего атак не было, следовательно Хэм менял траектории не с целью «закрыть калитку». В чем же тогда нарушение правил? Вообще с каждой гонкой всё меньше спорта, все больше бюрократии... Жаль.
Ну да, а парой кругов ранее Петров так же, не атакуя, обошел Гама :))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости