Реклама 18+

ФИА: «Решение суда не имеет силы, пока ФИА не использует свое право апелляции»

Международная автомобильная федерация опубликовала пресс-релиз в ответ на решение парижского суда, объявившего дисквалификации Флавио Бриаторе и Пэта Симондза незаконными.

«ФИА приняла во внимание решение парижского суда по делу Бриаторе и Симондза.

Суд отклонил иск о возмещении ущерба, поданный Бриаторе и Симондзом, а также их требование об аннуляции дисквалификации. В частности, суд не изучал факты и не отменил выводов ФИА о том, что Бриаторе и Симондз вступили в заговор об организации умышленной аварии на Гран-при Сингапура 2008.

Однако суд поставил под сомнение право ФИА налагать дисквалификацию на Бриаторе и Симондза на том основании, что они не являются держателями лицензий ФИА и поэтому не подчиняются правилам ФИА. До сих пор право ФИА исключать из чемпионатов тех, кто сознательно ставит под угрозу жизни других людей, никогда не подвергалось сомнению, и ФИА тщательно изучает вопрос о подаче апелляции на данном основании.

Решение суда не имеет силы, пока ФИА не использует свое право апелляции. До тех пор решение Совета ФИА остается в силе.

В дополнение к вышесказанному ФИА рассматривает соответствующие меры, которые предотвратят участие в «Ф-1» тех, кто практикует опасную практику или обман», – говорится в заявлении ФИА.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ checker
в принципе так.. если только это не команда Феррари..;)
Скорее, «Мерседес».:)
0
0
0
Ответ PalexW
«А вообще суд может и наподдать за такой релиз. » А собственно, каким образом суд может «наподдать» ФИА? :)
Ну, должна же быть какая-то служба, которая следит за исполнением вердиктов :)
ФИА как организация подсудна французам, потому что у них headquarters находится во Франции. Надо будет, что-нибудь придумают, наверное))
0
0
0
Ответ Keman
Насчет срока подачи апелляции — я слышал про две недели. А вообще суд может и наподдать за такой релиз. Решение суда уже вступило в законную силу, оно может быть приостановлено на время рассмотрения апелляции, но Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный. Пример — если обвиняемого освободили в зале суда и обвинение подает апелляцию, обвиняемый во время ее рассмотрения находится на свободе. Так что либо юристы у ФИА неграмотные, либо перевели как-то не так_)
«А вообще суд может и наподдать за такой релиз. »

А собственно, каким образом суд может «наподдать» ФИА? :)
0
0
0
Ответ Keman
Насчет срока подачи апелляции — я слышал про две недели. А вообще суд может и наподдать за такой релиз. Решение суда уже вступило в законную силу, оно может быть приостановлено на время рассмотрения апелляции, но Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный. Пример — если обвиняемого освободили в зале суда и обвинение подает апелляцию, обвиняемый во время ее рассмотрения находится на свободе. Так что либо юристы у ФИА неграмотные, либо перевели как-то не так_)
Решение суда не только может, оно будет приостановлено на время рассмотрения апелляции. Поэтому у Бриаторе никак не будет доступа в паддок. Тот же пример наоборот, если обвиняемого осудили, его адвокаты подают апелляцию, а сам на это время сидит в первом номере (СИЗО)
0
0
0
Ответ Keman
Насчет срока подачи апелляции — я слышал про две недели. А вообще суд может и наподдать за такой релиз. Решение суда уже вступило в законную силу, оно может быть приостановлено на время рассмотрения апелляции, но Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный. Пример — если обвиняемого освободили в зале суда и обвинение подает апелляцию, обвиняемый во время ее рассмотрения находится на свободе. Так что либо юристы у ФИА неграмотные, либо перевели как-то не так_)
[[[Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный]]]

Как раз для доступа в паддок надо быть либо лицензированным, либо находиться в составе организации, которая имеет лицензию, либо журналистом с бэйджем на ленточке, либо проституткой в нацистской форме.
Ничего вышеперечисленного Флавио Бриаторе не грозит в обозримом будущем, ибо это чисто юрисдикция ФИА, но никак не французского суда, тем более суд не опроверг причастность Бриаторе к аварии, а всего лишь указал на несоблюдение п.28 Устава .
0
0
0
Ответ PINGvin
[[[Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный]]] Как раз для доступа в паддок надо быть либо лицензированным, либо находиться в составе организации, которая имеет лицензию, либо журналистом с бэйджем на ленточке, либо проституткой в нацистской форме. Ничего вышеперечисленного Флавио Бриаторе не грозит в обозримом будущем, ибо это чисто юрисдикция ФИА, но никак не французского суда, тем более суд не опроверг причастность Бриаторе к аварии, а всего лишь указал на несоблюдение п.28 Устава .
«а всего лишь указал на несоблюдение п.28 Устава .»

Ничего себе «всего лишь», суд указал FIA на превышение собственных полномочий. Они наложили такое наказание, какое по своему же Уставу налогать не могли. Это кстати ярко характеризует уровень разбирательства по этому делу.
0
0
0
Ответ PINGvin
[[[Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный]]] Как раз для доступа в паддок надо быть либо лицензированным, либо находиться в составе организации, которая имеет лицензию, либо журналистом с бэйджем на ленточке, либо проституткой в нацистской форме. Ничего вышеперечисленного Флавио Бриаторе не грозит в обозримом будущем, ибо это чисто юрисдикция ФИА, но никак не французского суда, тем более суд не опроверг причастность Бриаторе к аварии, а всего лишь указал на несоблюдение п.28 Устава .
А еще в паддок можно войти, купив билет на гонку.:)
0
0
0
Ответ welzevol
«а всего лишь указал на несоблюдение п.28 Устава .» Ничего себе «всего лишь», суд указал FIA на превышение собственных полномочий. Они наложили такое наказание, какое по своему же Уставу налогать не могли. Это кстати ярко характеризует уровень разбирательства по этому делу.
[[[ Они наложили такое наказание, какое по своему же Уставу налогать не могли. ]]]

Да, это и есть нарушение п.28, но его причастность к аварии, а соответственно виновность, как руководителя, французский суд не опровергал.
цитирую новостную ленту:
[[[ «Суд признает примененные санкции незаконными», – заявил судья, рассматривавший дело. ]]]
Иными словами - «Бриаторе засранец, но ребята, давайте действовать в рамках конституции».

Так что для ФИА ФлаБр был и остаётся преступником, а значит никаких походов по паддоку ему не грозит...только через Бернин труп, прости Г.споди .
0
0
0
Ответ mar del mar
А еще в паддок можно войти, купив билет на гонку.:)
Э-ммм.. не знал, что есть такие. Правда?
Но это наверное для VIP персон, да и то, если Берни будет в курсе.
0
0
0
Ответ Keman
Насчет срока подачи апелляции — я слышал про две недели. А вообще суд может и наподдать за такой релиз. Решение суда уже вступило в законную силу, оно может быть приостановлено на время рассмотрения апелляции, но Бриаторе-то во время этого рассмотрения будет иметь доступ в паддок свободный. Пример — если обвиняемого освободили в зале суда и обвинение подает апелляцию, обвиняемый во время ее рассмотрения находится на свободе. Так что либо юристы у ФИА неграмотные, либо перевели как-то не так_)
У ФИА гениальные юристы, которые не устраивают шоу типа Павла Астахова. Они не стали подавать встречный иск и пороть горячку. Ведь это можно сделать отдельным иском потом, правда? У них все аргументы для отмены данного решения суда, такие как, не были допрошены главные свидетели, такие как Мосли, ну и кто-нибудь еще, например. Не были обстоятельно изучены материалы дела, суд не принял во внимание то-то, то-то, пятое-десятое. Короче, не разделяю радость форумчан по поводу Флава и его, кстати радости не разделяю
0
0
0
Ответ PalexW
С какой стати, если отказ будет подкреплён изменениями в уставе ФИА? Суд всего лишь указал ФИА на несоблюдение собственного устава, и всё! А в рамках устава - пожалуйста, можно наказывать кого угодно и за что угодна на усмотрение совета.
В рамках устава - пожалуйста, но устав должен соответствовать французскому законодательству.
0
0
0
Ответ PalexW
«так как в этом нет никакого нарушения каких-либо ФИАшных правил» Да, но если команда проколется, то она получит на всю катушку. Качать права с ФИА не безопасно для здоровья. Зачем командам такой риск? Всё-таки, имхо, эта возня Бриаторе с судами - буря в стакане воды. ФИА обозначила свою позицию: хоть с Мосли, хоть без Мосли никто Сингапур прощать не собирается.
плюспиццот))
0
0
0
Ответ PalexW
Получается вот как: дисквалифицировать членов команд ФИА не может. А целиком команду - может. Как известно, Рено избежала дисквалификации только потому, что пришла с повинной и сдала своих. Поэтому ФИА вправе дисквалифицировать любую команду, которая заключит контракт с любым изгоем. И никакой суд ей этого сделать не запретит. Не так разве?
Не так. Для дисквалификации должен быть повод.

Но не факт, что кто-то захочет рисковать и вызывать недовольство ФИА. Ведь найти этот повод не так и сложно, было бы желание.
0
0
0
Ответ GonzoF1
Ну и он пойдет в суд. И отсудит себе лицензию.
С какой стати, если отказ будет подкреплён изменениями в уставе ФИА?

Суд всего лишь указал ФИА на несоблюдение собственного устава, и всё! А в рамках устава - пожалуйста, можно наказывать кого угодно и за что угодна на усмотрение совета.
0
0
0
Ответ Niko1914
@И если причиной будет записано, что команда наняла Бриаторе, то решение ФИА будет отменено судом, так как в этом нет никакого нарушения каких-либо ФИАшных правил.@ Так ФИА введет соответствующее правило (если такового еще нет) и всего делов. Что-нибудь вроде: «командам запрещено нанимать на работу сотрудников, уличенных в умышленном необоснованном риске жизни и здоровья учатсников гонки и/или зрителей».
Смотря как это будет записано. И не будет ли это само по себе очередным нарушением собственного ФИАшного регламента.
0
0
0
Ответ PalexW
«не могут же они задним числом это правило ввести и также задним числом ему дать лицензию» Они просто не дадут лицензию.
Ну и он пойдет в суд. И отсудит себе лицензию.
0
0
0
Ответ GonzoF1
Было бы как с гуся вода - был бы Мосли сейчас президентом ФИА. А что лицензии для всех введут, так это уже к скандалу с Бриаторе отношения не имеет - не могут же они задним числом это правило ввести и также задним числом ему дать лицензию. :)
«не могут же они задним числом это правило ввести и также задним числом ему дать лицензию»

Они просто не дадут лицензию.
0
0
0
Ответ GonzoF1
Думаю, в этом случае команда пойдет в суд. И суд уже будет рассматривать аргументацию ФИА для такого решения. И если причиной будет записано, что команда наняла Бриаторе, то решение ФИА будет отменено судом, так как в этом нет никакого нарушения каких-либо ФИАшных правил.
@И если причиной будет записано, что команда наняла Бриаторе, то решение ФИА будет отменено судом, так как в этом нет никакого нарушения каких-либо ФИАшных правил.@

Так ФИА введет соответствующее правило (если такового еще нет) и всего делов.
Что-нибудь вроде: «командам запрещено нанимать на работу сотрудников, уличенных в умышленном необоснованном риске жизни и здоровья учатсников гонки и/или зрителей».
0
0
0
Ответ PalexW
Да нет там никакого удара. С Мосли всё как с гуся вода, что история с девочками доказала. ФИА доходчиво объяснила, что «В дополнение к вышесказанному ФИА рассматривает соответствующие меры, которые предотвратят участие в «Ф-1» тех, кто практикует опасную практику или обман». Подадут апелляцию, если опять не по их выйдет - введут лицензии для руководителей команд. А будут гундеть - и на механиков. Ещё и денег за это возьмут. Чуть что не так - отзыв лицензии и гуляте.
Было бы как с гуся вода - был бы Мосли сейчас президентом ФИА.
А что лицензии для всех введут, так это уже к скандалу с Бриаторе отношения не имеет - не могут же они задним числом это правило ввести и также задним числом ему дать лицензию. :)
0
0
0
Ответ GonzoF1
Ну это уже как договорятся. Фактически - это удар по ФИА и по Мосли, но не по Тодту. Так что Тодту нет смысла мстить. Он даже мог бы использовать это для укрепления собственных позиций. Да и Флавио может просто-напросто купить какую-нибудь команду.
Да нет там никакого удара.
С Мосли всё как с гуся вода, что история с девочками доказала.

ФИА доходчиво объяснила, что «В дополнение к вышесказанному ФИА рассматривает соответствующие меры, которые предотвратят участие в «Ф-1» тех, кто практикует опасную практику или обман».

Подадут апелляцию, если опять не по их выйдет - введут лицензии для руководителей команд. А будут гундеть - и на механиков. Ещё и денег за это возьмут. Чуть что не так - отзыв лицензии и гуляте.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости