Вердикт по делу об участии «Мерседеса» в тестах «Пирелли» будет вынесен в пятницу

на АмuS текстовая прямая трансляция сегодня целый день была.
Вообще,конечно запутанный бред.Чарли Уайтинг-официальный делегат Фиа(официальное лицо Фиа)по вопросам безопасности дал разрешение на проведение тестов на болиде 13 года,предварительно письменно(есть представленные доказательства электронного письма)запросил в юридическом отделе Фиа(Бернар)согласование и оно было получено.Фиа,в лице своего адвоката и по совместительству обвинителя Мерса и Пирелли,утверждает,что это не может быть официальным разрешением ФИА и являетса(разрещение Уайтинга с его юридической оценкой юротдела ФИА)исключительно частным мнением Уайтинга с его личной оценкой.Ну не бред?Пиррели послали на суде ФИА,сказав,что не являютса участниками соревнования и на них Регламент не распространяеться и можете нам только соли на одно место насыпать)а адвокат Мерса просит вынести предупреждение))Короче, воистину Большой Цирк.

По произволу Мосли согласен,но где гарантия того,что ФИА чтоб оправдать себя,не поступит так же.
Сами случаи ,согласен разные,но електронная переписка в обеих случаях приводитса в качестве доказательной базы,только в 2007 она служила доказательством обвинения,а в 2013 для защиты.

Считаю,что вина официальных лиц ФИА бесспорна,если ты официальный делегат по безопастности и юрист ФИА,то следи про что болтаешь,Мерс официально обращался к Чарли за разяснениями,и если он вместе с Бернаром их дал,а не имел права этого делать,то долны понести наказание вместе с Мерсом,если такое наказание будет.

все это фактики в мире галактики и частное мнение. Внутренняя электронная переписка ФИА -- это внутренний документооборот,
_________________________

Вспомните 2007 и на основании чего Мак КК лишили и 100 лямов впаяли,разве не на основании частной переписки.

Тут вопрос даже не в том,давал или не давал Бернар разрешение,этот обвинитель со стороны ФИА толковал,что Регламент имеет высшую юридическую силу(касательно договора ФИА с Пирелли)и нарушить его могло дать разрешение только Совет ФИа,то есть \Фиа подводит к тому,что разрешение было дано ненадлежащим лицом.Но.....в таком случае Бернард был обязан,как юрист об этом знать и так и ответить,что мол вопрос в компетенции исключительно Совета ФИа.

Неисключено,что Чарли это письмо сам в Мерс и переслал,в Париже сегодня приводился в качестве доказательства почтовый трафик(язык перевода,дословный),между Мерсом и ФИА , я так понимаю почтовый трафик-это и есть электроная переписка и она была подтверждена.

не ну ты уж договаривай, что заключение юр отдела ФИА по данному поводу не было безусловным

Я это и сказал,судебный процесс (это счас и происходит)это борьба сторон и оценивание судом их доказательств.Позиция одной стороны,это то что Мерс обратился к уполномоченым лицам(делегату ФИА и юристу)за разрешением и вроде бы его получил,а другая сторона утверждает,что эти лица вроде как что то и разрешали,но не так как надо было разрешить.Бернар сказал,по твоей же ссылке прочел,что они дали разрешение на тесты,если это будут тесты Пирелли(дали разрешение на машину 2013 года!)и если Пирелли оповестит все команды.Пирелли оповестит,а не Мерс.А Пирели не сочла нужным или сочла что уже всех оповестила,но Мерс уверен,что не должен был проверять или Пирелли всех оповестила.
Whiting emailed FIA lawyer Sebastian Bernard the following day to enquire about the situation, and was informed that such a scenario could be possible, but would be subject to Pirelli inviting all the others team to test and demonstrate that it has done so.

Это почему так?Насколько я понял из выступления адвоката Пирелли,их позиция такова,что Пирелли не являетса участником соревнований,а есть поставщиком.Нормы спортивного регламента на поставщика,то есть Пирелли не распространяютьса,а регламентируются прямым договором на поставку шин,где судя из написаного накануне Трибунала и сегодня заявленого адвокатом пирелли могло обратитса к любой команде с предложением провести тесты,без чьего либо согласования,в целях безопастности!(если есть угроза безопастности). если это так,то это вопрос к Фиа опять так же,как эти договора проходят юроценку ихней службой,если они подписываютса,но противоречат регламенту.

Уходить на половину как то не серьезно. Пусть все почувствуют )))