The Wall Street Journal: Париж, скорее всего, примет Олимпиаду-2024, Лос-Анджелес – Игры 2028 года
Олимпийские игры 2024 года, скорее всего, пройдут в Париже, утверждает The Wall Street Journal со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
Сообщается, что Международный олимпийский комитет (МОК) почти достиг договоренности с оргкомитетами заявок Парижа и Лос-Анджелеса в вопросе распределения стран-хозяек Игр 2024 и 2028 годов.
Оба города в данный момент являются кандидатами на проведение Игр 2024 года. Однако МОК рассматривает вариант, при котором заявка, проигравшая в голосовании, проведет Олимпиаду в 2028 году. Планируется, что в 2024 году Игры примет Париж, оргкомитет Лос-Анджелесской заявки согласится на проведение турнира в 2028 году.
Ранее оргкомитеты обоих городов заявляли, что не намерены претендовать на Игры 2028 года.
9 июня МОК примет решение о том, будут ли столицы Олимпиад 2024 и 2028 годов выбраны одновременно в сентябре этого года.
0 комментариев спустя час. ну да, ни канделаки, ни черданцева, ни зенит-арены
даже навального нет, хотя казалось бы...
Как по мне, Парижу не отдавать бы ничего после Евро-то.
"МОК - это более консервативная организация" Ну т.е. консерватизм не мешает им расширять программу, но мешает производить диверсификацию территориальную. Насколько я помню, изначально к участию к играм не допускались профессионалы, но МОК сглотнул это и теперь в ОИ участвуют НБА, участвовала НХЛ, а теперь и гольф уже есть с теннисом.
"Поэтому ни до Баха, ни после него никто не будет давать Олимпиады разным городам" Ну значит все это шапито скоро накроется медным тазом, уже к этому есть все предпосылки в виде отказов городов-кандидатов.
Я думаю, что никто ничего сокращать не будет, а пойдут на изменение территориального принципа. Это самый логичный вариант из всех.
Допинг тут как раз очень даже "при чем", т.к. за анти-доп на ОИ отвечает МОК. Но, как мы видим, все это приводит к хаусу и по факту даже спросить не с кого.
расширяет кол-во соревнований, увеличивает автоматом бюджет (при этом ссорится с людьми, вроде боссов НХЛ, с которыми ссориться не стоит)
требует от оргов сохранять олимпийское наследие почему-то до сих пор не дает МОК добро на совместное проведение Игр странами, как это уже делает ФИФА и УЕФА,
за допинг-кейсы не отвечает, которые случаются на соревнованиях, проходящих под контролем МОК
Вы думаете, что раньше провести ОИ не стоило дорого? Токио, Мюнхен, Москва, Монреаль, Сеул, Сидней - все потратили огромнейшие суммы, но они были готовы к этому и хотели это, потому что это был престиж и мощный толчок для развития страны и города. А Барселона вообще больше всех выиграла от ОИ, почти все средства они потратили не на олимпийские обьекты, а на реконструкцию города и теперь это один из самых популярных туристических центров в мире
В Олимпийской Хартии написано, что Олимпиады проводят не страны, а города. Точнее один город. И все расходы по проведению он берет на себя. МОК - это более консервативная организация, чем ФИФА и тем более УЕФА и возникла она намного более раньше. Поэтому ни до Баха, ни после него никто не будет давать Олимпиады разным городам, а тем более разным странам. Нужно сокращать программу- это да. Думаю, что после Токио это произойдёт.
Ну а допинг тут вообще не при чем
В Париже, по официальным данным ИИХФ, посещаемость была выше, чем в Санкт-Петербурге в прошлом году:
в Париже на 28 матчах побывало 219 000, а в Питере на 30 побывало 137 000. Ну это так, для сравнения, думаю и с Чемпами в Скандинавии он мог бы поспорить.
первый ЧМ аж по хоккею, каждый год проводят Тур де Франс, какие к нему претензии в плане организации соревнований?
Отморозков -дегенератов, которые обычно присутствуют на футбольных матчах, на ОИ не ожидается