Машина времени. Сколько очков набрал бы Кучеров в 80-е?
В нынешнем сезоне средний клуб НХЛ забивает 2,99 шайбы за игру, и Никита Кучеров в 72 матчах уже набрал 117 результативных баллов.
В сезоне 1992-1993, когда российский рекорд по шайбам и очкам поставил Александр Могильный, результативность была на 21% выше - 3,63 гола. В 1985-1986, когда Уэйн Гретцки набрал 215 баллов, - 3,97.
В свое время мы уже считали, что если бы лучший сезон Овечкина (2007-2008) пришелся на 80-е, то именно Александру принадлежал бы "вечный" снайперский рекорд - в 1985-86 он забил бы 95.
А сейчас на абсолютно лучший российский результат по очкам претендует Кучеров, и мы заинтересовались: а как бы он выглядел на фоне лучших в былые времена?
Начнем с величайшего
Уэйн Гретцки
Если смотреть десятку лучших бомбардирских результатов в истории НХЛ, то в 8 из них мы увидим имя Уэйна (от 215 до 164 очков) и дважды Лемье (199 и 168).
Его лучшее достижение мы уже упоминали - в 1985-1986 Гретцки набрал 215 результативных баллов. Посчитаем, как на его фоне выглядит нынешний Кучеров?
В среднем, в том сезоне команды забивали 3,97 шайб за игру, или на 33 процента больше, чем сейчас. Увеличим нынешний результат Никиты в 1,33 раза - сейчас он имел бы 155 и шел на 180-190 очков – уверенное второе место в том сезоне, где первым был Гретцки с 215-ю, а вторым Лемье со 141 баллом в 79 играх.
Даже с поправкой на результативность 80-х тот рекорд Гретцки при нынешнем графике Кучерову еще пока не переплюнуть.
Но тогда на каком бы месте Никита мог быть среди лучших бомардирских сезонов? Скажем, в сезоне 1981-82 Гретцки набрал лишь на три очка меньше (212), но именно тогда поставил сверхрекорд по шайбам – 92. Как бы Никита смотрелся в том году?
Средняя результативность команд была 4,01 шайб за игру - даже выше, чем в 1985-1986, хотя и ненамного. Соответственно, и результат Кучерова подрастает, но чуть-чуть – сейчас Никита имел бы 157 и шел на те же самые 180-190.
Даже в самые результативные сезоны Гретцки остается единственным, кому покоряется 200 баллов, - не сумел Лемье, и даже с поправками пока не может Кучеров.
Но, скажем, как будет выглядеть Никита на фоне праймового Лемье?
Лучший результат Марио 199 баллов в сезоне 1988-1989, показанный в 76 играх. В том году в среднем каждая команда забивала 3,74 шайбы за игру, и сейчас Никита имел бы 146 баллов, а за 76 игр набрал бы 155-160 и конкурировал с Айзерманом за второе место (у того в том сезоне именно 155 и было). Впрочем, Айзерман набрал 155 за 80 матчей, а при нынешнем графике и той результативности Никита набрал бы за 80 матчей почти 170 баллов, так что второе место ему уверенно отдаем.
Второй лучший сезон Лемье был 1987-1988: 168 баллов в 77 играх. Уже похоже на результаты Никиты, да? Осталось свериться с показателями средней результативности в том году.
Средний результат каждой команды по голам – 3,71 – чуть меньше, чем в следующем. К текущему моменту Никита имел бы 145 результативных баллов – набирал чуть больше двух баллов за матч. За 77 игр имел бы 155 – на 13 меньше, чем у Лемье. За полный сезон (80 игр) набрал бы 162 – оставил позади Гретцки с его 149 очками (второе место в сезоне), но все-таки уступил бы шесть баллов вместе с Арт Россом Великолепному Марио.
Никита может еще ускориться в последних матчах и, соревнуйся он в самом деле с этими титанами, может быть, и в течение сезона график бы выдерживал более высокий. Но даже при нынешнем – мог бы обойти он Гретцки или Лемье в одном из их суперсезонов в восьмидесятых?
1984-1985 – третий лучший результат Гретцки – 208 баллов. Средняя результативность каждой команды за матч – 3,89. Сейчас Никита имел бы 152 балла, а в 80 матчах – 169. Следующий за ним был бы только Яри Курри – 139 баллов – но Уэйну бы тоже уступил.
Четвертый лучший результат Гретцки – 205 баллов в сезоне 1983-1984 – всего в 74 играх. Средняя результативность команд – 3,95. У Кучерова было бы 154 балла, 172 в полном сезоне. Фантастический отрыв от третьего места (126 баллов Пола Коффи), но второй после Гретцки.
Пятый лучший результат Уэйна 196 баллов в сезоне 1982-1983. Средняя результативность команд – 3,87. Можно и не считать Кучерова. Хотя и в этом сезоне второе место было бы четко за ним – у Штястны было всего 124 – Петер проиграл бы Никите почти полсотни.
Шестой лучший результат Гретцки – 183 балла в сезоне 1986-1987. В среднем каждая команда забивала тогда за матч 3,67 шайбы. Никита имел бы сейчас 144 балла, а за полный сезон около 160. Опять уверенное второе место с большим отрывом – у Яри Курри в том году было 108 очков.
Сезон 1987-1988 мы уже считали: там Никита опередил бы Уэйна, но уступил шесть баллов Лемье.
Что остается? Второй сезон Гретцки в НХЛ? И вот здесь историческое свершение происходит. Гретцки набрал 164 балла в 80 играх в сезоне 1980-1981. Средняя результативность - 3,84. Уже сейчас Никита имел бы 154 балла и 167 в 80 играх.
Каждый желающий сможет пересчитать цифры после того, как сезон закончится, и будут известны реальные достижения Никиты и его Тампы. Но по тому, как он идет сейчас, и как играли в 80-х, мы можем предположить, что будь такой Кучеров в НХЛ в сезоне 1980-1981, Уэйну пришлось бы отложить вступление на трон, как минимум, на год.
Такой Кучеров правил бы и в предыдущем сезоне – 1979-1980. 3,51 за игру – уже сейчас Никита имел бы 137 баллов – именно столько набрали Дионн и Гретцки – два лучших бомбардира в том сезоне. За 80 полных игр Никита претендовал бы на 153.
Такой Кучеров царствовал бы и когда 80-е закончились.
В сезоне 1991-1991 3,48. Уже сейчас Никита имел бы 136 баллов – на пять больше, чем было нужно для выигрыша Арт Росса в том году – Лемье набрал тогда 131.
Для полноты картинки осталось сравнить его нынешнее достижение с лучшими результатами постлокаутной эры?
В сезоне 2005-2006 Торнтон набрал 125 баллов, и даже в абсолютных цифрах Кучеров до него еще не дотянулся. А в относительных?
В среднем за матч команда забивала тогда 3,03 шайбы – чуть-чуть больше, чем в нынешнем сезоне. Кучеров имел бы сейчас на балл больше – 118 – и шел бы на ориентир 135 очков за полный сезон.
Год спустя Кросби показал свой лучший карьерный результат – 120 очков.
Команды забивали тогда чуть меньше, чем сейчас, - 2,88 за игру (а самыми результативными в регулярке были Баффало с Бриером и Афиногеновым и Оттава с «Пицца-лайн»). Никита имел бы сейчас 113 баллов и шел на 128 за полный сезон и на 124 очка за те 79 игр, что фактически в том году отыграл Кросби.
Уже много выводов можно сделать о качестве нынешнего сезона Кучерова, но остался еще один вопрос. А как он на фоне пикового Ягра, бравшего Арт Росс в эпоху наименьшей результативности?
Например, 1997-1998 – первый сезон, когда Ягр стал лучшим бомбардиром – 102 очка в 77 играх.
Средняя команда забивала за игру в том сезоне 2,64 гола. После 72 игр Никита опережал бы результат Ягра за весь его сезон. После 77 игр финишировал бы со 110-ю баллами, а после 82 – со 117-118-ю.
Заключение.
Чтобы понимать великолепие нынешних результатов Кучерова, не нужны никакие расчеты – 117 баллов в 72 матчах – когда такое было?
Но в результате этих расчетов мы увидели, что Никита идет лучше, чем ранний и поздний Гретцки, обставляя его, и вторым номером в золотые годы Уэйна, обставляя и Курри, и Айзерманов, и даже Лемье (за исключением пары сезонов Марио).
Мастерство, интеллект и трудолюбие Никиты позволяет нам загадывать: может быть, дальше он сможет еще больше и лучше?
Когда будут вручать индивидуальные награды за сезон 2018-2019, Кучерову исполнится 26 лет. Столько же было Ягру, когда он выиграл свой первый Арт Росс, и в следующие три года Яромир добавил к ним еще три.
Или почему его бы там сломали, хотя не сломали выше перечисленных?
Если она перемещает только во времени, то размещаем ее в нужном городе (например, Нью-Йорке) и запускаем перемещение. Тогда Кучеров оказывается в 80-х именно в Нью-Йорке и при желании спокойно играет хоть в НХЛ (тогда династия Айлендерс продлевается, а династия Ойлерс, наоборот, отменяется), хоть в чемпионате СССР.
Могут возникнуть вопросы с ЦРУ, но Нечаева же в НХЛ пустили. Значит, даже эта формальность с Кучеровым решаема
Но, если его результативная игра в ПО принесет команде КС, то его статус "временного чемпиона" 100% изменится
А Могильному, Вяч. Козлову и Ларионову колени не убили.
Так же, как и Сакику, и Айзерману, и многим другим.
Поэтому мне интересно, отчего вы именно Кучерову именно в 80-е такой печальный конец пророчите.
Пожалуй, следующую публикацию посвящу тому, почему сравнивать игроков разных эпох и можно, и нужно
Но есть кстати проще вариант, что бы понять что Саша Овечкин один из лучших снайперов всего времени НХЛ... сравнить его последние 4 года и сезоны 30-34 года у Гретцки, когда уже немного форма вратарей поменялась и упала статистика.
Гретцки последний раз полтиник выбивал в 28... если взять 4 сезона 89-94(вычтя неполный 92-92) то получается у великого 150 шайб за 306 матчей.
У Саши если взять 4 сезона 14-18 то будет 185 шайб за 324 матча.
Это примерно один возраст, это примерно одни условия НХЛ и экипировки.
Это к вопросу велик ли Саша.
PS: Но у любой медали есть оборотная сторона, если Гретцки обошли травмы и он установил свои рекорды(видимо вечные) то в эпоху более жесткой игры тот же Лемье который перебивал бы часть рекордов - не смог нормально отыграть...
У Марио всего 6 сезонов где он сыграл бы в регулярке более 70 матчей.
Так что наслаждаемся... надеюсь у Саши будут еще полтиники за сезон, ну и у Кучерова несколько сезонов 100+.
Главное парням без травм.
При этом Буре, Козлов, Могильный, Федоров и Ларионов играли в одно время в 90-е, и колени убили только Буре из всех перечисленных.
По вашему мнению, почему Кучерова ждала бы судьба именно Буре, а не Могильного, Федорова или Козлова? Ведь эти смогли адаптироваться. Может, и он бы смог?
Думаете, чемпионат СССР, где играли Могильный и Федоров, по "грязи" и зацепам в игре был ближе к НХЛ 90-х, чем АХЛ, где играл Кучеров?
Если так думаете, тогда понимаю.
А как вы судите, что они были покрепче?