Как России играть без Дзагоева на Евро-2016?
Владислав Воронин – о главной проблеме перед чемпионатом Европы.
Почему травма Дзагоева – трагедия для сборной?
Сейчас Алан безальтернативно лучший полузащитник России, к Евро-2016 он подходил явным лидером – даже не столько по духу, сколько по полезности для команды и важности для тренера. У нас просто нет других футболистов, которые могли бы: а) закрывать настолько большое пространство; б) без всякой потери качества менять 2-3 позиции за матч; в) так легко понимать главного тренера и быть проводником его идей. Дзагоев должен был скреплять все линии – и сразу после новости о травме Алана центр поля кажется разрушенным в пыль.
Можно ли его заменить?
Напрямую – нет. В составе нет других таких универсалов, которые одинаково успешно перегрызают соперников в опорной зоне, выводят мяч вперед и конструируют голевые моменты. Слуцкий вряд ли пойдет на радикальную смену любимой схемы (4-2-3-1), поэтому в любом случае придется чем-то жертвовать: либо цепкостью опорной зоны, либо яркостью атакующей группы. Вряд ли можно было придумать более неудобную потерю перед чемпионатом.
Что тогда делать?
Первый вариант – взять Глушакова.
Возможно, самый безболезненный вариант – выпустить Дениса Глушакова, который по основным статистическим показателям ближе всего к активности Дзагоева. Опорник «Спартака» даже чуть чаще перехватывает и отбирает мяч без силового контакта (2,2 отбора и 2 перехвата за игру против 2,1 и 1,4), но заметно реже бьет по воротам (2,3 удара за матч у Алана, 1,3 – у Глушакова), дает меньше передач под удары (1,9 против 0,7) и менее активен в дриблинге. Зато из-за более низкой активности впереди у Дениса в два раза меньше невынужденных потерь.
Во всем, что касается игры до чужой штрафной, Глушаков будет в целом в порядке, но в ключевых моментах в атаке Дзагоев, конечно, активнее и проворнее. Так что выход Дениса потребует большей активности и точности от нападающих.
Второй вариант – выставить более изобретательного игрока, отправив Павла Мамаева ближе к Денисову. Это позволит развить атакующую мощь при минимальной потере жесткости сзади: Мамаев способен не только вырезать голевые передачи, но и активно прессинговать, навязывать силовую борьбу. Поэтому плотность игры нисколько не упадет.
При этом выбрать более креативного и подвижного игрока будет крайне сложно. Широков все еще способен на остроумные передачи, но уже не так свеж и вообще потерял тонус – в 8 матчах ЦСКА за последний месяц он провел на поле только 46 минут. Привлекательнее выглядит вариант с Олегом Ивановым (плюс – отлично вскрывает соперника передачами) или Александром Головиным, который ошеломительно ворвался в основу ЦСКА и как раз вытеснил Широкова.
Почему вместо Дзагоева вызвали Торбинского?
За универсализм и опыт. Дмитрий может забрать весь левый фланг, а также прикрыть центр поля (бывало и в «Краснодаре», и в прошлом сезоне в «Ростове»). С возрастом Торбинский становится все более цепким: в этом сезоне у него в среднем 2,1 успешных отбора и 1,5 перехвата за матч – неплохо для игрока, который носится по полю больше остальных. С учетом проблем на левом фланге обороны и в опорной зоне – такой игрок в обойме точно будет полезен.
Как Россия будет играть на Евро-2016?
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Для недалеких:
Безусловно, Дзагоев не яркий футболист, он не забивает по 2-3 мяча за матч, не раздаёт в каждом матче голевые, но он именно та часть механизма, которая заставляет работать в унисон все детали (утрирую конечно, но как минимум он связывает воедино центр поля, всю полузащиту). Это футболист с бешеной работоспособностью (без лишних слов - лучший в нашей сборной по ттд и пробегу), неуступчивый, цепкий работяга, плюс ко всему обладающий видением поля и умеющий отдавать своевременные и порой обостряющие средние и короткие передачи (реже, но бывают, выходят у него ювелирные дальние). Он не претендует на роль солиста в сборной, не его цель генерировать голевые моменты, он просто связывает нити игры, позволяя партнерам выполнять свои функции, таская рояль, чтобы другие могли без помех на нем играть. Он постоянно в движении, заряжен на борьбу и этим самым заражает своих партнёров по команде. Связка Денисов-Дзагоев должна была стать фундаментальной точкой для построения созидательной игры сборной. Все любые сочетания, какими бы они ни были будут минимум на 10-20% хуже от этого оптимального сочетания.
Когда есть на поле Алан, то и на остальных футболистов меньше нагрузки ложится, меньше давления и мыслей о том что необходимо тылы прикрыть.
Как бы то ни было, вариантов для распределения функционала Дзагоева есть, пусть и с потерей потенциала для созидательной игры.
Сборная России по футболу - середняк и это правда жизни. Причём, нет в этом ничего страшного. Наши ожидания - наши проблемы. Перед сборной не стоит задачи выиграть турнир. Есть вполне более адекватные цели, такие как выход из группы, например.
Так вот, в нашей сборной не обладающей россыпью футболистов мирового (да что там, европейского) масштаба все равно есть те, кто в большей степени влияет и формирует игру команды, а так же воплощает задумки главного тренера и идеально под них подходит. Да, как вам это ни было бы прискорбно, главный тренер сборной - Л.В.Слуцкий и именно он воплощает свои идеи для того чтобы выполнить поставленные перед ним задачи и теми футболистами, которые больше всего для этого подходят по его мнению. Вашего Адвокаата терпели, так что и вы будьте добры, соизвольте потерпеть.
И в сборной Слуцкого, потеря Дзагоева является трагедией. Да, вот именно так. И никто не будет сейчас задаваться вопросом, чего ж она у нас такая средняя? Есть то что есть и с этим надо работать, а не поднимать никому ненужные риторические вопросы. Кроме того, при всём своём среднем уровне, мы имеем вполне способных и умелых игроков, которые обладают своими плюсами и минусами (не будь их, были бы топ-футболистами), а Слуцкий как раз таки уже доказал, что может из всего этого составить рабочий механизм, который способен побеждать и выполнять установки. Не стоит забывать, что какой бы уровень у сборной ни был, но в ней все же присутствуют футболисты с качествами и навыками мастерского уровня - начиная от Акинфеева, продолжая опытным хоть и медлительным центром обороны, неутомимым и опасным в подключениях к атаке Смольниковым, неуступчивым Денисовым, моторным Дзагоевым, мастером нестандартного паса Мамаевым, умеющим на носовом платке накрутить Шатовым, заряженным на борьбу и несдающимся Дзюбой, куражным Смоловым и т.д.
Давайте любить то что есть, а не то что могло бы быть и лелеять мечты об этом, грызя ногти. Не вижу никакого смысла в столь ёрническом комментарии по поводу потери Дзагоева, потому что его потеря для сборной является действительно критичной. Но на этом ничего не останавливается.
Нашей сборной нужны как раз горячие и горящие в хорошем смысле парни - то, чего крайне не хватало в сборной Капелло.
Но обидно как, такой сезон у парня, и травма в конце последнего матча...
Трагедия - это когда проваливается тот, кто готов лучше всех, на кого рассчитывали)) Вот беда) А ехать без Дзагоева - не беда, исключительно рабочий момент. Для тренера сборной - доп. мотиватор, возможность перевернуть команду и придать новый толчок.
Итак, варианты:
1) Мамаев, Широков, Иванов. Схожие игроки по выполняемым функциям, все в принципе по типу бокс-ту-боксы или когда-то ими были. все сейчас в клубах играют атакующих хавов, потому что в опорной зоне играют хуже. Мамаев пробовался Слуцким на место Дзагоева, не зашёл. иванов пробовался вроде бы еще Капелло, совсем не зашёл, Широков пробовался в Спартаке и тоже не зашёл, плюс сам ЛВС говорил не раз, что это не его место.
В общем вариант маловероятный, но с учётом такого форс-мажора возможный. И скорее всего Мамаев, если выбирать из них.
2) Глушаков. Логичный вариант, в клубе сейчас играет именно на этой позиции в большинстве игр. По работоспособности и возможностям отбора идеально заходит, по креативу - очень сомнительно. С Англией возможно начнём с ним, а там уже как пойдёт. Насколько я понял, Лёня не очень его любит, даже пытался наиграть на случай потери Денисова не его, а пару бокстубоксов с более слабым отбором Дзагоев-Головин. Это место в плане развития атаки реально ключевое что в сборной, что в ЦСКА.
Сюда же и возможного Нойштетдера, примерно те же плюсы-минусы, да еще и сыгранности нет. думаю он рассматривается скорее как резервный ЦЗ и возможная замена Денисову
3) Головин. Опять же наигрывал в паре с Дзагоевым его на этом месте, причем Алан как раз был сильнее опущен. Сам Головин сыграл очень хорошо в той игре, но пара без чистого опорника не особо зашла, по крайней мере против топ сборной и с первой же попытки. Но если будет Денисов в паре, то этот минус отпадает. Очень даже вероятный вариант, но не факт что в первой же игре, всё же англичане серьёзный соперник
4) Торбинский. Взяли на смену Алану, но это скорее резервный вариант, раз не был взят сразу. Универсал, это место пожалуй для него как раз неплохое. И игрок неплохой, правда нестабильный чуток
По итогу скорее всего ближайшие претенденты - Головин, Глушаков, Мамаев. При этом Головин выглядит получше, но в первой игре больше шансов выйти у Глушакова, а там уже как карта ляжет. При этом если будет играть Глушаков, то для сохранения баланса по креативу скорее всего будет выпущен Мамаев на фланг вместо Кокрина и Широков в центр. Опять же против Англии более сейвовый вариант - быстрые крайки и Мамаев в центре. Такой ход будет выглядет обоснованным, но лично мне он сильно не нравится. Потому что креатива слишком мало, чистые контратаки. А этот состав с этой схемой и ментальностью на одних дальних забросах играет просто хуже, нужно играть от себя