Итоговый WTA. Прогнозы. Финал
Жанна интересно написала про сюжеты. В сегодняшнем дне я увидела еще два сюжета. Один из прошлого и настоящего, другой из будущего.
Сюжет из прошлого это взаимоотношения Янкович и Венеры. Я бы не сказала, что это какой-то остросюжетный сюжет) Они сыграли уже десять матчей, среди них были довольно важные, но не было исторических, эпохальных, как например были у Серены с Машей, таких матчей, которые слили бы их в одно целое, как будто история одной была бы неполной без матчей с этой другой. Я бы даже не назвала их принципиальными соперницами в традиционном понимании этого слова. У Винус по-моему вообще нет принципиальных соперниц, кроме Серены разве что. Она играет в туре, но она как бы вне его, и играет-то она до сих пор наверное потому, как здорово подметила Жанна, чтобы потом написали книгу не о великой Серене Уильямс, а о великих сестрах Уильямс. Винус для Янкович тоже я бы не назвала принципиальной соперницей, но она для нее более важна, чем она сама для Венеры, и вот в каком смысле важна.
Винус, возможно, сыграла для Янкович карьерообразующую роль. Я не исключаю, что именно победа над действующей победительницей Винус на Уимблдоне-2006 распахнула перед Еленой двери новой жизни. В этому моменту Янкович болталась в конце третьего десятка, начало сезона-2006 у нее было просто катастрофическое, а после этой победы над Винус на Уимблдоне ее дела потихоньку пошли в гору. И сейчас, я так полагаю, Винус для нее что-то вроде ходячего воспоминания о том периоде ее жизни, другой жизни, Винус каждый раз напоминает Янкович, откуда она пришла и куда ей следует идти. Но это если о высоком, а если о земном, то у Венеры в теннисной жизни Янкович есть вполне определенная, давно закрепившаяся роль. Винус для Елены это в первую очередь проверка на прочность, испытание возможностей в данный конкретный момент, показатель формы, лакмусовая бумажка короче говоря. Если Елена обыгрывает Венеру, значит сейчас у нее все окей.
Эти отношения довольно бедны в плане интриги, потому что никакого другого «функционала», кроме проверки формы Янкович, у матчей между этими теннисистками нет. Если бы не желание посмотреть на красивый теннис, я бы давно их матчи смотреть перестала. Я вам и по счету расскажу, что было и как, потому что каждый раз у них происходит одно и то же, один и тот же сюжет. Заметьте, что 9 из 10 своих матчей включая сегодняшний они провели из трех сетов.
У Янкович в этом театре две роли. Первая собирать ошибки. Она просто тащит все мячи и всеми доступными средствами держит мяч в игре. Вторая пытаться создавать удобные для себя ситуации на корте, пытаться подмять розыгрыши под себя. Она не может перебить Винус, но она может пробить точно, остро, неожиданно. И каждый раз у меня перед их матчем только один вопрос сможет ли Янкович перейти из первой своей ипостаси во вторую, есть ли у нее сейчас для этого ресурс. Если ресурс есть, то от Винус ничего не зависит. Когда Винус будет все попадать Янкович все вытащит, как только Винус замешкается Янкович Джекил станет Янкович Хайд, выбьет Венеру из колеи и та просто перестанет попадать. Собственно мой прогноз на матч основывался именно на том, что Янкович сейчас в неважной форме, она не может выигрывать сама, и матч это подтвердил. Даже если ей удавалось под шквалом Венериных атак выиграть позицию, она не могла выиграть очко. В общем-то и Вике Азаренко она проиграла по той же «системе».
Сюжет из будущего это второй полуфинал между Сереной и Каролиной. Мне кажется, что это очень богатый в своем потенциале сюжет и что он может подарить нам много интересных, а может быть даже тех самых эпохальных матчей и может быть даже уже в следующем году.
Я сегодня видела матч двух мыслителей, маленького и большого. Попробую объяснить. Их объединяет то, что они обе не являются заложницами своего стиля. Сразу хочу оговориться, что в моем представлении быть заложницей стиля это не всегда плохо. Вот, например, Винус и Шарапова очевидные заложницы, они умеют играть только так и никак иначе, у них одна игра на все случаи жизни, против любой соперницы, «моя игра», которая или идет или не идет. Но они прекрасно себя чувствуют в роли заложниц, благодаря выдающимся природным данным их стиль очень выражен и в своей выраженности очень эффективен. А вот скажите, какой стиль у Серены Уильямс? Стиль Серены в том, что она умеет побеждать. Все. А игрового стиля, одного, как такового нет, потому что стилей у нее множество Серена в финале против Шараповой на АО-2007 и Серена в четвертьфинале против Энен в Майами-2008 это две разные теннисистки. Наверное, в этом и заключается главная мудрость Ее Мудрейшества Серены Ричардовны. В том, что имея феноменальные природные данные она не пошла у них на поводу, не загнала себя в рамки какого-то стиля, а выбрала трудный путь мыслителя, на котором ее возможности стали поистине безграничны. Кстати, это тот самый путь, с которого свернула Динара Сафина, которую данными бог тоже не обделил. В прошлом году она была выраженный мыслитель и была очень успешна в этой роли, а теперь стала заложницей. Мало того, что выбрав один какой-то стиль она сузила спектр своих возможностей, так она еще и выбрала себе не тот стиль. Она решила ориентироваться на Шарапову, на Венеру, не понимая, что чтобы красиво смотреться в этом платье, в нем надо родиться и повзрослеть.
По части природных данных Каролина немного не из этой оперы, но зато она единственная из всех остальных, кому не очень повезло с данными, выбрала правильный путь. Как много таких теннисисток вольно или невольно отдаются в рабство тому или иному стилю, а в итоге прозябают на задворках или в погоне за результатом периодически или вообще насовсем выходят за пределы своих возможностей. Отчасти это касается Янкович. У нее скромные данные, довольно бедный арсенал ударов, но и с этим она смогла в прошлом году стать первой по итогам сезона, а в этом сезоне она болтается в конце первой десятки и проигрывает Венере, а все из-за этой погони за результатом, из-за этих попыток играть мощнее, от которых сбились все тонкие настройки игрового организма. А Каролина молодец. Она концентрируется не на том, как играть, а на том, как выигрывать. Она не стремится к унификации своих действий, не стремится автоматизировать игру таким образом, чтобы иметь игровое преимущество априори, она просто пытается прочувствовать каждый конкретный момент и каждое ее действие на корте это ответ ежесекундно обновляющейся ситуации.
Мой прогноз на финал.
Серена Уильямс (W) Винус Уильямс (L)
Все вышенаписанное это как раз и есть аргументация в пользу моего сегодняшнего выбора.
но я за Винус в финале буду. :))
P.S. Винус слишком спокойная. иногда смотришь и думаешь - «взбесите ее уже немедленно кто-нибудь!». вот Серена, видать, может.:))