Второй Сафин
Совершенно не интересно смотреть Джокович – Феррер, поэтому я воспользуюсь случаем и буду писать про то, что мне нравится, про Цонгу. Я его теперь буду называть Цонгой. Ну это знаете как уменьшительно-ласкательное. Вот есть Мария, а есть Маша. А Тсонгу как называть? Жорик? Вилли? Дудки. Будет Цонгой. Или Вилли Цонгой (Вилли Вонка). Если называю Цонгой, значит, мил человек, если сержусь, буду по форме — Тсонга.Так вот, сегодня я хочу провести параллели между Цонгой и Сафиным, но для начала требуется небольшое лирическое отступление.
Сафин настолько яркое явление в теннисе, что уже стал архетипом. После того, как Сафин появился в туре, тур понял, что жить без «сафина» невозможно. Свято место, как известно, пусто не бывает, а поскольку «сафина» в отсутствие самого Сафина очень не хватает, в эту матричную ячейку стараются впихивать всех, кто хоть немного проходит по габаритам. Как только прорыв — так сразу второй Сафин. Например, так было с Джоко. Я к Новаку очень тепло отношусь, он милый, приятный, веселый парень, талантливый теннисист, но общего у них с Сафиным я не вижу ни капли, их можно сравнивать, если уж очень хочется, только чисто статистически. Гляньте на Сафина — это Зевс Громовержец, и внешне, и по игре, правда, сейчас он повержен, но сути дела это не меняет. А Новак у меня получил кодовую кличку «Кузнечик». Хочу сказать, что это с моей стороны нисколько не попытка оскорбить Новака и его поклонников, у кузнечиков есть масса своих достоинств, они ловкие, подвижные, на скрипке играть умеют. Но я к тому веду, что все достоинства кузнечиков не могут сделать их Зевсами, потому что это ДРУГОЕ. И по игре я продолжаю не видеть никакого сходства. Новак по-прежнему кажется мне просто очень техничным, очень одаренным мочилой в самом хорошем смысле этого слова, обладателем выдающегося спортивного характера, но я по-прежнему не вижу в нем изюминки. Кстати, он мне еще напоминает Джа Джа Бинкса:-)
А теперь про Цонгу. Я понимаю, что это трудно, но постарайтесь раскрепостить сознание и представить, что Сафин это радостный негр, и я вам гарантирую, что получится Цонга. Я вчера смотрела его матч с Южным и нашла пока что только одно отличие — комплекс движений при игре с бэкхэнда по диагонали. А в остальном ну один в один — походка, движение при подаче, игра слета, ну все, они даже пот со лба рукой вытирают одинаково. И по игре, товарищи, Цонга это Сафин сегодня. Напор, напор и еще раз напор, а потом громы и молнии из центра корта. Скажите, что вы думаете по этому поводу, может я просто выдаю желаемое за действительное.
Думаю, что у нашего афрофранцуза завтра есть шансы отдуплить Рафу в трех сетах, но воспользоваться этими шансами будет крайне тяжело. Слишком много Цонга лихачит на кураже. Когда он прет к сетке с такой наглой мордой, это действительно страшно, но против Рафы такие номера не проходят. Против лучшего обводящего в туре к сетке надо ходить, а не переть и желательно с серьезным лицом, а не с наглой мордой. Кроме того, я понятия не имею, как Цонга себя поведет, если с него сбить кураж, то есть, используя терминологию Сафина, заставить его потерять уверенность. А Рафа как раз большой спец по части сбивания спеси. Опять же я не знаю, что там у Цонги с выносливостью, но как бы там ни было я априори в пяти сетах против Рафы не поставлю на Цонгу ни гроша.
И немного о цонговом будущем. Мне кажется, что в этом сезоне парень может натворить чудесов, может кучу всего понавыигрывать, ворваться в пятерку и все такое. Дай бог, чтоб у него хватило запалу, чтоб он успел отхватить свой кусок пирога, потому что это, скорее всего, ненадолго — см. Сафин. Во всяком случае спад будет неизбежен, когда кураж отойдет и все устаканится. Сафин, Цонга — завоеватели, они ломаются, когда приходится не завоевывать, а играть в рабочем режиме. Вопрос, как быстро Цонга выйдет и выйдет ли из этого состояния. Это уже будет зависеть от характера и наличия или отсутствия травм. При наличии характера и отсутствии травм должен выйти. А на этом выходе ему повезет больше, чем Сафину повезло в свое время. Когда Марат пытался вернуться, Роджер вышел в зенит, а когда Цонга вернется, если вернется, Роджер уже будет ближе к закату. А если говорить о текущем Australian Open, который теоретически может стать для Цонги тем же, чем стал для Сафина US Open-2000, то тут уже Цонге куда меньше повезло. Роджеру сейчас 26, а Сампрасу тогда было почти 30 и он уже не был первой ракеткой мира.
P.S. Френдлента не дает скучать
UPD: Анвярыч со мной согласен:
«Что касается Южного, то он в матче с Тсонгой действовал тактически неправильно. С самого начала Миша стал играть Тсонге под лево, и это его подвело. В принципе бэкхенд у француза хромает, но не настолько, чтобы примитивно долбить ему под левую руку. Чрезмерно упростив задачу для себя, Южный в итоге облегчил путь к победе соперника. Тсонга быстро приноровился к действиям нашего парня. Миша стал что-то менять лишь в третьей партии, но было поздно».
Спорно, но весьма интересно. С удовольствием прочитал. А спорно потому, что думающий теннисист (будем исходить из исвестного тезиса, что теннис – это шахматы в движении) всегда избирает тот стиль и ту тактику, которые приносят успех. Пока Тсонге с его замечательной физикой приносит успех именно то, что мы сегодня наблюдаем. Но это всего лишь конкретика этих матчей. Главное же открытие – его высокий класс, бесстрашие и неутомимость. На этих козырях можно очень высоко подняться. А как ходить, пешкой или конем – подскажет время. Главное, мы получили на этот год отличную интригу.
Емоции.
О! очень верно подмечено. danny спасибо за блестящий анализ, вот только там где вы увидели у Цонги простую эксплуатацию природных данных я лично увидел тонкий и холодный тактический расчет. И поразило меня как раз его умение читать ситуацию на пол-темпа вперед. по моему существует ошибочное мнение что игроки оборонительного плана хорошие тактики, но ведь защитный теннис это прежде всего умение примениться к ситуации а не создать ее! просто создавать ситуацию можно по разному. можно как великий Пит Сампрас с его четким «бильярдным» рисунком игры, а можно как не менее великий Агасси... мне вот как-то показалось что Цонга ближе к Адре чем к Питу. а Марат - он вообще не считает :)
есть вдохновение - не остановишь, нет - портим ракетки, а вдохновение штука крайне капризная...
Сравнение с Сампрасом мне показалось весьма странным (в отличие от сравнения с Сафиным). Можно ещё сравнить с Маргарет Смит-Корт. Так, как Сампрас, в туре сейчас играет от силы несколько игроков третьего пошиба (Маю и Зверев, из мне известных). Великая дальновидная стратегия тончайшего приспособления любого элемента игры под грядущую сокрушительную и технически безупречную атаку у сетки (в просторечии - serve-and-volley) давно дала дуба, и в игре на высшем уровне абсолютно исключена. В частности, Тсонга не делает ставку на подачу, и гнаться за «концептуальностью» Сампраса было бы с его (и чьей угодно ещё) стороны просто глупо. Игрок высокого уровня сегодня обязан иметь хорошую и сильную подачу, и чем лучше эта подача - тем лучше для него. Так было не всегда. Аналогично, наличие хорошей и сильной подачи не является достаточным условием для достижения высоких результатов. Так тоже было не всегда.
Сампрас - великий игрок своего времени, которое навсегда ушло. Сафин же - игрок сегодняшнего дня, со своим опознаваемым стилем и со своими особенностями.
Step_1: Тсонга и вправду здорово держит заднюю линию, это одна из важных его характеристик. Но она скорее дополняет его игру, нежели определяет
GregLoko: я имею что Вам ответить, и мое предположение основывается не на теории вероятности. Но сейчас неподалеку разгуливает кровожадный начальник, так что придется сделать вид, что я работаю:-)). Надо будет попозже вернуться к этому разговору, ибо он очень интересен и познавателен, как мне кажется
Хотя, может, это просто мне сам Тсонга не понравился, вот и нашла к чему придраться.. А он взял и в финал вышел.. со своими сережками :)
Ето просто удивительное сравнение.
Ксения! Что ,интерестно узнать, у Вас ассоциируется с «радостным негром«?
1.Ето такой репер «drug dealer» который успешно продал партию кокаина и потом принял взбодряющую линию?
2.Ето тот которому удалось взобраться на пальму и наконец-то съесть банан?
.............................................................................
Да!Можно Сафина ассоциировать с кем угодно: ну ,например,с ганстером или ловеласом или с пьяным дворником........но с «радостным негром» ето есче раз оригинально.
отлично, дописывайте, что не поместилось в первый пост:-)
Рафа - ето крупнейший специалист по публичным поцелуям взасос нижних задних частей тела у своих более именитых соперников.
Тсонга - прежде всего игрок куража. В противоположность Сампрасу, он нечто антинаучное, почти противоестественное (что в совокупности с атакующим стилем и позволяет говорить о его сходстве с Сафиным, на которого он похож странным карикатурным сходством - и дело тут не в ударах и движениях, а, простите за выражение, в интимной сущности духа). Как и Сафин, Сампрас был выше классом, чем Тсонга, но, в отличие от Сафина, он был не просто выше классом, а отличался в самом генезисе игры. Умение американца изыскивать ресурсы для своего атакующего тенниса относится к умению Тсонги просто играть в атакующий теннис, как высшая математика к оккультизму, или как программатика к стихосложению, или как физика к лирике, если хотите. То, что Сампрас делал осмысленно, Тсонга делает по наитию, повинуясь какому-то звериному чувству ситуации. Поэтому каждый его удар в отдельности и весь набор технических элементов в целом несет меньшую тактическую нагрузку. Но если отчего-то инстинкт притупляется, если внутренний голос молчит, не подсказывая как выкрутиться из сложившегося положения, Тсонга превращается в обыкновенного мочилу со всеми вытекающими: частыми аутами, непропорциональным смещением акцента игры в сторону сверхсильной подачи и неподготовленными выходами к сетке. Если при этом подача еще и не идет, то вообще пиши пропало.
Что касается разнообразия игры Южного и Давыденко, то, ИМХО, необходимо, прежде всего, отличать тактическое и техническое разнообразие. Удары Давыденко гораздо вариативнее, в первую очередь, по направлению. В одной и той же ситуации Давыденко почти с одинаковой степенью риска может выполнить обостряющий (именно обостряющий, а не просто ситуационно оправданный) удар в практически любую часть корта. У него один из самых широких в туре диапозонов форхэнда, от форхэнда по линии до диагонального, да еще и с уходящей от соперника траекторией. Южный, в свою очередь, значительно лучше умеет строить игру в зависимости от соперника, в чем, конечно, большая заслуга Собкина с одной стороны и большим выбором типовых вращений у самого Михаила - с другой. Варьирование плоских и крученых ударов, разница в уровне прохождения мяча над сеткой, разница в глубине попадания мяча в корт - все это Южный умеет комбинировать превосходно, если, конечно, сам ясно представляет себе план действий и не ломается при неудачной игре. Почему все это не сработало в матче с Тсонгой, в котором Южный, действительно, сыграл не так плохо, как можно судить по счету ? По-моему мнению, дело просто-напросто в том, что в данный момент времени, при стечении данных обстоятельств, козыри Тсонги оказались сильнее.
vysotnik
+10000000
Абсолютно точно! Тут прямо какой-то фан-клуб Сафина собрался, но я вот тоже никакущего сходства не углядел у Тсонги с Мариком. Сампрас -- вот реальный прототип! Такая же «пластичная агрессия», та же обезьянья кривоногость-длиннорукость, то же... Да почти все, кроме подачи, разумеется (как-то обсуждали, что подачу Пита скопировать невозможно в силу антропометрических особенностей). Искренне желаю Жо успеха -- он уже сейчас способен на многое.
А теперь -- по Борщову (то есть по Сафину). Лично мне он очень напоминает... Курникову. После начальных успехов (пусть и разных по уровню) непосредственно теннис отошел на второй, а то и третий план. Проще: люблю себя в теннисе, а не теннис в себе. Еще люблю себя в клубах, горах, желтых СМИ и т. д. В принципе классический «публичный мачизм», ничего предосудительного, а кое-что достойно уважения как мужика к мужику. Вот только непосредственно обаяния пола у Курниковой хватило на весь мир и бонус в виде Иглесиаса-младшего, а Марат пока кумир девочек постподросткового возраста в пределах границ бывшего СССР. А еще -- теннисист, зарывший свой талант на уровне магматических пород.
Первые подачи: 195 у Рафы и 221 у Жо. Если еще вспомнить, что у Шараповой сегодня были 190 первые подачи, то Рафа вообще никакой подаватель :)
Думаю, что не Сафина Жо по стилю напоминает, а, скорее, Сампраса. Но это, конечно, кому как.
P.S. Ой, мля, а вдруг сглазЮ великоХо...
Интересно, после этого матча, все опять будут говорить - ну вот теперь то он точно сдуется? У него, кстати, запас сил, по идее, остался большой + 1 дополнительный день на подготовку. Если еще завтра Джок выиграет у Федерера, выдавать прогнозы будет опрометчиво. Да и в обратном случае из-за не очень выразительной игры Роджера, как-то хочется верить, что Тсонга с ним справится. У Сафина же вышло)
Статистика - вещь, безусловно, коварная. Тем не менее, на второй сет пришлось только 9 из 33 невынужденных ошибок Южного. Сет, безусловно, был весьма коротким.
Я не видел, чтобы Южный мучался на своей подаче против Надаля два года назад, против того же Надаля в Дубаи, против Любичича в Роттердаме, против Давыденко на прошлой неделе. Во всех этих играх большинство (ну разумеется, не все) геймов на своей подаче Южный брал мимоходом, что изрядно давило на соперника.
Что касается тактики, то, с моей точки зрения, техническая вариативность - это только часть тактики. Например, можно упорно долбить сопернику под неудобную сторону, всё равно каким ударом. Это тоже тактика.
По поводу Давыденко - простите, я могу привести Вам пример, но Вы ведь всегда можете сказать, что никакого разнообразия там не увидели. Все игры против сколько-нибудь сильных соперников (как выигранные, так и проигранные) Давыденко ведёт на разнообразии ударов. Я видел мало игроков, которые были бы способны настолько по-разному играть слева, давать такое разное вращение, направление, силу и высоту отскока.
Статистика -весч коварная. Тсонга свои ошибки распределил на все три сета более-менее равномерно. Южный основную кучу - на второй сет, проигранный под ноль, и на много важных мячей на другом.
А насчет подачи - несколько эйсов проходит почти у каждого из топ-50. Но Миша реально на своей частенько мучается (практически в каждом матче). А когда игра не идет - взятие подачи выглядит как тяжелый труд.
Насчет вариативности Налбандяна - согласен. Насчет Довиденко - тока в теории, типа он могет, но вот не делает. Про Южного я помню матчи, когда он за счет разной тактики выигрывал у сильных и разноплановых теннисистов. Про Довиденко - нет. Рисунок игры всегда примерно одинаков. Если у Вас есть примеры обратного - приведите, плиз
А чего тут видеть - Вы просто посмотрите статистику невынужденных ошибок: 32 против 33. Это не только одинаково, но и само по себе немного для более, чем двухчасовой игры в таком темпе. Почему-то никто не может поверить в то, что в розыгрышах Михаил на самом деле сыграл хорошо - по меньшей мере, два сета.
Что касается подачи, то в нормальном состоянии Михаил не менее 5-8 раз подаёт навылет в игре такой продолжительности, и вдобавок подачу его остро принять очень сложно.
Насчёт Давыденко спорить пока бесполезно - будет играть с Тсонгой, тогда и посмотрим. Вообще эксперты и комментаторы часто говорят, что наибольшей вариативностью в Туре обладают Налбандян и Давыденко. Это вроде как общее место. Они, конечно, тоже могут быть неправы, но мне сложно с этим не согласиться.