Женский итоговый-2010. Прогнозы. День 3
Таки забодала!
Саманта Стосур (W) – Елена Дементьева (L)
Вообще, отношения у девушек складываются непросто. Дементьева естественно выиграла первые два матча в 2005-м и 2006-м в двух сетах, потому что в то время Саманта была никто и звать ее никак. В прошлом году на АО была та же песня, но с Ролан Гарроса-2009 ситуация несколько изменилась – Сэм одержала первую победу, в трех сетах. В прошлом же году Дёма устроила реванш в Торонто, но она на том турнире всем устроила «реванш» или любое другое плохое слово, в том числе Серене и Шараповой, которых обыграла в двух сетах, а Стосур в трех. А в этом году единственную встречу на ЮС Опен выиграла Стосур. На тай-брейке третьего сета, кажется у Дементьевой даже были матчболы. Оно понятно, что Дементьева в хорошей форме, пусть даже и в сложном матче должна побеждать, но она же не в хорошей форме. После того надрыва на Ролан Гарросе у ее все не слава богу. Американская серия не задалась и Сэм на ЮСО была как гнилая вишня на невкусном торте. В Азии Лена в целом выступила неплохо, но потом зачем-то поехала в Люксембург, где снялась из-за травмы. Я так и не поняла это был рецидив или что-то новое, но очевидно, что ее травма немного беспокоит. Я не уверена, что такой результат с Возняцки это именно следствие травмы, только травмы. Тут мне кажется включилось несколько обстоятельств – и травма, и потерянная форма, и сезонная усталость, и неудобная соперница, и неуклюжие попытки от бессилия применять какие-то неродственные Дементьевой тактические схемы и как следствие куча ошибок. Так что пока не уверена, что Дементьева настолько плоха, как могло показаться по этому матчу. Если действительно травма, то думаю, что она снимется в этом матче, дальше тянуть смысла нет, если есть хоть малейший дискомфорт. Но если дело не в травме, то может побороться. Учитывая форму обеих, учитывая, как Сэм прикурилась от Франчи и особенно от Каро, а также принципиальность встречи, мне кажется, что это будет Сэм.
Каролин Возняцки (W) – Франческа Скьявоне (L)
В этом году девчонки выиграли друг у друга по одному матчу. Франчи на Ролан Гарросе, Каролина в Монреале. Хард дает преимущество Каролине. Франческа на отжигающую в матче с Сэм не была похожа, но это тоже могло быть обманчивое впечатление, и в этом матче все может сложиться по-другому. Сэм из бьющих, Каролина нет, а значит у Франчи будет возможность что-то придумать – резаные и под право. В общем, если Франческа будет в гуморе, а Каро как сегодня, то может получиться интересный матч. Впрочем, преимущество, конечно, отдаю Каролине, потому что для нее выиграть это матч дело жизни и смерти. Если она проиграет, то скорее всего не попадет в полуфинал, а значит не будет иметь возможность одержать хотя бы еще одну победу, и тогда судьба первой строчки по итогам сезона будет у Веры в руках. Стыд будет Каро и позор, и если она проиграет, то даже Денни меня в очередной раз не убедит, что они с папой не дураки. Я ведь все еще сомневаюсь.
Ким Клийстерс (W) – Виктория Азаренко (L)
Вот если бы да кабы Вика умела выигрывать матчи, которые ей положено выигрывать с ее игрой, тогда она определенно была бы моим фаворитом в этом матче, потому что игра у нее козырнее. Но тут есть вот какое обстоятельство. Вика в неплохой форме, Кубок Кремля как разогрев определенно пошел ей на пользу, и Вере она проиграла по каким-то почти неуловимым причинам, очко туда – очко сюда, а в целом матч провела хорошо и даже без явных истерик. Но мне кажется, что от матча к матчу она будет сдавать, потому что усталость накапливается. Форма Ким пока что не впечатляет, концентрация плавает, но бегает она хорошо и с удовольствием, физически чувствует себя неплохо и во втором матче может прибавить. Не знаю, кому отдать предпочтение. Исход зависит от того, как будет складываться матч. Пусть будет Ким.
1) Про подачу: я ни в коем случае не хотел сказать, что подача Кляйстерс представляет собой что-то экстраординарное по сравнению с подачей Азаренки. Нет, у Ким подача никогда не была оружием, но с вариативностью у нее, конечно, лучше, чем у Вики. Вика же подает очень слабо, я, честно говоря, не могу вспомнить другую теннисистку такого хорошего роста, у которой бы первая подача регулярно находилась в пределах 140-150 км/ч.
2) То, что Вика играет мощно, - миф. Главное оружие Азаренки, как и Звонаревой (я их отношу к теннисисткам одного стиля), - это placement себя и мяча. Она, когда находится в сознании, безусловно играет за счет правильного расположения мячей по ширине и глубине корта и anticipation. Она использует скорость полета мяча после ударов соперниц, и именно игра по восходящему мячу, о которой вы сказали, позволяет ей отчасти компенсировать нехватку мощи. Когда же она пытается откровенно «забить» соперниц, ее хватает на сет, в лучшем случае полтора, после чего ее удары, особенно форхенд, рассыпаются (самые яркие примеры - матч с Сереной в Австралии и прошлогодний четвертьфинал РГ против Сафиной). Кляйстерс в высоком темпе способна играть и сет, и два, и три.
3) Поэтому «козырное» сравнение Вики с Шараповой некорректно. У Шараповой атакующих козырей было (время прошедшее) действительно больше, чем у Кляйстерс. Вика здесь и близко не стояла.
4) Глядя на Вику, вы всерьез думаете, что она может стать более атлетичной? Я такого потенциала не вижу. Это природное.
Еще вопрос у меня возник насчет «мощно». Я готова признать, что Вика играет менее мощно, чем Ким, если вы представите какие-то доказательства. Может есть какие-то замеры, с какой скоростью летит от них мяч при выполнении одного и того же удара? И если это не скорость полета мяча определяет мощь, то что? По мне так Вика не уступает в мощи Ким, ну во всяком случае не принципиально, но это я на глаз, конечно. И про «быстрее» тот же вопрос. Вика очень рано берет мяч, и когда она в хорошей форме, то разница в скорости я бы не сказала, что большая.
С остальным согласна полностью. Но я вообще под «козырней» подразумевала немножко другое. Вы предлагаете считать более козырным того, у кого больше козырей на руках, а я в данном случае того, у кого может и не так много козырей, но они гипертрофированные что ли. Вот, например, для меня Шарапова козырней, чем Ким, хотя это конечно субъективно. Не знаю, как это объяснить, хотя Маша тоже по многим пунктам Ким проигрывает, но когда у Шараповой идет игра, то как бы ни шла игра у Ким ей это не поможет, понимаете о чем я? И еще я имела в виду, что у Вики недостатки такие, над которыми в принципе можно работать, это можно исправить. Над передвижением можно работать, над второй подачей, над выносливостью. Я говорю о тех козырях, которые у нее от природы есть, и если их огранить как следует, обработать, то она в потенциале мне кажется более козырной теннисисткой, чем Ким.
И знаете, меня всегда почему-то коробит снобистски пренебрежительное отношение к mother language иностранных спортсменов, к названиям их стран и городов. Никак не пойму, например, почему столицу Китая Beijin (Бэйцзынь) мы называем Пекин. Трудно даже посчитать, сколько ошибок мы делаем в слове из шести букв. Ну да бог с ними, городами. Но вот спортсменов, которых весь мир называет правильно (ну почти правильно ;), мы упорно величаем по-своему.
Второй матч вообще посмешище, даже вспоминать не хочется :(
Вот Азаренка-Клайстерс понравились ) Но это один из трёх матчей за день (!) !
А может просто Сэм была лучше? Я думаю, что Возняки пролезет в плей-офф)
----
Не мог пройти мимо этого любопытного заявления. «Козырнее» в чем? В отсутствии подачи? В неуклюжем передвижении по корту? В отсутствии завершающего удара? В нехватке выносливости и мощи?
У Вики великолепный прием подачи - не в плане остроты, а в плане стабильности возвращения с хорошей глубиной даже тяжелых мячей. Это единственный аспект, в котором она имеет преимущество над Ким. В остальном бельгийка (если она в нормальном состоянии, чего сейчас нет) быстрее, мощнее, атлетичнее, разнообразнее и способна держать темп на протяжении значительной части матча.
Впрочем, сегодня, если бы Вика не была такой «психопаткой», я бы поставил на нее. Ким, судя по первому матчу, совсем никакая.
Но вот спортсменов, которых весь мир называет правильно (ну почти правильно ;),
----------------------------------------------------
Это кто кого называет правильно ?? Смеётесь что ли. Англичане или американцы, наверно ? =)) Они даже Надаля неправильно называют )) И ни одной русской фамилии тоже (особенно ударение)