10 разминочных серий и плей-офф стартовал
По итогам второго раунда плей-офф ВХЛ, фавориты снова оказались на высоте. Минуло 12 серий и наконец-то сбылась мечта управляющего директора ВХЛ Скоропупова Г. – увидеть семиматчевый счёт побед 4-3.
Широкие массы болельщиков порадовались двум сериям: «Торос»-«Буран» и «Молот»-«Южный Урал». Вот тут был годный хоккей, с максимальным сопротивлением противоборствующих сторон. «Торос» затащил свою серию к победному результату буквально на зубах. В команде Руслана Сулейманова вновь сложилась особая «химия», ведущая к успеху. Но и «Буран» провёл матчи высокого качества – судьба противостояния могла измениться. Близкий воронежскому, результат показали в Орске. «Южный Урал» перестраивал команду на ходу, зимой, но сильно промахнулся с голкиперами. Выйдя на успешного в созидании противника, орчан не спасла хвалёная кирдяшовская организация обороны. «Молот» - удивительная команда, подопечные Александра Гулявцева демонстрируют зрелищную игру, превозмогая любые обстоятельства.
Остальные четвертьфинальные серии были событиями местного значения. Посторонний зритель не задерживал на них своего внимания. О проигравших здесь хочется сказать больше. По их вине интрига отсутствовала, а дорога в полуфинал у «Сарыарки» с «Рубином» была комфортной. О наставнике «Кубани» Владимире Колпакове написано много. Превалирует недоумение по поводу безграничного кредита доверия специалисту от клубного руководства. Дорогостоящий состав прошлого сезона даже не прошёл в плей-офф. Нынешний вариант команды доукомплектовывался во все стороны – по количеству, качеству... Только управление командой осталось прежним. Едва ли не самая большая зарплатная ведомость лиги не смогла дать результат. Даже словацкий тренер «Сарыарки» Душан Грегор позавидовал кубанскому подбору игроков, а ведь у Караганды отсутствуют сдерживающие факторы для комплектования сильными хоккеистами под задачи на уровне ВХЛ!
Ну и про «Дизель». В прессу хлынул поток интервью тренера Андрея Сидоренко, где он перекладывает вину за невзрачную игру пензенской команды в плей-офф на своего предшественника. Любопытные пассажи наблюдаются! Значит, когда Сидоренко вернулся в феврале и команда одержала 6 побед на финише регулярки - то была его заслуга и плод работы. А когда последовала невнятная серия против чудовищно ослабленного «Казцинк-Торпедо», да безысходность на фоне «Рубина» - у Сидоренко виноватым оказывается предшественник. Где логика?! Если ты наладил игру в феврале, то как-то быстро она развалилась в марте, не находишь? Либо ты её не наладил. Либо вовсе не ты. Просто плыл по течению, ехал на багаже предшественника - такие версии не менее правдоподобны.
Вот эти парадоксальные отговорки Сидоренко:
Каждая фраза достойна опровержения. Когда «Дизель» добывал свои 6 побед на финише регулярки, никто про усталость в тренерском штабе не думал. А ведь соперники зачастую выходили немотивированными («Спутник», «Зауралье»), либо же спокойно набирали форму ко второму этапу. Сидоренко говорит, что решал задачу попадания в плей-офф, но это неправда – оставшиеся после отставки тренера Владислава Бульина 70 очков уже являлись проходным баллом во второй этап (см.таблицу). Так что, вполне доступна была опция самим готовиться спокойно к плей-офф. Но согласитесь, читатель - затея набрать себе вистов на финише регулярки тоже могла являться целью Андрея Сидоренко.
Сидоренко ссылается на происки врагов, но почему бы не поискать собственные ошибки? Тренер вынужденно перевёл с фланга в центр лидера атаки Кузьмина (добавляя тому оборонительных функций), но оставил его там обучаться новому амплуа даже когда такая необходимость отпала. Вскоре Сидоренко начинает сетовать, что в созидании команда ничего не показывает. Статистика Кузьмина красноречива: 22 броска в серии 1/8 финала, 11 бросков в 1/4 финала. Партнеры по звену: Чесалин (11 и 5 бросков, соответственно) и Зотов (19 и 5) – проследовали тем же графиком. Надо знать игру «Дизеля» и роль Кузьмина в своём звене, чтобы понимать негативный эффект от перестановки. Если кому-то захочется оправдать сокращение количества бросков статусом «Рубина», то статистика остальных игроков «Дизеля» эту версию опровергает. Все сплошь превзошли себя по сравнению с первым раундом. Ревенко, к примеру, набросал 21 раз против 12-ти с Устинкой.
Или, взять поиск места для вышедшего из лазарета Амирова. Сидоренко с ним не работал и попросту растерялся – в какую пару ставить? Заменил Амиров на одну игру отбывавшего дисквалификацию Зотова, а затем очутился в паре с Бельским. В корне неверный шаг! Надежность Бельского и Мисюля подвергалась критике на протяжении сезона, но в плей-офф два минуса дали плюс, их пара смотрелась достойно! Но нет, Сидоренко разбил сочетание и словно карточный домик, рухнул миф про умение этого тренера строить оборону. Пара Бельский-Амиров пропустила 3 гола в двух заключительных матчах. Мисюль тоже «в долгу не остался».
Цифры вещь упрямая. При Бульине команда провела 33 матча, набрала 51 очко. При Сидоренко 28 матчей и 52 очка. Так ли велик разрыв между начинающим тренером и усиленно «кивающим» на него ветераном «цеха»? А если результат практически один – надо ли столько переплачивать, в том числе за пустые разговоры? Ведь со слов Андрея Сидоренко оказалось, что состав команды его не устраивает. Сначала ты жалуешься на молодость игроков «Дизеля», потом вместе с исполнительным директором говоришь о грядущей кадровой чистке. Далее клуб задерживает хоккеистам зарплату и Бог весть когда выплатит премии за сезон. Так на чью мельницу льёт воду Сидоренко? Секрет Полишинеля. Разве, это развитие? Сидоренко считает, что в его случае это и есть развитие. Увы.
Прошу читателей извинить мне крен в сторону Пензы. Следующей публикацией блога попытаюсь сконструировать точный прогноз уже на полуфиналы ВХЛ: «Торос»-«Сарыарка» и «Молот»-«Рубин». А заодно, просветить управляющего директора Скоропупова Г. о вероятности новых семиматчевых серий в третьем раунде.
