Анчелотти вернул забытую схему-елочку. Провал – «Атлетико» забил 3 гола-близнеца
Разбор Вадима Лукомского.
«Атлетико» победил в мадридском дерби (3:1). Пожалуй, самая убедительная победа команды Диего Симеоне над «Реалом» с 2015-го – тогда были памятные 4:0, «Реал» тоже тренировал Карло Анчелотти, за «Атлетико» забивал Антуан Гризманн, ассистировал Сауль.
«Атлетико» не просто победил, но и выглядел лучше почти на всей дистанции матча (исключение – концовка первого тайма). Вклад в это внесли не только ходы Симеоне, но и эксперимент Анчелотти. Итальянец опробовал схему 4-3-2-1 – та самая рождественская елочка, которая ассоциировалась с его великим «Миланом»:
Затея была крайне интересной, но провалилась. Ниже подробнее раскроем следующие тезисы:
● «Мадрид» не показал яркой игры в атаке, несмотря на максимальное присутствие тонких полузащитников в составе.
● Уязвимая зона в схеме «Реала» – фланги. Все голы пришли с левого края, но вскрывали и правый. Чоло целенаправленно бил в эти точки, а Анчи был вынужден поменять сразу двух фулбеков.
● Самуэл Лино – ключевой персонаж в плане тактики. Шикарно исполнил роль Карраско и сыграл важную роль в голах.
● Сауль и Льоренте с рывками на фланги идеально вписались в план Симеоне. Возможно, даже были уместнее травмированных Родриго де Поля и Тома Лемара, которые дают больше контроля в центре.
● В попытках спастись «Мадрид» вернулся к варианту с большим форвардом Хоселу – 26 навесов за второй тайм. Много давления, но слишком предсказуемые действия. «Атлетико» выстоял.
Анчелотти вернулся к рождественской елочке
У «Мадрида» в этом сезоне уже были короткие отрезки со схемой 4-3-2-1. Например, в прошлом туре против «Сосьедада» около 30 минут играли в сочетании, где Родриго на острие, а Джуд Беллингем и Лука Модрич под ним. Карло точно вынашивал идею (и, возможно, наигрывал на тренировках), в дерби решил использовать с первых минут.
Вот расположение «Реала»: четверка защитников, Камавинга в опорной, Кроос и Вальверде как восьмерки, Модрич и Беллингем под нападающим Родриго. Позже еще по ходу первого тайма Кроос и Камавинга поменялись местами:
Потенциальное достоинство такой схемы – насыщение центра поля. В таком сочетании можно одновременно держать максимальное количество тонких, умных полузащитников – находится место сразу Кроосу, Модричу и Беллингему. У идеи огромный потенциал, но реализовать его в конкретном матче вообще не получилось.
Проблемы со взаимопониманием и плохим заполнением поля при позиционных атаках затмили описанные плюсы.
В этом моменте у «Реала» нет не только нападающего, но и минимального заполнения опорной зоны соперника. Игроки не создают вариантов для продвижения, многие дублируют друг друга через слишком близкое расположение:
В этом моменте четыре полузащитника выстроились в линию – как минимум двое не нужны в этих позициях, снова возникает дублирование функций. Как следствие, нет вариантов для продвижения, а около штрафной на каждого игрока «Мадрида» по два оппонента.
Каким мог быть мотив Анчелотти? Во-первых, сделать удобно игрокам – выпустить всех лучших в важном матче в достаточно удобных ролях (формально эти условия соблюдались). Во-вторых, запутать соперника, создать перевес в центре поля и поставить в тупик защитников «Атлетико», которые привыкли опекать соперников внутри штрафной и могли потеряться, когда у соперника нет форварда, а в штрафную врываются разные игроки. В теории красиво, но на практике план разбился из-за статичности и нехватки слаженности.
Карло скорее запутал «Реал» – и уже в перерыве отказался от замысла.
«Атлетико» порвал схему «Мадрида» на флангах
Уязвимое место «Реала» в схемах этого сезона – фланги. Актуально и для елочки (4-3-2-1), и для 4-4-2 с ромбом. В этих схемах лишь два полноценных фланговых игрока – два крайних защитника. Симеоне это учел.
Два ключевых принципа «Атлетико» на флангах:
1. Позиции получения мяча Лино и Молины. Должны были располагаться достаточно высоко, чтобы создавать ширину. Но недостаточно высоко, чтобы оказаться под прямой опекой флангового «Реала». Такие позиции максимально неудобны для схемы «Мадрида» – это серые зоны с размытой ответственностью.
Кто должен играть с Лино при получении мяча? Его позиция слишком широкая для полузащитников, но недостаточно высокая для крайнего защитника. У Лино всегда была возможность обработать и разогнаться.
Вот примеры из голов «Атлетико». В каждом эпизоде был момент, когда он свободным получал мяч.
2. Вспомогательные рывки Сауля и Льоренте. Они открывались в момент, когда удалось вытянуть крайнего защитника – например, крайний защитник реагирует на позицию Лино (или Молины, если справа).
Именно так родились ассисты Сауля. Оба раза он без сопротивления готовил подачу:
А вот пример с Маркосом Льоренте на правом фланге. Врывается, когда выманили Гарсию:
Акцентированность действий «Атлетико» впечатляла. Даже не пытались идти в центр, а на флангах использовали алгоритмы, которые учитывали разные реакции игроков «Мадрида» и буквально рвали схему там, где она тоньше. Результат – голы-близнецы. Да, особенности последних действий в завершающих стадии слегка отличались, но принципы построения и создания проблем абсолютно идентичные во всех трех случаях.
Кроме тактических элементов, которые влияли на подготовку голевых моментов, нужно отметить и качество завершения. Альваро Мората (дважды) и Антуан Гризманн завершали головой из зоны Алабы-Гарсии. В этих дуэлях при таком методе доставки мяча у «Атлетико» была фора.
Во втором тайме Анчелотти заменил обоих фланговых защитников: при счете 1:3 вышли Начо (на правый фланг) и Ферлан Менди (на левый). «Мадрид» больше не пропускал, но это ограничило команду в атаке. Крайне показательно, что пожар во фланговых зонах был таким явным, что Анчелотти пришлось тушить, даже жертвуя атакующим потенциалом при отставании в два мяча.
Попытка «Мадрида» спастись – выход Хоселу и 26 навесов за тайм
Во втором тайме «Мадрид» вернулся к более привычной по последним матчам схеме: Хоселу в качестве нападающего, Родриго рядом с ним, но постоянно сваливается на левый фланг, а в полузащите – ромб.
На этой стадии все свелось к взламыванию блока «Атлетико» – в этом матче команда Симеоне оборонялась почти без прессинга, выстраиваясь на своей половине в 5-3-2 с переходами в 5-4-1:
Смещения «Атлетико» были почти безупречными. Из-за качественной обороны соперника и собственной несыгранности «Реал» предложил только три инструмента против низкого блока – навесы, дальние удары и стандарты.
Когда «Атлетико» вжимался всей командой, включая полузащитников, «Реал» проверял дальними ударами.
Когда опорники «Атлетико» были чуть повыше, «Мадрид» пытался насытить зону в штрафной и навешивал:
Эти монотонные и предсказуемые действия указывают на нехватку идей получше, но за счет объема повторений могли родить гол – и заставить соперника паниковать.
Похожая ситуация сложилась в конце первого тайма. Кроос положил ударом из-за штрафной, а в последующие 10 минут «Атлетико» поплыл – вообще не брали передышек от обороны и начали ошибаться. Могло стать 2:2. Во второй половине матча повторить сценарий не удалось.
У «Мадрида» был шикарный отрезок в конце первой половины, но примерно 75 минут «Атлетико» играл либо с перевесом, либо по счету с хорошим контролем. Такой рисунок – результат действий тренеров. Тот случай, когда был и неудачный эксперимент (Анчелотти), и классные точечные ходы (Симеоне).
«Атлетико» побил «Реал». Теперь с «Барсой» лидирует «Жирона»!
С 2018 года за ним смотрю, и никакого прогресса в этом отношении нет. Или боится, или не верит, что с его ростом можно идти и забирать такие мячи. Абсолютно не способен контролировать свою вратарскую и подступы к ней, к сожалению.
Ну и в зону, где именно Алаба и Гарсия неслучайно целили. Это не новость, что такая слабость есть. Тренер должен маскировать. Например, с Унионом Алаба играл на фланге, а Начо в центре. Думаю, одним из мотивов было именно опасение соперника на втором этаже.
Очень талантливый парень, как он влетел в основу почти десять лет назад, как он классно играл, и перед неудачной поездкой в Лондон казалось сдулся, было обидно
Сейчас вижу прежнего Сауля, молодец
Интересно было бы увидеть матч РМ в нынешнем составе против Арсенала или Ливерпуля, которые практически все атаки строят через фланги и их фланги нереально быстрые.
Ну а Реалу надо срочно решать проблемы в полузащите (позиционная атака приоритет, но и при обороне расположение не идеальное), игроки центра поля действительно очень много дублируют друг друга.
Что делать Алабе? Он как угадает точку для прыжка? Нападающий прыгает с разгона, он заведомо прыгнет выше. С места защитник так не прыгнет. Чтобы навязать борьбу, он должен точно знать, куда пойдет мяч и успеть подстроится. Иногда это можно, чаще всего - нет.
Вины Алабы во всех трех голах нет абсолютно. Ее находят те, кто абсолютно ничего не понимает в футболе.
Первый гол: Алаба держит прострел. Это вы сейчас легко говорите, что мол Алаба не сыграл по навесу. но на тот момент он не знал, что будет навес. А если бы был прострел на ближнюю. Например, точно такой гол забил Канселу - Гави дал диагональ на ближнюю и выскочивший из-за спин Канселу втыкает мяч в сетку. По движению Алабы видно, что он перекрывает этот прострел на ближнюю. А Лино без помех вырезал мяч ему за шиворот под удар головой. Алаба был уже отыгран, ни один человек еще не научился прыгать спиной вперед на два метра высоты без разбега.
В обычном футболе так не получается, потому что В БОРЬБЕ с такой точностью вырезать пас сложно. Обычно кроссят в штрафную кое-как, улучив секунду, когда защитник не успевает заблокировать и по такой траектории, которую не может заблокировать. Поэтому навес идет не точно в точку А, а В ОБЛАСТЬ точки А, и нападающий вынужден уже подстраиваться и сильный точный удар нанести уже не так просто.
Что касается первого гола, то Алаба пресекает прострел на ближнюю, а вот на случай переброса Алабы должен подключаться уже Фран Гарсия, которому играть мяч уже удобно - он должен сопровождать Морату и навязать борьбу. Конечно. вряд ли бы Фран Гарсия этот мяч выиграл бы, но помешать нанести точный удар мог вполне. Вместо этого, когда Мората ускорился, Гарсия замер на месте и стал смотреть футбол. Но главная вина здесь у того, кто дал свободно без помех закроссить Лино. Дальше дело техники.
Второй гол. Рюдигер бросил середину штрафной и побежал перекрывать опять прострел на ближнюю. А Алаба делает то, что не сделал фран Гарсия в предыдущем эпизоде. Он уже сзади держит Морату на предмет игры головой, если Рюдигера перекинут (а Рюдигера перекинули). Проблема в том, что Мората уже не единственный в штрафной, а там есть уже Гризман. Мората завязал уже Алабу и Рюдигера - на Гризмана должна работать подстраховка. Но опять Фран Гарсия смотрит футбол, а Камавинга не успевает за Гризманом. Не знаю, чья здесь вина, это надо смотреть, что они отрабатывали на треньках - либо Гарсия должен был сужать, либо Камавинга должен подстраховывать в центре штрафной на время отсутствия ЦЗ.
И наконец, третий гол. Рюдигер упускает игрока Атлетико, который бежит на ближнюю штангу. Видно, как он широченными шагами пытается его нагнать, но не успевает. Видя это, Алаба выскакивает на ближнюю, чтобы не дать оторвавшемуся игроку Атлетико сыграть. Его перебрасывают. И опять подстраховки нет. Гарсия смотрит футбол, хотя нигде и близко нет игроков в полосатых футболках. Он просто выпадает из эпизода второй раз. Камавинга не успевает. Тут Алаба причем? Он играет по игроку на ближней. А кто, кроме него? А за спину ему должна действовать подстраховка. Но Гарсия опять полностью выпадает из эпизода. Стоит и смотрит. Так кто виноват?
Во всех трех мячах виноват Васкес, с фланга которого идет прострел без помех, и Гарсия, который вообще стоит бесполезно на поле, ни по одному игроку не играя. Что он там сторожит на углу вратарской? Кого? Просто смотрит футбол. А вы доколупались до Алабы. Анчи поменял не Алабу. Анчи поменял Гарсию и Васкеса. Потому что он немножко понимает в футболе. В отличие от.