Мы привыкли, что при Сарри у «Ювентуса» было много проблем. Но давайте отметим и мощные решения Руди Гарсии
Лукомский – о вылете Турина из ЛЧ.
«Лион» выбил «Юве» из Лиги чемпионов (1:2 после победы 1:0 во Франции). В тактическом плане матчи получились классными, так как именно за счет интересного плана Руди Гарсия сократил пропасть между командами.
С другой стороны, план был одинаковым (прямо полностью) на оба матча. Времени на подготовку у Маурицио Сарри было много, но он не нашел решений. Раскроем оба ракурса.
Гарсия нейтрализовал «Юве» гибридной схемой
За пару недель до первого матча Гарсия наигрывал на тренировках схему 3-5-2 (3-4-1-2), а в матче с «Метцом» перед ЛЧ ее впервые опробовали. Дальше схема стала основной (качествам игроков Гарсии она подходит, пускай уже в другом контексте), но придумал ее тренер в процессе подготовки к «Юве».
Фишка в постоянных перестроения между пятеркой и четверкой защитников. За счет игроков на флангах и в центре защиты достигается гибридность. Чтобы понять эффективность этого замысла против «Юве», нужно знать, как команды Сарри разыгрывают мяч.
Здесь два ключевых элемента. Первый – важнейшая роль реджисты, который управляет темпом и направляет атаки (в «Ювентусе» это Миралем Пьянич). Второй – фланговые комбинации. Сарри всегда выбирает ведущий фланг и умышленно стягивает туда футболистов для перегрузов и управляемого хаоса.
В «Наполи» на левом фланге родился волшебный треугольник Гулям (позже Руй)-Гамшик-Инсинье. В «Юве» пока нет магии (и уже не будет), но Сарри подчеркивал, что таким флангом выбирался правый: «Фланг Куадрадо фундаментальный для наших розыгрышей. Неважно, кто выходит вместе с ним – Бернардески или Дуглас Коста. Мы всегда будем много пасовать через этот фланг».
Да-да, «Ювентус» так и не освоил на должном уровне принципы розыгрыша, но Гарсия сделал такие розыгрыши особенно неудобными. Он ударил именно по этим двум ключевым элементам.
Стартовая формация – 5-3-2. С акцентом на перекрытие центральной зоны – там у «Лиона» всегда было преимущество (иногда даже 5-в-2). Свободу получала только оборонительная четверка «Юве»:
Такая ситуация вынуждала центральных защитников сразу пасовать на фланг без вовлечения Пьянича. При этом на крайних защитников всегда готов выдвинуться латераль «Лиона». После такого выдвижения команда сохраняет четверку защитников:
Привычная система розыгрыша (которой «Юве» и в лучших матчах не владел мастерски) рушится. Сандро и Куадрадо вынуждены были либо пасовать под давлением и без четкого адресата, либо отдавать назад на центрального защитника, начиная все заново.
Этот же прием работал и в первой встрече. Вот пример:
Отражение эффективности такой тактики – список лидеров «Юве» по количеству передач. Топ-4: Бонуччи, Сандро, Куадрадо, Де Лигт. Крайние защитники еще и лидеры по количеству передач назад. Именно такие ситуации провоцировал план Гарсии.
Схема и перестроения оказались удобными не только против футбола Сарри, но и конкретно для игроков «Лиона». Например, тройку защитников составляют Денайер, Марсело, Марсал. Денайер и Марсал имеют опыт игры на фланге защиты и комфортно чувствуют себя при перестроениях. Марсело великолепно обороняется внутри штрафной, но в классической четверке ему часто не хватало мобильности. В новой системе он резко прибавил и был одним из лучших.
При этом латералей сыграли весьма атакующие игроки – особенно Макс Корне. У них была упрощенная задача при обороне, поэтому справлялись и давали еще регулярную угрозу в контратаках.
Сарри не подготовил ничего специального
План действительно продуманный и хороший, но пугает, что Сарри не подготовил ничего к ответной игре. Кажется, тренер просто верил, что «Юве» за это время развился в рамках собственного стиля и будет на лучших скоростях и лучшем уровне делать вещи, которые совсем не получались в первой встрече.
Стратегия оказалась очень наивной. Особенно на контрасте с работой Макса Аллегри в прошлой ЛЧ. После провального матча с «Атлетико» в Мадриде экс-тренер «Юве» придумал суперплан на ответную игру. Двойная роль Эмре Джана (центральный полузащитник, но когда команда была с мячом, он опускался в линию к центральным защитникам, что давало преимущество в первой стадии, и территорию), высокие позиции крайних защитников и очень много навесов с Криштиану Роналду в штрафной.
План бил в одни и те же точки и зависел от качеств Криштиану, но гарантировал, что «Юве» точно не сдержат дважды по одной и той же тактике. Сарри и близко не поставил таких вопросов перед оппонентом.
Второй тайм Роналду – супер. Почти вытащил
Лучший прием Сарри в двух матчах – преобразование роли Роналду для перегрузов флангов (обычно он, наоборот, уходит с фланг в центр) и попытка игры без центра, который все равно надежно закрывали (замена Пьянича на Рэмзи). Оба раза «Юве» становился чуть лучше (в первом матче был даже 30-минутный отрезок, когда туринцы доминировали 9:0 по ударам, и должны были сравнивать).
Роналду и Рэмзи в конкретном случае делали похожую работу – рывки и опускания, появлялся дополнительный игрок для перегруза фланга. С теми, кто там регулярно оказывались, справлялись. А с нападающим и центральным полузащитником, которые внезапно там возникали, уже не так уверенно.
Схема «Лиона» была нацелена на сдерживание предсказуемых розыгрышей соперника. А тут появлялся элемент непредсказуемости (по крайней мере, относительно стартового этапа). Французы слегка терялись и давали этим игрокам свободу (либо сбивали привычную схему). Рэмзи просто дисциплинированно делал эту работу, но не придумывал ничего особенного – простые пасы, которые продолжали атаки.
А вот Роналду мощно пользовался свободой, которая возникала при опусканиях. Например, получал мяч в глубине и продвигал через передачи или ведение:
Либо делал рывки, создающие вариант для крайнего защитника:
Мастерство позволяло ему из двух сценариев извлекать выгоду. К этому он добавил прекрасный гол. Его игра взбодрила, но не спасла «Юве».
Плохая реализация – еще одна причина вылета «Ювентуса»
Были ли эти матчи отскоком «Лиона» или вопиющей несправедливостью по отношению к «Юве»? Нет. Должны ли матчи «Юве» с «Лионом» быть равными? Нет – большой успех для «Лиона» сделать его таковым (и здесь разница в работе тренеров сыграла большую роль). Создал ли «Юве» в этих равных матчах больше моментов? Да, да и еще раз да – без полного контроля или постоянного источника угрозы, но создал.
С такой разницей в составах могли и должны были сыграть лучше и создать больше, но и того, что создали, должно было хватить для прохода. Первый матч был ничейным и «Юве» правда обязан был отыгрывать в последние полчаса (те самые 9:0 по ударам). Вчера по явным моментам «Юве» лидировал – 5:1 (некоторые со стандартов, некоторые на индивидуальном мастерстве, но это совсем немало).
В большинстве случаев этого было бы достаточно для прохода, который оставил кучу вопросов по качеству футбола. Более того, на дистанции сезона Серии А реализация была сильной стороной «Юве». Но в этих матчах команда явно недозабила свое.
***
В процессе подготовки текста пришла новость, что Маурицио Сарри уволен. Я немного удивлен.
Заслужил ли он увольнения результатами и качеством футбола в этом сезоне? Пожалуй, да. Есть ряд критических несовместимостей между его футболом и составом «Юве», которые не удалось преодолеть за сезон.
А удивлен, потому что для меня «Юве» и конкретно Андреа Аньелли олицетворял лучший путь (альтернативу краткосрочному мышлению и хаосу, которому так многие подвергаются в Италии). Когда этот человек говорил, что доверяет тренеру, я ему верил. Помню, во второй сезон Аллегри команда шла 14-й в октябре – босс «Юве» поддержал тренера (и точно не разочаровался). На словах многократная поддержка была и в этот раз. Вот поэтому слегка удивился.
По игре и даже в плане стиля «Ювентус» был правда плох почти весь год – здесь небольшой разбор. Но нужен полный контекст: Сарри пришел в команду, где уже были запущены трансферные процессы (не под него), а откатить все не было возможности. Состав был подобран под совсем другой стиль.
Получилась команда в переходной стадии. Новые принципы нельзя было отложить на год (нужно строить сразу), но и сочетаемости состава с ними тоже не могло быть. «Юве» не успел стать командой Сарри, но уже не был командой Аллегри (часто откатывался в этот режим, но стал заметно хуже в нем).
С одной стороны, наивно было полагать, что появится мгновенная химия. Увольняя топового Аллегри исключительно в погоне за стилем, нужно было понимать масштаб перестройки (либо не гнаться). С другой, это правда худший по качеству игры сезон «Ювентуса» за последние 10 лет. Так низко падать нельзя, даже имея солидный арсенал оправданий и уточнений.
Гвардиола снова сыграл против «Мадрида» без нападающих. Зидан не нашел ответа
Три героя «Лиона» в матче с «Юве» – среди них защитник, которого фанаты гнали осенью
Фото: REUTERS/Massimo Pinca, Eric Gaillard/File Photo
Но если честно, мне видится очень странным аргумент о том, что состав Ювентуса "не под Сарри". Разве в составе Ювентуса нет гибких игроков или же они совсем необучаемые что ли? Пока все выглядит так, что Сарри очень не гибкий тренер, если он не может работать с относительно топовым составом.
Я бы даже откатился немного назад, на год. Помню, что к приходу Сарри как раз никто из авторитетных авторов не утверждал, что Сарри не подходят Юве и его игроки. Более того, наоборот было много оптимистичных материалов о том, как Сарри преобразит игру, что это идеальный тренер для Роналду, был большой материал о том, что Рэмси - то, что нужно для помощи в построении Саррибола, а Рабьо также отлично смотрится в перспективе.
Пост-фактум же вышло уже несколько материалов о том, что Сарри заложник обстоятельств и ему состав не подогнали. Странно, но ранее такого не прогнозировалось, на старте сезона
Похоже, что СМИ несколько переоценили уровень Сарри. Он может построить симпатичный футбол с командами ниже классом, но в когорте топ-тренеров ему явно нет места.
Как Сарри мог верить в то, что не получалось у него как минимум этим летом, с чего бы должно было появиться в одном конкретном матче?
"А удивлен, потому что для меня «Юве» и конкретно Андреа Аньелли олицетворял лучший путь (альтернативу краткосрочному мышлению и хаосу, которому так многие подвергаются в Италии). Когда этот человек говорил, что доверяет тренеру, я ему верил."
Мне кажется, Сарри изначально был назначен в Юве не потому, что был выбран Аньелли, это была не то, чтобы агония, но выбор, когда другие варианты отвалились. И, по слухам, из авторитетных (вроде бы источников), Сарри лоббировал Паратичи, не Аньелли. А стало быть, с чего бы президенту, пусть и доверившемуся своему подчиненному, доверять еще и Сарри?
И я не соглашусь, Аньелли не встал на путь метаний. Пока для этого просто нет фактов. Одна отставка через год не показатель. Бавария сделала так же с Ковачем, и что, это было похоже на метание? Нет, а ведь она уволила тренера по ходу сезона.
Сарри не поддержала раздевалка, и это естественно. Да и вообще, данный тренер в принципе не понимал, какую команду он тренирует. Ювентус не Наполи, не середняки, которые были в его карьере, а в Челси он так же не прижился.
"Терпеть Сассуоло" и "радоваться победе Наполи над Юве" (когда ты тренер Юве) - это за гранью.
Когда Лукомский говорит про Рэмзи, всегда надо делить на два, в худшую сторону. Это любимый игрок его любого Арсенала. Он очень часто его нахваливает, когда комментирует Ювентус на СилаТВ, и нахваливает зря.
Сарри не тренер для топ команды, да. Провинциал, мечта которого сбылась. И даже последние слова Сарри вчера еще раз говорят, что он тупо поплыл в Ювентусе.
Но аргумент не кажется убедительным. Журналисты (при чем конкретно те, которых вы читаете, а не все) не угадали, ошиблись или просто работали публику, которая за Юве - ок. Но это не означает, что описанная проблема с составом не существует.
Я видел описания и раньше. Например, сразу говорил, что Сарри многое может дать (тут ошибся - как минимум, за год мало чего дал), но опасался, что с составом, который надо ротировать Сарризм не получится, так как он слишком зависит от сыгранности. Я ни разу не думал, что игра будет такой плохой. Но опасения были.
Если состав подходит и Сарри не засложник обстоятельств, покажите это предметно (позиция, качества игрока, раньше такой же был), а не странной теорией про журналистов.
Если Сарри хороший тренер, тогда почему он провалился в Юве. Вот Лукомский постоянно ищет объяснения в тактике, но в футбол играют не роботы. А ведь куда очевиднее, что главная проблема Сарри была в коммуникации - топовые игроки не приняли деревенского мужика ни в Челси, ни Юве и потому он не смог обучить их своему футболу. Будь ты гением, но если ты не можешь донести до людей свои идеи, в командном виде спорта ты обречен на провал.
У каждого в универе был учитель, чьи уроки было интересно посещать даже если предмет не нравился. Аналогично в футболе Клопп и Гвардиола вдохновляют одним своим видом. Аллегри легко мог вставить звезды в раздевалке, а его крики на бровке вошли в историю. Как он говорил в интервью (примерно), "насрать на тактику, для меня игроки как лошади на ипподроме. Я тщательно наблюдаю за ними, за их настроением, оцениваю форму".
Почти все топовые тренеры с чуйкой. Они настолько хорошо чувствуют игру и людей, что ключевые решения принимает их подсознание. Скорее всего Сарри лишён этого, а по масштабу личности он сгодился бы максимум садовником на вилле Криштиану.
На те же грабли наступил Джанпаоло в Милане или Гасперини в Интере. Тренеришка в Спартаке. Да множество примеров. Очень часто простое доверие и хорошая атмосфера могут дать куда больше, чем тактические инновации. Тем более знания сейчас доступны всем, никто не мешает иметь помощником тактического гика.
Полагаю, что волна назначений тренерами бывших игроков как раз и связана с тем, что тренеры становятся больше менеджерами по составу. В НБА как раз подобный тренд, когда в команды берут тренером по принципу, кто лучше ладит со звёздами.
Так что, плохой ли тренер Сарри? Нет, просто топ-10 команды мира не по Сарри шапка. Но где его идеи воспримут игроки, там он будет очень успешен
А по Сарри - я видел много скептических мнений ещё в прошлом июне, когда его назначали. Что он не подходит ни Юве ментально и тактически, ни Роналду. В итоге всё вылилось в столкновение двух принципиально противоположных концепций, а Аньелли погнался за двумя зайцами сразу, за что и поплатился. Винить Сарри нужно, но он далеко не единственный, кто виноват.
https://ibb.co/s226CPQ
https://ibb.co/4VtsCRh
https://ibb.co/FBsnwWk
Вынос от Лиона, гляньте где обитает топовый защитник Бонуччи? А потом мы удивляемся почему соперники так легко выходили из под прессинга Юве.
А теперь сравните это с действиями оборонцев Баварии Флика...
https://ibb.co/zxd5hKk
https://ibb.co/Q9cwXQm
P.S. Обороной Юве руководил динозавр не желающий учиться современным требованиям. Этот саботаж я наблюдал большую часть сезона. Все что нужно знать о проблемах Сарри.
Это скорее может быть повторением Гвардиолы в Барсе. Типа в клубе о нем знают больше, доверяют и т.д.
Но есть пара оговорок:
1. У Пепа был опыт во второй команде, и очень успешный. Была почта для выводов.
2. Решение было взвешенным. Рискованным, но были и другие собеседования. Просто решили, что Пеп лучше подходит. Пирло ставят спонтанно. 5 дней назад во вторую команду, сейчас в первую.
Аньелли – в целом гений. Я восхищаюсь и готов довериться ему даже в таком решении, но смущает, что Юве это делает внепланово. Будто это было не одним из вариантом событий, а сразу после матча случился колапс. Сорри с лидерами, например? Будто у Аньелли не было выбора. И это еще одно отличие от ситуации с Фликом.
Вроде ничего другого и не говорил про Рэмзи в Юве. Если хвалил, то за конкретное действие и старался обосновать. Спасибо, что уточнили.
А можно подробнее про раздевалку. Просто прямо обратные сведения, в том числе числе прямые цитаты видел. Не подловить хочу, а получить полную картину.
Ну сравнением Сарри и Ковача вы оскорбляете меня. Шутка. Но оно очень примитивное. И показывает, что вы плохое знаете ситуацию в Баварии. Ковач нигде не показал хорошего результата (те, кто приходил после, всегда были лучше, как минимум). Он был оборонительным тренером, и это был нелогичен. Даже так ему дали начало следующего сезона.
Футбол Сарри вполне может переноситься на высокий уровень, так его команды, которые слабее играли именно в режиме большого клуба. А Наполи не по ресурсам, а по игре, стал настоящим большим клубом. Это факт. Футбол Ковача – нет (по крайней мере у нас нет даже малого основания так считать).
Не знаю, как в медиа, но у меня, наоборот, нет деления на плохих и хороших. Почти нет однозначно плохих и хороших тренеров. Есть разные тренеры и разные клубы. От совместимости многое зависит. Я как раз люблю раскрывать все стороны, а не тупо хейтить или возносить.
Боюсь, это вы, выставляя Сарри однозначно плохим, грешите тем в чем упрекаете медиа. Медия как раз стараются раскрыть все стороны (не видел, чтобы кто-то говорил про хорошую работу - лишь пытаются дать контекст плохой работе), но вам, кажется, нужна только негативная.
Вот вы все упростили до того, что я хейтер Сарри. Но ок, я в противовес могу сказать, что аргументы сторонников Сарри сводятся к "у Юве не подходящий состав", "ему нужно дать время", "игроки не понимают его требований". Но при этом все эти тезисы (такое ощущение) основываются на личной симпатии к этому тренеру и убежденности его особого стиля. Это ли не та вкусовщина, за которую вы вот меня упрекнули.
Если мои оппоненты (фаны Сарри) настолько хорошо понимают его футбол было бы интересно почитать, какие игроки Сарри нужны, почему футболисты Ювентуса не смогли играть на высоком уровне под его руководством (Кстати, идея для статьи вам).
Я последил за Юве в этом сезоне, и не увидел совершенно ничего положительного. Нельзя назвать человека хейтером просто за то, что он не увидел ничего хорошего в игре Юве. Скорее нужно быть фанатом Сарри, чтобы увидеть это самое хорошее. Даже вы согласитесь, что найти здесь плюсы гораздо сложнее, чем минусы.
Мне правда интересно послушать аргументы в сторону "за", потому что я их в упор не вижу. На любую попытку выяснить, в чем я не прав, мне в основном отвечают, что я либо не понимаю футбол, либо я хейтер, но только не реальные факты того, что Сарри сделал что-то конструктивное в Юве или же у него были объективно "плохие" игроки.
Еще раз цепочка:
1. Вы признаете, что недостаточно знакомы с успешными проектами Сарри, чтобы понимать, как работает его футбол.
2. Юве позвал его ставить именно этот футбол. Менять стиль.
3. Вы не принимаете аргумент о том, что состав не подходил, объясняя это классом игроком. Но никто и не спорил, что игроки классные. Вопрос лишь в совместимости. По Роналду и полузащите много вопросов, плюс есть вопрос ротации (ее не было в других клубах, а в Юве такой состав).
Вот и все. Я же не хочу игнорировать ракурсы. Для меня картина примерно такая (эти же вещи в тексте указал):
1. Пожалуй, Сарри показал худший футбол Юве за 10 лет.
2. В большинстве клубов этого достаточно для увольнения. Я вполне понимаю это решение.
3. Но для полного контекста надо понимать всю картину. Он сделал это не со своей командой. Метался весь сезон между попытками строить, несовместимостью, откатами к старому, которые не работали на старом уровне. Это не только моей наблюдение. Вот например Сакки: «Представьте, что вы зовёте выступать высоклассного дирижера. Но вместо оркестра даёте ему группу рок-звёзд. Они крутые, но вряд ли что-то получится. Нынешний Юве – ещё не команда Сарри, это гибрид, переходный период от футбола Аллегри к футболу Сарри».
4. Юве – особенный клуб в плане доверия к тренерам. Возможно, такой мог бы учесть весь контекст. Особенно на фоне постоянной публичной поддержки. Не говорю, что должен, но возможно мог.
5. Мог ли Сарри прибавить со временем? При постепенном изменении состава и времени на работу с этим материалом мог бы. Это естественный процесс во всех его клубах. Он доказал, что развивает команды. Действительно все прибавляли из сезона в сезон. Решил ли бы он все проблемы? Например, проблему Роналду? Или проблем необходимости ротации? Не факт.
Примерно так выглядит полная картина. Надеюсь, донес предельно четко. Я не за разборки, лишь против категоричности и за стремление к объективности.
Конкретно про Рэмзи. Может так совпало, смотрел несколько матчей с Юве, когда вы комментировали. Но своим простым взглядом на игру, безусловно менее глубоким, чем ваш, я в Рэмзи не вижу того, чего видите вы. А потому просто не согласен с вами, ибо результата Аарон в Юве не дает.
То есть, когда вы разбираете тот или иной матч, или игру команды на отрезке, когда данный клуб многие критикуют, он играет блекло, но вы приводите обратные аргументы, это одно, потому что зачастую клуб дает результат. Но Рэмзи результата в Ювентусе не показал, а это главное.
Все ок. В твиттере ходят слухи. Сегодня например от Момблано. Якобы Роналду поставил ультиматум, либо он остается, а Сарри уходит.
Где-то с месяц назад от Нероцци (человек близок к клубу) был твит, что ряду игроков не нравятся идеи Сарри, прежде всего из-за результатов.
Еще зимой проскакивала информация, что некоторым игрокам больше по душе методы Аллегри, но не помню источника.
Подобных слухов было не мало. Когда их распускают газеты Италии, можно их не воспринимать, но когда более проверенные источники, это все же наводит на некие мысли. Безусловно, это не означает, что все на 100% так.
"И показывает, что вы плохое знаете ситуацию в Баварии" Тут я согласен. Ситуацию в Баварии настолько, насколько вы, не знаю.
"Футбол Сарри вполне может переноситься на высокий уровень, так его команды, которые слабее играли именно в режиме большого клуба"
Наполи может являться исключением. Сделать большой клуб из Наполи, и тренировать действительно большую команду, как Челси и Юве разные вещи. У него в Наполи самым звездным игроком был Игуаин, которого он, как учитель, тренировал методом кнута и пряника (судя по его словам, если не ошибаюсь). Прийти в чужой монастырь со своим уставом куда сложнее. А Ювентус, сами знаете, команда специфическая.
Тем более, фактор времени нельзя отменять. В идеальном мире у Фергюсона было несколько лет, когда его МЮ стал гегемоном в Англии, но сейчас никто не даст тренеру 3 года в клубе, вроде Челси или Юве, а в Наполи это было возможно. Кстати, не факт, что возможно теперь.
Мое сравнение Ковача в Баварии и Сарри в Юве и правда примитивно, но показать этим я хотел только то, что не вижу оснований для того, чтобы подвергать критике Аньелли сейчас. Вы же считаете, что Аньелли поступал ранее более взвешено, "про альтернативу краткосрочному мышлению". Только в данном решении я краткосрочного мышления не вижу, потому что Аньелли впервые увольняет тренера всего через год, не дав ему внедрить свои идеи. Тут важен контекст принятого решения.
К тому же, а не было ли изначально назначение Сарри нежеланным? Еще весной 2019, когда Юве уже взял скудетто и вылетел от Аякса, а судьба Аллегри уже была решена, руководство встречалось с Зиданом, а потом поползли слухи про Гвардиолу. Не вышло ни там ни там, а Сарри скорее всего стал промежуточным вариантом, а может и просто безальтернативным на тот момент. Тогда может статься, что сейчас Аньелли просто признал свою ошибку.
Пьянич подошел на роль хуже, чем я думал. Мне казалось, что у него есть все качества, надо будет только точечно поменять кое-что. Не получилось. Но также думаю, что у спада есть и нетактические причины. Он в начале сезона выглядел лучше, чем в середине (если бы только в тактике было дело, то вряд ли так получилось бы). Возможно, мысли об уходе или что клуб в него верит полностью, крутились в голове уже с начала года.
Проблема Почеттино: он тоже структурный тренер (пускай более адаптивный), надо многое менять.
Проблема Индзаги: он, как и Сарри, не любит ротацию. Команда так хороша отчасти, потому что можно почти не ротировать.
Аллегри свободен. Знаю, что уже Пирло, но по мне Макс отл вариант, если, конечно, Криштиану не запретил его возвращать )
Почеттино не спешил искать работу. Будет востребован. И получит топ-клуб. Почти уверен.
Про Пирло: нечего думать. Нет инфы, какой он тренер. Вообще. Аналогии опасны и часто неверны. Не бывает совсем одинаковых ситуаций. Посмотрим.
официально
По Почеттино кстати, как думаете, а почему он нигде не востребован? Человек уже год без работы.
И что думаете о Пирло, потянет?
Нынешний Юве сложно оценивать, т.к. был большой перерыв и он сильно отразился на команде. До перерыва все было нормально и с игрой и с набором очков. Могли спокойно набрать больше 90+ очков. Что случилось в перерыве и почему команда в такой отвратительной физической форме это уже другой вопрос. Но год назад Юве испытывал те же самые проблемы, хотя никакого коронавируса не было. И в позапрошлом году были такие же проблемы. Это не Сарри их принес, а они уже были до него. Исправить все за один год не смог, поскольку клуб почему-то не поддержал его с трансферами. С 2-3 трансферами Сарри было бы гораздо проще изменить стиль игры команды.
Благодаря Сарри Дибала остался в Юве и стал лидером команды. При Аллегри его бы продали.
Назначение Пирло вполне ожидаемое решение. Это было дело времени.