На «Олд Траффорд» снова протекла крыша: затопило целый ярус на глазах Рэтклиффа
На «Олд Траффорд» сегодня грустно.
«МЮ» уступил «Арсеналу» (0:1), а стадион опять разочаровал. В конце матча в Манчестере зарядил ливень, и крыша легендарного стадиона не выдержала.
Водой заполнился весь нижний ярус трибуны сэра Бобби Чарльтона. Только посмотрите, насколько все плохо:
Еще грустные кадры.
А теперь печальные фото.
Возможно, фанаты «МЮ» хотели бы, чтобы дождь смыл их слезы, а не их самих. Но пока только так.
Проблему «Олд Траффорд» не решают больше 12 лет
Впервые о протекающей крыше узнали в 2012-м: во время олимпийского матча пошел ливень, с крыши обрушился мощный поток дождевой воды – прямо на сиденья.
Болельщики «Юнайтед» часто предъявляли Глейзерам за состояние стадиона: беспокоили нашествие грызунов, аварии в туалетах, протекающая крыша.
Последнее наблюдаем чаще всего. Теперь это и проблема сэра Джима Рэтклиффа, недавно купившего 25% акций «МЮ». Рэтклифф сегодня мог воочию увидеть сложности с крышей – смотрел матч на стадионе.
Новый совладелец щепетильно относится к подобным моментам: по информации The Athletic, недавно Рэтклифф разнес персонал «Олд Траффорд» и тренировочного центра «МЮ» в Каррингтоне за отсутствие чистоты и порядка.
Проблемы не только с крышей: впервые выяснилось, что затопило и гостевую раздевалку. Ранее о подобном не сообщалось.
Проблему с крышей по-прежнему не решают из-за неопределенности: не пришли к мнению, строить новый стадион или реконструировать «Олд Траффорд», увеличив количество мест на арене до 100 тысяч.
The Times сообщает, что строительство будет на 1 млрд дороже реконструкции.
Рэтклифф активно взвешивает оба варианта: как раз по этому поводу встретился влиятельным политиком – лидером лейбористов Кейром Стармерсом. Об этом рассказал The Telegraph.
Ждем.
«Олд Траффорд» не дали Евро-2028. Там протекает крыша, нашествие грызунов и аварии в туалетах
Фото: Gettyimages.ru/Michael Regan
Но для этого нужно будить Петровича, а это обойдется, как минимум, 2 бутылки Архангельской.
Не знаю не знаю, потянут ли Глейзеры с Рэтклиффом такие траты, это ж еще закуску надо.
+ Если решать вопрос с крышей, там Сидоровича звать на кровельные работы, а это:
Ведро гудрона + 3 бутылки Белой березки (Архангельскую он не пьет) и бабу. Это уже придется привлекать инвесторов, возможно из Эмиратов.
Так что перспективы мутные, но все решаемо.
Поясню: хитрый шлималз Леви построил новый "Уайт Харт Лэйн" перед самым разгоном инфляции. А сейчас, особенно в Британии и особенно для "самого дорогого клуба в мире", все с удовольствием будут выставлять космические ценники на всё: от пересмотра цены на землю, проходя через дизайн самого стадиона и цены на сройматериалы, заканчивая стоимостью рабочей силы.
Рэтклифф как промышленник всё это прекрасно понимает. Уже переплатив за акции, он вряд ли захочет воздвигать "золотой" по цене стадион. Так что, по идее, МанЮ ещё несколько лет играть с дырявой крышей.
Им нужен новый стадион или реконструировать старый?))
Эмираты необязательно. Сидорович попросит Наташку – там нужно работать по турецкому направлению
Как типичный автовод - купил тачку, отжимает по максимуму без обслуживания, и готовит к сливу
1. Мы говорим не о богатстве, а о дороговизне по оценке. Юнайтед самый дорогой, а гугл не самый дорогой и даже не 2-3. Это вообще разные вещи.
2. Да, закрывает кучу разных проектов, но не каждую пару месяцев и большая часть из этих проектов это RnD или что-то стороннее, а не основное, приносящее прибыль. Т.е. AdSense и GCP они не трогают, а держат в очень даже хорошем состоянии, хотя и там они третьи по доле. Ровно потому на их состоянии это особо и не сказывается. С Юнайтед было бы корректно сравнивать, если бы это были проблемы женской команды или даже тренировочного центра, но не стадиона, который их осноная площадка.
3. Вообще-то связь есть. И деньги это очень даже принесёт. Футбольный стадион это не только билеты на стадион, да и не только матчдей. Это кейтеринг, это развлекательные программы, это сдача в аренду помещений, а ещё это отличная ТВ картинка, которая привлекает внимание к клубу.
И связь с футболками есть. И даже со спортивными успехами есть, правда не в краткосроке. Уже куча клубов показало, что монетизировать прошлое, не имея толкового настоящео, не просто сложно, а фактически невозможно. Так же куча клубов показала, что монетизировать настоящее без прошлого можно и куда проще. Всем уже пофиг, где там был Сити 15 лет назад. Сегодня это обладатель требла и что там было в 90е вообще роли не играет.
По поводу оценки юнайтед, тут очевидно, как она получилась. Фактически более-менее все клубы торгуют акциями. Понятно, что не контрольным пакетом, но что-то в публичку отдают. У акций есть цена. Акция глобально ничего не стоит и её текущий ценник в некотором смысле отражение разных вещей, например актуальности, как финансового инструмента.
Когда появляется интерес к акции? Когда происходит какое-то событие и может ожидаться рост. Например такое бывает перед дивидендами, может начаться движуха . Или компания объявляет байбек. Или ожидаетсяпроисходит крупная сделка по купле и продаже.
Из всех клубок в списке по дороговизне, если не считать примерно все ТОП клубы или просто заметные клубы, дороже всего оцениваются клубы АПЛ и МЛС. АПЛ так как это готовый бизнес на развитом рынке, МЛС как ожидание развития и больших перспектив в стране с развитой экономикой и имеющей сильные лиги.
Из всех этих клубов недавно продажа была только у Юнайтед, остальные клубы владельцев не меняли. Да, можно вспомнить челси, но там смена была 2 года назад, акциями клуб в паблике особо не торгует и там какая-то закрытая движуха сейчас, так что нормально оценить, почём и кто купит клуб трудно.
Понятно, что если реал начнут продавать, там ценник будет сильно выше 6 ярдов. Думаю и за 10 уйдёт, в то время как за юнайтед и 6 уже выглядело дороговато.
И это вот как раз никак не связано с капитализацией клуба. Капитализация там явно на уровне 2-3 ярдов и думаю что и у сити и у челси и у арсенала и даже у Тоттенхема она будет выше. В том числе за счёт новеньких стадионов.
У Юнайтед же проблемы очевидны и сейчас можно купить только достаточно громкое имя и перспективы, притом перспективы через 10-15 лет. У реала, кстати, такая же ситуация - там есть хорошие доходы, но ситуация со стадионом сложная. Если будет стадион в капитализации клуба, клуб будет ещё дороже.
Так вот, связи от состояния инфраструктуры и даже спортивных успехов и тем, что футболки и прочие шмотки МЮ покупают в Азии в большом, вернее даже, в огромном количестве, особой и нет. Если построить новый стадик, то больше денег это не принесет. Выгоднее сгонять летом в турне какое и новые товары какие запустить.
Глобально надо было начинать вкладываться в инфраструктуру года с 2012 (ну, точнее с 2007-2008, это если ты дальновидный, с 2012, если нормальный и года с 2014, если ты проспал всё), но вложений особо небыло, так как Глейзеры собирались не развивать, а доить, что успешно и сделали. И вот теперь, когда необходимость вложений стала уже даже не кричать, а просто говорить "вы всё проспали", они начали продавать клуб. Притом не полностью, а по частям. Ну, чтобы кто-то другой вложился и сделал всё за них, а они рубанули ещё бабла.