Ударные моменты. Лига чемпионов. «Челси» – «Барселона»

После суперзащитного первого матча в Испании «Челси» принял «Барселону» на Стэмфорд Бридж и забил в самом начале матча. У англичан было все все для выхода в финал Лиги чемпионов второй год подряд. А потом пришла девяностая минута матча и Иньеста забил гол. В Рим едет «Барселона». Все интересное – в видеоблоге Sports.ru.

Челси Англия – Барселона Испания – 1:1

1:0 – Эссьен (9), 1:1 – Иньеста (90)

Удаление Абидаля.

Comments

[пяпп]

Такое судейство никуда не годится. Даже везение Гусся не смогло устоять перед неистовым норвежцем.

[Игорь Новиков]

Поздравляю МЮ с защитой титула.

[Nelson85]

а вы говорите российские судьи.. тут судья так начудил, хватило бы на несколько матчей.. Челси жалко, хотя сами виноваты, но судья их практически убил...

[boondock]

барса, что в первом что во втором матче без моментов

[Belkin]

Барса ура!!! Барса в финале!! Остальные могут спрыгнуть с моста.

[Игорь Новиков]

Ответ Christinof

Какого титула? Вы про АПЛ?

И про АПЛ тоже. Но в основном про ЛЧ.

[andre de moscú]

уроды сраные! всосали англоговорящие!!!! что творится!!!

[El_Gorro]

Ответ Ar4es

хотя, если посмотреть с другой стороны, пенальти-то еще можно и не забить, а человека после удаления не вернешь и этим надо было пользоваться..и тогда негоже рассуждать о судейских ошибках, когда на руках была такая фора

Это верно, безусловно! Но тут такой момент, Барсе надо было забивать, а для того чтобы забить не нужно 11 футболистов, иногда хватает всего одного) Если бы удалили игрока команды, что ведет и глухо обороняется, там это грандиозная потеря, да..

[Emmik]

Ответ Bergson

Посмотрев матч Челси-Барселона, я уже весь сегодняшний день хожу с плохим настроением и все из-за этого безобразного судейства (потому что чувствую, что результат несправедлив) Пишу свое мнение достаточно поздно, так как только сейчас появилась возможность выйти в интернет. И так по пунктам: 1) В матче Аресенал-МЮ, я болел за Арсенал, потому что МЮ замучил своими победами. Арсенал проиграл и я не растроился, потому что проиграл он по делу. В матче Челси-Барселона (уже зная, что МЮ стал финалистом) я болел за Челси, потому что хотелось, чтобы у Челси была возможность взять реванш за обидное поражение в прошлогоднем финале ЛЧ. Тем более противостояние двух великих тренеров-тактиков Фергюсон-хиддинк было бы интересным. 2) Ни для кого не секрет, что УЕФА (как и ФИФА) является одной из крупнейших мафиозных ассоциаций. Почему не ввели для судей видеоповторы и почему назначают на столь важные матчи судей, высокая квалификация которых вызывает сомнение? Потому что в противном случае УЕФА потеряет возможность влиять на исходы матчей в своих интересах. Как не начнешь смотреть Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА, чемпионат мира и чемпионат Европы, постоянно приходится наблюдать непонятное судейство. 3) Те кто называет футбол Челси антифутболом, ничего не понимают в футболе. Атакающая линия Барселоны явно сильнее атакающей линии Челси, по этому ничего удивительного, что на выезде Челси играл от обороны и на контратаках. Каждый игрок атаки Барселоны очень силен индивидуально, поэтому играть в атакающий и открытый футбол - это самоубийство. Футбол состоит их многих аспектов, в том числе и тактики. 4) Те кто говорит, что ошибка в назначение пенальти равноцена ошибки удаления Абидаля не правы, потому что назначь арбитр пенальти Барселоне пришлось бы забивать два гола, а по игре было видно, что это невозможно (причем ведя 2-0, Челси ушел бы еще в более глубокую оборону и шансы на отыгрыш вообще бы были сведены к нулю). Удаление Абидаля скорее всего было вызвано тем, что в случае прохождение в финал Барселоны, это смягчало вину арбитра за неназначенный пенальти, и все бы говорили о равнозначности. Игра в меньшенстве на одного игрока для Барселоны, как и для другой команды высокого уровня, не особо что то портит, тем более когда атака основана на индивидуальном мастерстве атакующих, и тем более когда надо забить всего один гол. 5) Что касается игры рукой Пике. Не играет роли умышленно он это сделал или нет, тем более, когда это сделано в штрафной, любой высококвалифицированный арбитр назначает пенальти в таких эпизодах. Это все было на глазах арбитра, назначают пенальти и в менее и намного менее явных эпизодах. Тем более Пике своей рукой свел атаку Челси на нет. Не сыграй он рукой, мяч бы подхватил бы Анелька и чем бы это закончилось неизвестно. 6) Что касается финала МЮ-Барселона. Думаю, что МЮ выйдет победителем в этом противостоянии. Потому что состав МЮ как в атаке, так и в обороне ни чем не уступает Барселоне, потому что Фергюсон имеет за плечами богатейший опыт, потому что Хиддинк наглядно показал как нужно играть в обороне против Барселоны. Единственное за счет чего команда Гвардиолы сможет победить - это какое-нибудь чудо в исполнение звездной атаки (есть еще один вариант - это если Барселона со своей схемой и манерой игры будет являться неудобным соперником для МЮ). Гвардиола вряд ли способен преподнести тактический сюрприз , так что Барселона как играет, так и будет играть, что на руку Фергюсону.

Полностью согласен!!!

[karabass]

Ответ Questa_Parte

Это наказание за нырок в эпизоде с удалением Абидаля. Пусть в финале будет честная игра!

это чушь. разве удаление Абидаля может равнятся по важности с слепотой судьи матча? а два железных пеналя, не увиденных, это кому наказание? наказанием матча был главный арбитр который наглухо испортил игру своими тупыми решениями.

[Пользователь заблокирован]

имхо судья провёл отвратительный матч...Дрогба и Анелька должны были быть удалены с поля за симуляции, я столько нырков в одном матче никогда не видел...и мне непонятна критика судья из уст челсиглоров, как мне кажется это от безысходности и ущербности...я пеналей в ворота Барсы не усмотрел...лишь одни симуляции в исполнении игроков Челси, как же я рад что футбольный бог подарил Барсе финал, имхо это высшая справедливость, хотя и весьма спорная...

[Barsik]

Ответ заблокированному пользователю

Тебе этого просто не понять, товарищ. Я вполне адектватен. Просто я счастлив. И про сопли ты своим друзьям рассказывай , ок ? Кстати насчет судейства. Помните 2005-й год ? Как при счете 3-2, устраивающий Барсу, Коллина (!!!, не кто нибудь) пропустил, как Карвальо держал в обнимку Вальдеса, когда Терри забивал гол ? А ?? Что вы это не вспоминаете ?? А справедливость есть.

Насчет 2005 года: в случае с голом Терри судья вернул должок за очень сомнительный пенальти.

[El_Gorro]

Надеюсь этот судья не будет больше судить ничего серьезного, убил матч! Как минимум два пенальти не назначены, взамен выдумал красную карточку у Барсы... Жаль, никто ему лицо не разбил.
Что в остальном?.. Хиддинк переиграл Гвардиола, но вот челси переиграло Барсу только минут 85 из матча.. в конце расслабились, а Барса великая команда в нападении, сразу несколько игроков может в одиночку сотворить гол из ничего. Вот и получили удар по носу, очень большой урок..
Жалко Хиддинка, жалко Челси по большей части ( не жалко, скажем Анельку, которому стоит забивать, вместо того чтобы нырять в штрафных).

Но все же слишком большой осадок от судейства

[hamardaban]

Справедливоси ради. Наиграла «Барса»на удаление - нет; Были нарушены правила против «Челси»- да, единожды - это точно. Наверное, можно согласится с некоторыми форумчанами - игра англичан была унылой. Но она последние годы всегда была такой. Это стиль.
А «Барселона» - команда своей мечты. Мечтала попасть в финал - и она там. Но не быть ей победителем. Команде романтиков. Просто мечтать не о чем будет.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Bergson

Посмотрев матч Челси-Барселона, я уже весь сегодняшний день хожу с плохим настроением и все из-за этого безобразного судейства (потому что чувствую, что результат несправедлив) Пишу свое мнение достаточно поздно, так как только сейчас появилась возможность выйти в интернет. И так по пунктам: 1) В матче Аресенал-МЮ, я болел за Арсенал, потому что МЮ замучил своими победами. Арсенал проиграл и я не растроился, потому что проиграл он по делу. В матче Челси-Барселона (уже зная, что МЮ стал финалистом) я болел за Челси, потому что хотелось, чтобы у Челси была возможность взять реванш за обидное поражение в прошлогоднем финале ЛЧ. Тем более противостояние двух великих тренеров-тактиков Фергюсон-хиддинк было бы интересным. 2) Ни для кого не секрет, что УЕФА (как и ФИФА) является одной из крупнейших мафиозных ассоциаций. Почему не ввели для судей видеоповторы и почему назначают на столь важные матчи судей, высокая квалификация которых вызывает сомнение? Потому что в противном случае УЕФА потеряет возможность влиять на исходы матчей в своих интересах. Как не начнешь смотреть Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА, чемпионат мира и чемпионат Европы, постоянно приходится наблюдать непонятное судейство. 3) Те кто называет футбол Челси антифутболом, ничего не понимают в футболе. Атакающая линия Барселоны явно сильнее атакающей линии Челси, по этому ничего удивительного, что на выезде Челси играл от обороны и на контратаках. Каждый игрок атаки Барселоны очень силен индивидуально, поэтому играть в атакающий и открытый футбол - это самоубийство. Футбол состоит их многих аспектов, в том числе и тактики. 4) Те кто говорит, что ошибка в назначение пенальти равноцена ошибки удаления Абидаля не правы, потому что назначь арбитр пенальти Барселоне пришлось бы забивать два гола, а по игре было видно, что это невозможно (причем ведя 2-0, Челси ушел бы еще в более глубокую оборону и шансы на отыгрыш вообще бы были сведены к нулю). Удаление Абидаля скорее всего было вызвано тем, что в случае прохождение в финал Барселоны, это смягчало вину арбитра за неназначенный пенальти, и все бы говорили о равнозначности. Игра в меньшенстве на одного игрока для Барселоны, как и для другой команды высокого уровня, не особо что то портит, тем более когда атака основана на индивидуальном мастерстве атакующих, и тем более когда надо забить всего один гол. 5) Что касается игры рукой Пике. Не играет роли умышленно он это сделал или нет, тем более, когда это сделано в штрафной, любой высококвалифицированный арбитр назначает пенальти в таких эпизодах. Это все было на глазах арбитра, назначают пенальти и в менее и намного менее явных эпизодах. Тем более Пике своей рукой свел атаку Челси на нет. Не сыграй он рукой, мяч бы подхватил бы Анелька и чем бы это закончилось неизвестно. 6) Что касается финала МЮ-Барселона. Думаю, что МЮ выйдет победителем в этом противостоянии. Потому что состав МЮ как в атаке, так и в обороне ни чем не уступает Барселоне, потому что Фергюсон имеет за плечами богатейший опыт, потому что Хиддинк наглядно показал как нужно играть в обороне против Барселоны. Единственное за счет чего команда Гвардиолы сможет победить - это какое-нибудь чудо в исполнение звездной атаки (есть еще один вариант - это если Барселона со своей схемой и манерой игры будет являться неудобным соперником для МЮ). Гвардиола вряд ли способен преподнести тактический сюрприз , так что Барселона как играет, так и будет играть, что на руку Фергюсону.

+100

[SexyTwin]

я уже тянулся к кнопке выключения на пульте, но тут Иниеста сделал так, что я кажется проведу бессонную ночь. содрал тем самым пультом кожу на руке, но я счастлив)))

[Сергей Даровских]

шикарный гол!

[grimtm]

Puablo_Muchacho:
я тебе скажу прямо, если бы разрешили отстрел всякой шелупони и правдолюбов , то ты у меня бы был первый в списке.И поверь рука у меня бы не дрогнула.
Иди смотри шахматы.

[Sam32]

Ответ Questa_Parte

Это наказание за нырок в эпизоде с удалением Абидаля. Пусть в финале будет честная игра!

В свою очередь - удаление - наказание за два фола тянущих на чистое пенальти в ворота «Барсе».
Челси должен был выигрывать - они полностью переиграли Барсу в двух матчах.
Присоединяюсь к тем, кто ненавидит неадекватного лысого. Но, надо сказать, он был безпристрастен. Поднасрал и тем и тем. :)

[extremer]

В ФИНАЛЕ У МАНЧЕСТЕРА НЕТ ШАНСОВ...ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕ УМЕЮТ СУШИТЬ ИГРУ КАК ЧЕЛСИ...А В ОТКРЫТЫЙ ФУТБОЛ БАРСЕ ПРОДУЮТ.

А БАРСА ВЫИГРАЛА ПО ДЕЛУ...ПРИЗНАЙТЕ ЭТО И НЕ НОЙТЕ....РАЗ НЕ МОГЛИ УДЕРЖАТЬ СЧЕТ В БОЛЬШИНСТВЕ...ДА И ГОЛ ЧЕЛСИ БЫЛ СЛУЧАЙНЫМ..
ЭССЬЕН НЕ РАССЧИТЫВАЛ ЗАБИТЬ..

[El_Gorro]

Ответ заблокированному пользователю

Выскажу крамольную мысль: ещё до игр казалось, что не позволят два года подрят играть в финале командам из одной страны, при том одним и тем же командам. Если бы вчера играли Челси с Барсой и попал бы в финал Челси, то сегодня на 90% победил бы Арсенал. После игры немецкие комментаторы сказали, что судья украл у Челси победу.

не уверен в теории заговора, но даже если так - реализуй Челси хоть один момент и все было бы решено! А Анелька, кажется, в штрафной нырял однажды. А надо не нырять, а давить и забивать! хотя все равно обидно.. но это все сослагательное наклонение...

Ну и не думаю, что играй так же Манчестер смогли бы что-то сделать арбитры)

Так что, даже если и есть заговоры ( в чем я очень сомневаюсь), можно быть сильнее них

[Melendez]

Я фигею... и лига чемпионов теперь покупается..

[wisdom]

Мишелю Баллалаку нужно будет вручить оскара. ))

[air]

Терри очень жаль. Остальных - нисколько.

[Алексея МЮсович]

Ответ stereotopia

идея подкупа абсурдна за челси не обидно они сами свое счастье упустили, обидно за таких идиотов судей, которые порят футбол. а барса - она великая с победами или нет. теперь уже понятно что мю будет опущен на колено.

Ой не говорите гоп...27 мая очень близко.Вот тогда и посмотрим.

[little_Jacob]

какая разница, мю победит опять=)

[shellalim]

типо зидана байеру

[karabass]

Барса не заслужила. Судья Олень.
Челси выдавливал и в первом и во втором матче. Только слепой не согласится. Единственно что зря, так это то что линию полузащиты во втором тайме посадили ниже... Зачем?
Судья (откуда только его приняли)- его игра была основой матча. два пенальти, больше натягивать не стану там БЫЛИ. Принципиальность - удел дебилов, вот он из принципа их не дал. А красная карточка на пустом месте лишнее подтверждение тому, что совесть у него есть, надеюсь что мучать она его будет по ночам и долго.
А в целом конечно шикарный матч для людей любящих порассуждать об удаче и неудаче.

[little_Jacob]

гол красивейший, тот что кристинка забила порту по сравнению с этим гафно

[merengos]

к черту англичан:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))