После победы ЦСКА над "Л-А Клипперс"

Ну и вот свершилось. Все прошлые прогнозы можно отправлять на свалку истории. Матч сыгран, результат на табло. «Клипперс» получили от ЦСКА «двадцатник». Впору кричать об окончательной и безоговорочной победе европейского баскетбола над американским, но я все-таки предлагаю рассмотреть произошедшее со всех сторон и просто взвесить все факторы, подарившие нам такой результат. Сразу скажу – ЦСКА играл лучше. Намного лучше «Клипперс». И счет примерно отражает разницу в уровне продемонстрированной игры. Сегодня армейцы не уступают в физической готовности американской команде, при этом командная скорость у ЦСКА выше. Да и идей Мессина предложил намного больше Данливи. Характерных моментов несколько. Во-первых, итальянский специалист предложил очень грамотные схемы в нападении. Идея первой – увести из трехскундной зоны мощных центровых «Клипперс» (Кэймена, Томаса и Брэнда). Наши «большие» поднимались в нападении очень высоко, зачастую на самую трехочковую дугу, а в образовывавшиеся пустоты врывался кто-то из армейских защитников или свингменов. Также в таких ситуациях несколько раз удавалось сыграть чистейшие двоечки, когда один из центровых проваливался под кольцо и получал мяч один на один с кольцом (обычно в таких ситуациях происходил «мисматч» - большой оставался против маленького защитника). Вторая комбинация – это движение Лэнгдона (в основном это был он) по лицевой с наведением защитника на заслон. Вырываясь на дугу Траджан получал мяч и дальше либо бросал сразу, если защитник застрял в чаще заслонов, либо начинал проход, часто завершавшийся скидкой на партнера. Кстати говоря, в какой-то момент «Клипперс» приспособились к этой комбинации и защитники перестали бегать за Лэнгдоном по трехсекундной зоне. Они просто встречали его уже на дуге. И тут себя блестяще проявил Папалукас (в который раз, кстати). Он просто дал одну передачу никем не прикрытому Траджану прямо под кольцо, и тот забил легкие два очка. После чего американским защитникам все-таки пришлось возобновить беготню за Лэнгдоном, который за счет этого смог забросить еще пару трехочковых. Вот цена одной грамотной передачи. Если характеризовать игру «Клипперс», то я бы сказал, что они играли, как играется. Что-то типа «игрок получает мяч, смотрит на кольцо, если можно - бросает, если нельзя – ищет партнера, если не видит партнера – обыгрывает один на один и дальше по ситуации». Такой себе вариант баскетбольного «дыр-дыра». При этом, я уверен что на данном этапе Данливи и не собирался ставить перед командой каких-то тактических задач. С чем это связано? Основная причина, лежащая на поверхности – разный уровень готовности двух команд в этот конкретный момент времени. Собственно, сам Данливи после игры повторил этот тезис практически слово в слово. И это не в коем случае не отговорка. Это объективная истина. Второй момент, который хотелось бы отметить: совершенно разный интерес и отношение к NBA Europe Live Tour по обе стороны океана. Думаю все почувствовали на себе этот ажиотаж, который творился и продолжает твориться у нас вокруг приезда НБА в Европу. Наши болельщики и СМИ видели в этих матчах не иначе, как момент истины. Дескать, ну что «американчеги» (в предматчевом лазерном шоу на экране появился самый настоящий Медвед, восклицающий: «Превед, американчеги»), выходите биться, мы выясним кто сильнее здесь и сейчас. Просто почитайте заголовки завтрашних газет и комментарии на форумах. А что же по другую сторону океана? Полная тишина! Я специально просканировал несколько десятков американских блогов и СМИ. Об игре «Клипперс» с «Химами» я не нашел ни единого упоминания. В паре-тройке мест видел куцые отчеты о победе «Барсы» над «Филадельфией». И все. То есть для команд и зрителей подобный турнир – это просто тренировка. Ну, заодно и позвездить перед заморской публикой не помешает. Помните, как в «Собачьем сердце»? «Из Пскова я. Пришла на собачку говорящчую посмотреть». Получается такой себе замкнутый круг. Выигрывает представитель Европы – Запад делает вид, что не слышал о таком, что правила у них там не такие и все в том же духе, а Европа трубит во весь голос: «Мы тоже не лыком шиты». Выигрывает западная команда – ну так, а кто бы сомневался? Сильнейшая лига мира, дескать. Отцы-основатели баскетбола, как-никак. Как разрывать этот круг? Ответ вроде бы очевидный – проводить официальный турнир с участием команд НБА и Европы. Звучит это красиво и правильно, но в реальности это фантастика. Подобному турниру очень сложно найти место в календаре – это раз. Проблему разницы в правилах он не решает – это два. Гибридные правила всегда будут причиной для «слива» проигравшей стороны. И, наконец, не стоит забывать, что НБА – это бизнес, в котором есть две стороны: профсоюз игроков и собственно Лига. Как бы не хотел Стерн расширить сферу присутствия НБА в мире, если этого всерьез не захотят владельцы команд (а вероятность этого большая: одно дело выставочные матчи, другое – серьезный турнир, с выводом на пик формы и с вероятностью травм у лидеров за неочевидные денежные перспективы), то это может привести к каким-то внутренним противоречиям. А это еще один барьер на пути создания турнира. В любом случае, для меня NBA Europe Live Tour – большое событие. Я предпочитаю смотреть матчи. Удовольствие получаешь, прежде всего, от процесса, поэтому просто хотелось бы побольше таких матчей, где присутствует качественный и умный баскетбол, замешанный на огромной интриге. Все остальное уже не так важно, хотя и интересно. P.S. До сих пор недоумеваю почему Вантерпула признали MVP турнира. Лучший же Папас. ;)