Больше знаем - хуже спим
Мы с женой иногда ругаемся из-за спортсменов, которые нам обоим нравятся. Поводом для споров всегда становится вовлеченность того или иного атлета в события повседневной жизни. Есть, к примеру, такой игрок в американский футбол, Джей Катлер. Он очень талантливый куотербек (за что мы его любим), и играет за команду из Чикаго (еще один плюс). По моему мнению, на этих качествах нужно бы и остановиться. Все, мы знаем достаточно, чтобы любить Джея, ура.
Но моя жена, как и все женщины, ужасно любопытна. Увидев Катлера один раз по ТВ, она на следующий же день выдала мне тысячу фактов о нем:
Чрезвычайно самоуверен;
Не любит общаться с прессой;
Болен диабетом;
Помолвлен на «какой-то дуре» (цитирую) из реалити-шоу;
И т.д. и т.п.
– Ну и что? – сказал я, выслушав все это. – Это как-то меняет тот факт, что «Медведи» вчера отметелили «Орлов» по полной программе благодаря, в частности, тачдаунам Катлера?
– Нет, конечно, но ведь теперь ты знаешь о нем больше!
...И вот тут мы обычно начинаем спорить.
Потому что я, на самом деле, не хочу знать больше о спортсменах. Особенно о тех, кто играет сейчас. Особенно о тех, за кого я могу болеть. Поскольку игроки – в американский ли футбол, в европейский ли, в баскетбол, в лапту, во что угодно, такие же люди как мы. Со всеми человеческими слабостями и недостатками. Так что я предпочитаю оставаться в неведении – это лучше, чем внезапно открыть для себя что кто-то там, чьей игрой я восхищаюсь, на самом деле безмозглый болван. Или расист. Или христианский фундаменталист. Или убийца.
Мне – еще один пример – очень нравился Карл Мэлоун. И я ему очень благодарен за то, что он сначала завершил карьеру в «Юте», а уж потом решил поддержать Джорджа Буша на президентских выборах 2004-го. Потому что иначе я не смог бы смотреть на Почтальона на баскетбольной площадке не думая что-нибудь вроде «Ну ты и дурень, Карл».
Или взять Рэя Льюиса. Великолепного защитника Baltimore Ravens и, одновременно, с большой вероятностью, убийцу двоих человек. Как прикажете к нему относиться?
– Пожалуйста, – умоляю я жену, – не рассказывай мне ничего. Я не хочу быть в курсе того, что кто-то там мало того, что безумно талантлив, но еще и попался на марихуане, или обвинялся в изнасиловании, или протащил пистолет в раздевалку. Я хочу знать меньше и спать крепче.
– Но ведь Катлер... у него же еще есть благотворительный центр помощи детям, больным диабетом! Это ведь хороший поступок, правда?
На этом моменте я обычно сдаюсь. Если хочешь быть в курсе того, что твой любимый игрок делает хорошего, приходится мириться с риском узнать нечто неприглядное.
* * * * * * * *
Это было такое длинное вступление к короткому, в принципе, информационному поводу.
Неделю назад кто-то из моих московских друзей прислал мне ссылку на новость о том, что хакеры взломали почту некоторых деятелей молодежного движения «Наши». В гигабайтах личной и деловой переписки нашлись совершенно безумные документы, особенно в той части, которая касалась траты государственных денег. Думаете, это не имеет отношение к спорту? Подумайте еще раз – сколько можно было бы построить спортплощадок на эти миллионы, скольким детским тренерам можно было бы платить зарплату, и т.п.
Все эти дни я регулярно проверял блоги, выкладывающие новые порции разоблачений, и вот сегодня наткнулся на несколько отсканированных копий документов, которые вытащили из почты, цитирую, «регионального отделения «Единой России» во Владимирской области».
Вот эти документы:
Березуцкий Алексей Владимирович
Березуцкий Василий Владимирович
Павлюченко Роман Анатольевич (продолжение)
Для тех, кому лень открывать: популярные (насколько я могу судить по футбольным новостям) и известные (даже мне) футболисты сборной России и еще один уважаемый тренер дают согласие на использование своих имен в «предвыборной агитации кандадата в президенты Владимира Владимировича Путина». На территории всех стран мира. Т.е., фактически, агитируют сами.
Я сейчас не хочу обсуждать конкретного кандидата в президенты. Это неинтересно и выходит уж очень сильно за рамки блога и сайта вообще.
И мне все равно, чем руководствовались, давая такое согласие, сами спортсмены. Это их личное дело, разумеется.
Мне хотелось бы услышать мнение читателей sports.ru, болельщиков – что вы об этом думаете?
Задай кто-нибудь этот же самый вопрос мне, я бы размышлял примерно так. Во-первых, насколько хорошо развивался спорт в России в последние несколько лет? Как по мне – недостаточно хорошо. Далее – кто ответственен за это? Очевидно, и правящая партия в том числе (дополнительный довод – упомянутые выше документы о гигантских растратах государственных денег на всякую фигню). И, наконец, как оценить тот факт, что спортсмены сборной (лицо спорта страны) эту ситуацию одобряют и поддерживают? Тут у меня случилось бы короткое замыкание...
Итак, что вы думаете по этому конкретному поводу?
И как вообще вы относитесь к спортсменам? Как к простым смертным, обращая внимание и на их человеческие достоинства и недостатки, или исключительно как к машинам для забивания голов?
P.S. Постарайтесь не переругаться в комментариях.
Соответственно складывая 2 и 2 получается, что пока партия у власти их сытую, полностью устраивающую жизнь ничто не потревожит. Отсюда следует - надо всеми силами оставить нынешнюю власть у руля, чтоб продолжать жить припеваючи.
Я не уверен, что поступил бы иначе, кстати.
Нужен серьезный резон, чтобы раскачивать лодку, в которой и им и их семьям так хорошо и безопасно.
мы все будем очень скучать.
К примеру, баскетболист Тим Данкан и умница, и человек хороший (да и игрок великий), и огромные усилия тратит на благотворительные программы, и в скандалы не вляпывается, и в семейной жизни у него всё хорошо. Но он мне как баскетболист не нравится (вопрос стиля, а не уровня игры). В то же время Майк Бибби - мой любимый баскетболист. Хотя в жизни он, похоже, туповат и вряд ли понравился бы мне как друг или товарищ.
Если относиться к спортсменам как к простым смертным и осуждать их на площадке за то, что они делают вне её - так давайте не смотреть фильмы режиссёров, которые замешаны в скандалах, давайте не слушать музыку, которую написали наркоманы (если вы, конечно, не поддерживаете наркоманию), давайте осуждать картины художников, которые имеют архиконсервативные (или ультралиберальные, кому что не нравится) политические взгляды.
А спорт сейчас - такое же общественное искусство, как кино, музыка, литература, живопись. Причём более популярное. Поэтому спортсмена нужно воспринимать как ноумен, как вещь в себе. Как спортсмен он создаёт продукт, который мы оцениваем. А уж что он создаёт, что думает, как поступает вне спорта - должно оставаться за рамками. Потому что не имеет к спорту никакого отношения.
Не думаю, что нужно смешивать личность и творчество, если ты, конечно, не пытаешься докопаться до истоков и причин, результатом которых является вышеозначенное творчество. Но это занятие - для патологоанатомов. Я во время учебы в ВУЗе по профкомовской линии занимался организацией концертов для студентов. Очень у нас любили пришлашать Малежика (наш выпускник). Малежик человек скандальный и высокомерный. Стали ли его песни от этого хуже? Нет. Стали ли они хуже в моем восприятии? Чуть-чуть - полностью абстрагироваться у меня не получается. Стали бы они лучше, будь он другим человеком? Большой вопрос.
Если брать вышеуказанных футболистов, то меня не удивляет их поддержка правящего режима. Этим людям есть чего терять, а плевать в руку, которая тебя кормит, это, скорее, свойственно «творческой интеллигенции». Спортсмены обычно люди более простые и практичные. Меня удивляет другое. Почему для обычных людей важно мнение спортсмена (музыканта, артиста, художника) о политике? Дворник имеет полное право иметь и высказывать свое мнение по любому вопросу (поэзия, политика, градоустройство, транспорт...), но считать его во всех этих вопросах экспертом? Увольте. А спортсмены обычно еще и лишены качественного базового образования (специфика такая).
Дело в том, что когда многие из нас учились в школах, ходили к репетиторам, готовились к поступлению в ВУЗ, а потом в нем учились, тратили часть своего времени на чтение книг, просмотр телека, просто инет-серфинг и прочие развивающие личность занятия (кто чем от театра до кружка юного техника), эти парни тренировались, а потом еще тренировались, а после этого опять тренировались.. Откуда ж тут взяться высокой культуре, умению себя подать общественности или пониманию ответственности перед своей страной и её гражданами (наш случай), стремлению делать на своем месте то, что тебе по силам?? Откуда это возьмется в голове условного Васи Березутского или условного Дэлонте Вэста?? Да просто нет никаких предпосылок, чтобы это случилось.. Есть конечно исключения а-ля Грант Хилл, но только для подтверждения вышеизложенного правила..
У меня с этим правилом проблем нет. Я вообще не знаю за что я люблю тех спортсменов, которых люблю.. Наверное основной критерий - это самоотверженность и жажда борьбы, стремление к победе, дух.. А уже дальше эстетика и техника, короче красота игры..
Суть то в том, что он подписался под тем, что ему, видимо, безразлично.. Ну или по крайней мере не сильно трогает.. А подписал потому, что люди хорошие (для него хорошие) попросили, а отказать он не захотел.. Или вообще не нашел в себе мотивации отказывать.. Хотя быстрее всего он просто не отягощал себя этими размышлениями.. Я не берусь утверждать, что все именно так и было, но мне кажется это самый логичный вариант..
А дальше самое важное.. Автор поста просто выразил свое мнение, а условный Березутский разрешил использовать свое имя либо под давлением, либо по непониманию, либо просто по глупости или еще как, но уж точно не по причине святой убежденности в правоте кандидата..
Совершенно не воспринимаю спортсмена как-то иначе, чем просто спортсмена. Мне совершенно неинтересна его личная жизнь, общественные деяния, проблемы с законом, уровень IQ или политические взгляды (или отсутствие оных). Конечно, когда где-то в новостях промелькнёт что-то хорошее, вроде той же благотворительности, я позитивно на это реагирую - но не делаю различий, сделал это спортсмен или «гражданский», любимый спортсмен или нелюбимый. На мое отношение к нему как к игроку в футбол/хоккей/баскетбол это не влияет.
К примеру, баскетболист Тим Данкан и умница, и человек хороший (да и игрок великий), и огромные усилия тратит на благотворительные программы, и в скандалы не вляпывается, и в семейной жизни у него всё хорошо. Но он мне как баскетболист не нравится (вопрос стиля, а не уровня игры). В то же время Майк Бибби - мой любимый баскетболист. Хотя в жизни он, похоже, туповат и вряд ли понравился бы мне как друг или товарищ.
Если относиться к спортсменам как к простым смертным и осуждать их на площадке за то, что они делают вне её - так давайте не смотреть фильмы режиссёров, которые замешаны в скандалах, давайте не слушать музыку, которую написали наркоманы (если вы, конечно, не поддерживаете наркоманию), давайте осуждать картины художников, которые имеют архиконсервативные (или ультралиберальные, кому что не нравится) политические взгляды.
А спорт сейчас - такое же общественное искусство, как кино, музыка, литература, живопись. Причём более популярное. Поэтому спортсмена нужно воспринимать как ноумен, как вещь в себе. Как спортсмен он создаёт продукт, который мы оцениваем. А уж что он создаёт, что думает, как поступает вне спорта - должно оставаться за рамками. Потому что не имеет к спорту никакого отношения.
Факты из биографии и личностные особенности спортсменов, мне лично, помогают острее воспринимать то, что происходит при просмотре матчей, соревнований и т.д. Ну вот как в Англии когда произошли эти истории с рукопажатием Суареса и Эвра, чуть ранее Терри и Бриджа. Это же круто! Это превратило игру не просто в междусобойчик между миллионерами, которые видели друг друга сотни раз и на поле, и в сборных, и в ночных клубах. Это подняло накал на нужный уровень. У нас тут комментатор распрягался во время матча, мол вот оно «Величайшее дерби Англии».
Какая разница, что Леброн высокомерный подонок, если он через людей перепрыгивает когда сверху колотит и стату имеет под трипл-дабл? Ну то есть болеть за него вряд ли буду, но и ненавидеть когда он гайку возьмет тоже не стану. А есть такой парень как Нэш. Он просто неотделим от своего образа. Почти любой факт его биографии хоть немного, но подчеркивает его величие. Отношусь, короче, к спортсменам как к простым смертным машинам для забивания голов))
А наши футболисты удивительные люди. Они как никто другой в мире своими поступками вне поля могут настроить людей против себя.
Я не могу разделять человека на части. Воспринимаю цельно. Поэтому тоже очень переживаю, когда узнаю о celebrity что-то, что не хотел бы узнавать о ком-то из своих близких, да и вообще ни о ком.
Если кто-то из любопытства или случайно заглянет в мой профиль, там можно увидеть несколько связанных со спортом личностей, которые я записал «в нелюбимые». Все они в своей профессиональной деятельности достигли больших высот, некоторые даже очень больших. И я признаю их достижения. Но из-за их личных качеств я к ним отношусь остро негативно.
Был в 80-е годы такой бодибилдер - Бертил Фокс. Я раньше интересовался этим спортом, ходил в спортзал. Фокса я видел, кажется лишь на одной маленькой фотографии, которая висела у нас в зале. Как-то я прочитал в интервью, что Шон Рэй - другой «качок», из тех, за чьими выступлениями я уже следил, и за кого болел, - сказал, что самые красивые дельтовидные мышцы были у Фокса. Так это было или нет, не важно, да и мнение это субъективно, но я проникся к Фоксу симпатией, и вскоре после этого обратил внимание на новость о том, что он обвиняется в убийстве своей жены и ему грозит смертная казнь, или ещё какая-то высшая мера, я не помню уже - дело давнее. Я тогда распереживался и, к чему я клоню, я так до сих пор и не знаю, чем дело кончилось. Не хочу узнавать. Осудили, оправдали, казнили, помиловали... Я хочу только знать, что Шон Рэй сказал, что у Фокса самые красивые дельты.
Вот такой вот пример... Так что для меня важно, какие религиозные убеждения, вкус, внешний вид, характер, привычки у человека, если формирую своё к нему отношение. Я стараюсь объективно воспринимать профессиональные качества личности, но своим любимым футболистом Марадону не назову.
Что касается наших... Я в целом не уверен, что надо с осуждением относиться к людям, которые поддерживают Путина - возможно они это делают кроме прочего из-за отсутствия достойной альтернативы. Но в таком случае, возможно, лучше просто сохранить нейтралитет.
Надеюсь в комментариях самой политике никто не будет касаться: нас автор не спрашивал, за кого мы будем голосовать. Что касается Братьев, Паши и Шамиля Анвяровича, то я их и прежде не уважал особо, и в дальнейшем, видимо, не скоро начну. Но за то, что они поддерживают Путина я их не осуждаю. По крайней мере есть в числе его «представителей» люди, которые у меня успели вызвать уважение, им я постараюсь найти какие-то оправдания, но отношение всё равно будет уже не то.
для кого-то же пишут все эти 10000 статей на тему «посмотрите что стив нэш написал позавчера в твиттере» или там про развод коби брайанта.
видимо, все же в основном женщины целевая аудитория.
я тоже не могу отделять образ спортсмена от его жизни вне поля. и ситуации когда мне кто-то понравился за отличную игру гораздо реже, чем кто-то понравился потому, что он, скажем, помогает собачкам, и уже потом я стала радоваться его успехам на поле.
Для себя я стараюсь разделять спортсмена и человека. Вот латинос-расист из Уругвая. Как человек -ну УГ. Как игрок - одарен просто необычайно. Или Балотелли. То же самое. Или Эвра. Много примеров.
я так приятно удивлена тем, что обсуждение не свалилось в холивар.
и все комментаторы так аргументировано и интеллигентно выражают свою точку зрения, что прям настроение подняли. на многих взглянула новыми глазами, с бОльшим уважением.
здорово что так.
... и только «бронза» Афин-2004.
А по поводу библиотеки, она не относится к спорту и средства на постройку собирали принудительно по всей стране у обычных налогоплательщиков.
А реклама на меня действует только та, где рекламируют что-то, на счет чего у меня нет личного мнения/опыта. Причем не малая часть рекламы в моих глазах является чистейшей антирекламой рекламируемого товара.
-------------------------------------------------------
Требовать, может, и нельзя, а вот ожидать можно. Государство заинтересовано в сильных и здоровых и многочисленных гражданах. В обществе инвалидов налоги не платятся, а пенсии получаются. У Китая, скажем, по сути, один ресурс - гигантское население, готовое пахать за еду. А вон как прут.
-----------------------------------------------
Вот именно люди с подобным мышлением меня и удивляют.
Лицо спорта страны - это спортсмены национальных лиг. Чем сильнее там спортсмены, тем сильнее там лига, что отражает общее развитие государства. Уж вы то должны понимать)
А по поводу агитации - пусть агитируют сколько влезет, я никогда не смотрю телевизор и читаю только узкоспециализированные сайты и блоги, вроде вашего.
Братья Березуцкие и Рома Павлюченко получают за свою работу очень хорошие деньги. Вряд ли они думают о развитии спорта. Просто хорошо живут. За хорошую жизнь можно и поддержать того, кто обеспечивает косвенным образом такие условия.