Оценки нижегородцам за матч «Пари НН» - «Динамо»
Матч на Кубок против «Динамо» прошел для «Пари НН» с минимум изменениями по составу, но с большими по игре. Оценки нижегородским игрокам в последнем матче. Субъективно. Предвзято. Без подсказок.
Ботнарь (игра) – 3, решил разделить. Очень нервно даже для дебюта. Ошибался на выходах, выпускал мяч при простых ударах перед собой.
Ботнарь (пенальти) – 7, парень преобразился. Как будто всю жизнь готовился. Очень уверенно. Что-то говорил сопернику, чтобы его вывести из равновесия. Прекрасная реакция (вратари давно уже не гадают, а действуют по удару).
Тихий – 5, спокойная игра, ни каких-то защитных перфомансов, ни ляпов. Только надо улучшать взаимодействие с Живоглядовым.
Каккоев – 6, попожарив вначале, это уже становится нормой, успокоился и весь оставшийся матч провел на высоком уровне.
Алесандров, Майга – 7, два игрока, которые могут оба матча занести себе в актив.
Живоглядов – 6, осваивается и больше находит общего с Севикяном.
Калинский – 5, при большой вовлеченности в контроль мяча, все опасные розыгрыши прошли без него. Да и с прицелом надо что-то делать.
Михайлов – 5, почти всю игру был в тени правого фланга, никак не получается взаимодействовать со Стаматовым в атаке. Чуть стал заметнее при выходе Юлдошева, но того хватает на несколько атак.
Стаматов – 3, второй матч подряд идет в центр в защите. Это грубая ошибка. Тут подсунул мяч Майга под ошибку. Мог исправиться, но Севикян пробил выше.
Севикян – 9, его игра стала украшением матча. Прекрасный дриблинг, удары, гол. Все получалось. Но не хватает ширины его действиям.
Трошечкин – 6, отлично выполнил установку не мешать Севикяну.
Стоцкий, Юлдошев – 6, сразу после выхода хорошо обостряли своими действиями, но потом одного переставили на непривычную позицию, а второй или устал, или не хватало третьего. Попытки с Михайловым что-то организовать ничем не заканчивались.
Сулейманов – 3, очень плохая форма, на фоне разговорах о непонимании с тренером.
Жигулев – 5, после товарищеских игр и игры с «Зенитом», я ждал от него больше, но в атаке ничего не получалось. Зато в обороне порадовал нас несколькими классными и зрелищными подкатами.
Корнюшин – б/о, выходил, а ничем не запомнился. Даже сейчас, составляя этот рейтинг, еле понял кого не хватает в списке. Замен было пять, а оценки только у четверых ))).
Юран – 7, сделал работу над ошибками. Есть шероховатости в игре, но это решаемо. Единственное, надо пробовать уходить от схемы в два нападающих, если их нет в ротации и пробовать другие формации для лучшего использования всех умений игроков.
