Почему хоккейные фанаты не дерутся, как футбольные
Хотя казалось бы.
Масштаб меньше
Арены чемпионата Европы во Франции вмещают от 33 до 80 тысяч человек, и это обычная вместимость для стадионов в любом топ-чемпионате. Самая большая хоккейная арена в мире – монреальский Bell Centre – вмещает 21 тысячу болельщиков, в Европе же есть всего лишь 2-3 ледовых дворца, куда может прийти больше 15 тысяч гостей.
Даже в России разница заметна. В каждом туре премьер-лиги есть несколько матчей с посещаемостью около 20 тысяч, московско-питерские дерби собирают по 40 тысяч. А максимум для российского хоккея – 12500 зрителей в двух ледовых дворцах. Последний финал Кубка Гагарина вообще игрался в крошечном ЛДС ЦСКА.
Раз меньше зрителей приходят на матчи, меньше и напряжение толпы, меньше агрессивных фанатов, меньше вероятность, что эта агрессия куда-то выплеснется.
Мало наций с агрессивной культурой боления
Признавайтесь, когда вы в последний раз смотрели матч хоккейной сборной Англии или Италии? Конечно, шайбу там гоняют, но трудно представить, что среди фанатов хоккейного «Милана» (стадион на 4 тысячи мест) появится отряд бойцов. Хоккей развит на высоком уровне от силы странах в 10 – это проклятие, но оно помогло избежать маргинализации околохоккея.
Фанаты из разных стран редко встречаются
В футболе есть Лига чемпионов, которая дает болельщику из условного Манчестера повод посетить десяток европейских городов, а заодно пообщаться, попробовать местный алкоголь и проверить себя в драке на фоне иностранцев. Хоккейная Лига чемпионов пока слишком мало весит в системе координат, и единственный шанс пересечься – это чемпионат мира, чье значение находится примерно на уровне футбольного Кубка конфедераций.
Олимпиада – это праздник, на котором обнимаются, а не дерутся. На молодежные и юниорские чемпионаты приходят в основном домашние болельщики, редкие гости фанатеют от хоккея, а не боев. Ну кто поедет из Торонто в Уфу только ради того, чтобы набить морду местным?
Драки есть и так – на льду
Хоккей – это жесткий вид спорта, где удаляют за то, что ты приукрашиваешь фол на себе (даже если фол был). Драки были и остаются частью хоккея, пусть НХЛ и снизила их количество до минимума разными способами (против сотрясений и исков не попрешь). Возможно, зрителям достаточно разрядиться во время драки хоккеистов, а на бои между собой эмоций и желания уже не остается. В конце концов, про драки любителей бокса мы тоже слышим нечасто.
Традиции
Самый важный и объединяющий в себе предыдущие пункт. Футбольные фанаты дерутся с начала века, хоккейные болельщики просто не привыкли это делать. Не зря мы стараемся всегда переводить «fans» как «болельщики», если речь идет о хоккее. В Северной Америке просто нет этой фанатской культуры, есть культура боления. Да и у нас самые активные и агрессивные обычно приходят на хоккей с футбола.
Придумать смешной баннер про хоккеиста соперника, закидать лед осьминогами или гамбургерами, максимум – вылить пиво на голову хоккеисту. Драки на трибунах и вокруг арен выходят за рамки хулиганистого поведения болельщиков и смотрятся нелепо, а не ужасающе (посмотрите страшные побоища «Оттава»/»Монреаль» в 2015-м и «Бостон»/»Монреаль» в 2011-м). Возможно, помогла и традиция послематчевых рукопожатий в плей-офф: если ты видишь, что после свистка игроки уже не стараются убить друг друга, то идти драться с чужими фанатами уже как-то глупо. Редкие исключения – беспорядки в городе после финала Кубка Стэнли (Ванкувер-2011).
Фанаты «Бостона» и «Монреаля» ненавидели друг друга еще с 50-х годов, когда канадцы-франкофоны сделали хоккей символом своей борьбы за доминирование в родной стране. Но даже тогда серьезных околохоккейных побоищ не было – так ради чего им начинать драться сейчас?
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков; REUTERS/Maxim Shemetov
"когда вы в последний раз смотрели матч хоккейной сборной Англии или Италии?"
хоккейный - никогда. А вот матчи между этими сборными по регби проходят раз в год, и никогда драк не было;)
В самой Англии куча разных видов спорта, кроме футбола, но нигде больше не дерутся.
Здесь скорее нужно говорить о культуре боления не у наций, а у социальных слоев. После окончательного разделения футбола и регби история сложилась так, что одна игра (регби) в Британии стала увлечением образованной и обеспеченной части общества и средством воспитания "золотой молодежи". А футбол стал популярен среди "пролетариата", в той среде, где любимым развлечением народа было нажраться и бузить. И эти люди просто перенесли традиционные драки "двор на двор" и "деревня на деревню" на стадионы.
А что касается хоккея, то его становление происходило уже в момент зарождения "общества потребления", когда люди в целом стали менее агрессивными и появилось множество развлечений более приятных и безобидных, чем драки стенка на стенку.
Ну и насчет маргинализации футбола вследствие всемирной популярности отчасти соглашусь, но это не является первопричиной, а просто добавляет масла в огонь - подлость, лицемерие, двойные стандарты, принципы "победы не пахнут" и "цель оправдывает средства", все это добавляет в околофутбол агрессию. В каком еще виде спорта, например, матчи чемпионата мира может судить наркодилер или судья из любительской африканской лиги? А такие вещи только подогревают страсти.
Пик хулиганского беспредела в нашем футболе и пик посещаемости практически совпадают. Это 2000-2002 годы. Так-то.
Точно подмечено. Как же было хорошо в позапрошлом году без спартаковских имбицилов. Футбольных фанатов вообще не стоит пускать на ледовые арены. Они не красят матчи.
Там народ на выезда вообще не катается, кричалок не сочиняет, секторов активного боления нет в принципе. Купить майку с кепкой, схомячить хотдог с пивом на арене, пару раз выкрикнуть "Let’s go...", постоять после матча на выходе за автографом - вот и вся "культура боления".
У российских клубов есть "фанатская культура", но всё нормально с поведением - за исключением тех клубов, где фанатские движения смешанные с футбольными - Спартак, прежде всего.