Непричесанные мысли VS Galatasaray. 2-0. Лига чемпионов 18.03.2014
Удивительная все-таки команда Челси. Одни и те же игроки в течение одной недели способны провести два противоположных по духу и результату матча. Я бы с удовольствием списал это на болезни роста, ведь известно, что молодым талантам свойственна нестабильность. Но этот феномен творится с командой уже минимум третий сезон, так что корни проблемы глубже. Тем более, что и молодых-то вчера на поле было два человека – Азар да Оскар. Впрочем, амплитуда колебаний формы стала поменьше, а в высшей точке маятник задерживается подольше, так что все оптимистичненько.
По персоналиям:
Терри – раз за разом его никто не держал на стандартах, за что и поплатились. Вообще, связка Иванович-Кэйхилл-Терри – это убийственное оружие. Добавьте сюда Матича и представьте, что в следующем сезоне у нас появится кто-нибудь типа Кавани, а Азар, Оскар или Виллиан наконец научатся нормально подавать стандарты. Да у нас не один из трех, а каждый угловой будет, как пенальти!
Аспиликуэта – Дрогба с самого начала отирался в его зоне, видимо, считая именно испанца слабым звеном в обороне Челси. Зря! Аспи с потрохами сожрал Вождя, да и вообще всех, кто осмеливался появляться в его зоне. Невероятно мощная игра!
Рамирес – вот не доверяю я ему в опорной зоне! Есть ощущение, что он всегда готов привезти, как это и случилось в прошлом матче. Я очень люблю Рами, но в нынешнем Челси он смотрится чужеродным звеном. Надо что-то менять – либо схему, либо позицию, либо самому бразильцу манеру игры.
Оскар – вот показательный пример для моей системы оценок. В целом по ощущениям бразилец неплохой матч провел, тот же WhoScored ему 8.0 поставил. А я, глядя на эпизоды, отметил следующее: 1) рисковал удалиться, подкатываясь сзади под Эбуэ. История с Виллианом ничему не научила?; 2) на 53 минуте запорол голевую ситуацию, смазав последний пас; 3) на 58 минуте пожадничал в штрафной, ударив с острого угла вместо того, чтобы выкатить мяч на свободного Это'о; 4) на 78 минуте затянул с решением и запорол выход три-в-три. Ну вот как я могу ему оценку не снизить?
Виллиан – таких конкретных претензий, как к Оскару, к нему по итогам матча нет, но общее ощущение, что он все время затягивал атаки, возился с мячом и вообще не дотягивал до уровня других атакующих игроков. У меня крепнет ощущение, что Виллиан – это никакой не вингер и тем более не «десятка», это типичный крайний полузащитник. Побороть, обогнать, убежать, пальнуть или навесить при случае – это его. А плести комбинации у чужой штрафной он не умеет. Знаете, кто нам нужен на его место? Аналог барселонского Педро – вот это была бы смертельная троица.
Азар – опять все то же – лучший на поле, но такой пижон! Но это даже неплохо – видно, в каком направлении Эдену нужно развиваться и какой огромный у него простор для роста. Добавить эффективности и нацеленности на ворота, и это будет готовый наследник Роналду.
Это'о – великолепный удар, все на высоте – и сила, и мощность, и неожиданность. На 25 минуте в простой ситуации не выдержал линию офсайда и запорол потенциальный выход один на один.
Оценки:
Аспи – 6. Выиграл практически всю борьбу и минимум дважды своими перехватами начинал опаснейшие атаки.
Оскар – 4. Уже написал все претензии.
Азар – 6. Да хотя бы за один пас пяткой на Торреса на 87 минуте.
Это'о – 6. За отличный гол.
p.s. А можно вопрос: в чем вообще смысл судей в футболе? В обеспечении соблюдения правил – нет, поскольку многие эпизоды судятся согласно «духу игры» (читай «капризу левой пятки»), а не букве закона. В обеспечении безопасности игроков – нет, поскольку и сдвинутая Инаном маска Рамиреса, и хлопок Бурака по лицу Азара остались безнаказанными (а Тиаго Мотте за такое же, помним, красную дали). Подкат Оскара в мяч был сочтен чересчур агрессивным, а бросок Мело в ноги (безо всякого мяча) того же Оскара на первых минутах – нет.
В-общем, я не понимаю, чем арбитры вообще оправдывают свое существование. Вот попадут эти Фой или Брых на небо, и Господь их спросит: «Что ты делал в жизни?». А они ответят: «Рандомно свистел в игре в ногомяч…». И устыдятся.
По остальному согласен, как и по судье. Я просто не понимал логику распределения карточек во вчерашнем матче. Как будто рандом был
Если приводить пример, то вингер - это Роббен, а крайний полузащитник - это Валенсия манковский. Вот Виллиан - из вторых.
---------------------
в обеспечении правил согласно духу игры, так будет точнее. есть фолы, из разряда "последней надежды" или "особой грубости" в виде выброшенной в воздухе ноги в грудь, которые должны судиться именно согласно правилам, обычно именно этим и ценен судья, что не ведется на все эти "духи игры" и судит так, как написано. но, к примеру, адекватный судья ни за что бы не дал желтой виллиану в матче с виллой, зная что это было минимальное касание, нападающий бежал на лучшую защиту апл в полном составе и для виллиана эта желта значит !удаление.
так что в идеале, при попадании куда бы то ни было (слабо верится, что фой по такому судейству претендует на рай), на вопрос "что ты делал в жизни" хороший судья должен будет ответить "помогал людям наслаждаться лучшей в мире игрой", имхо.
пс. ах, да, чуть не забыл. всех с победой!) и кстати, есть у кого-нить пожелания в пару на 1/4?
Автору+
А судью оставьте в покое, пенять на него - удел слабых.
Бракованный счисток Челси попался лишь раз. Его имя Эвребе. Про остальные забудьте!
Мы по игре просто были не очень, поэтому больше, чем ничейку с Виллой не заслужили.
единственный, на кого действительно НЕ хочется попадать - это атлетико.
Очень понравился Лэмпард, хотя по последним матчам я думал, что окончательно постарел Фрэнк, но вчера он тоже был великолепен: куча умных передач, выигранных единоборств, обострений, забить мог несколько раз. Сейчас в чемпионате его на ответственные матчи нужно в паре с Матичем выпускать.
А вот Рамирес был откровенно ужасен...
Кстати, советую автору забыть про этот дибильный ху(й)скоред. Оценки аля ТТД Бубнова
"У меня крепнет ощущение, что Виллиан – это никакой не вингер и тем более не «десятка», это типичный крайний полузащитник."Виллиан – это никакой не вингер и тем более не «десятка»плести комбинации у чужой штрафной он не умеет.
А что, были подозрения в обратном?))
Вилли это Рами: те же плюсы и теже минусы. Весьма символично что они синхронно удалились.)
Валенсия (в его лучшие годы) в отличие от Вилли обладал техникой бровочника и навесом. Когда Вилли делал классный кросс? Дотащит мяч и фигачит (не знаю как еще сказать) в сторону ворот.
Аналог Валенсии это Мозес, никак не Вилли.
Не стала бы употреблять термин инсайд в британском футболе, как-то он из другой оперы, из той где позиционный небыстрый футбол.
В АПЛ не столько плеймейкеры сколько бокс-ту-боксы, не столько инсайды сколько вингеры, не столько ложные девятки сколько АПЗ. Если лучшего опорника АПЛ всех времен в назвали "худшим что случалось с британским футболом", то наверное мы какие-то не такие)).
Виллиан вполне может играть инсайда, но для этого он должен играть на противоположном фланге, но там Азар.
Мое мнение простое: все, что сейчас делает судья на футбольном поле, уже сегодня гораздо лучше могут делать машины (камеры, компьютеры и т.п.). Разве что разнимать игроков им будет сложновато, но с этим любой вышибала справится в разы лучше Фоя.
Не хватает тебе понимания роли. Почитай книгу, она очень интересная, и времени много не займёт. http://royallib.ru/book/kollina_perluidgi/moi_pravila_igri.html
А Феликс Брых - замечательный судья. Аргументация проста - он один из лучших, он судит ЛЧ и Чемпионаты покруче, его класс очень высок.
Кстати дело в том, что ведение арбитром матча далеко не ограничивается одной способностью свистеть тогда, когда нарушили. Это целый процесс, каждую секунду. Мне трудновато объяснить, я не Пьерлуиджи Коллина. Почитай и поймёшь.
Кроме того, эти все суждения можно применять нам разве что к очевидным судейским ошибкам. Но более - блин, ты да я и другие такие же судьи, как Дрогба - Щелкунчик..