КДБ превращается в Месси для Бельгии – и это не только плюс. Разбор полезных деталей стыдного матча
От Славы Палагина.
Сборная Бельгии вышла в плей-офф Евро после ничьей 0:0 с Украиной – со второго места в группе. Украинцы из-за отрицательной разницы остались последними.
У команды Сергея Реброва получился сильнейший первый тайм на турнире: наконец-то без провала и с комплиментом от Доменико Тедеско прямо по ходу игры. Весь матч в таком режиме провести не удалось, но все равно могли побеждать. Обидный вылет, учитывая и перфоманс, и количество очков.
Новая схема Реброва – спорный выбор или нет?
Впервые на турнире тренер Украины перешел на пятерку защитников. Сейчас легкая мишень для критики: необходимость побеждать сочеталась с пассивной в теории схемой. От нее Ребров отказался только на заключительном отрезке. Лишь последние 10 минут Украина провела с четверкой в линию.
Два аргумента в пользу решения Реброва для тех, кто сейчас критикует.
1. Вероятно, не было другого выбора из-за кадровых проблем. Травмированы Михаил Мудрик и Виктор Цыганков, игравшие в первых двух турах. Остальные – не в форме;
2. Даже с пятеркой Украина не выглядела пассивно. В первом тайме даже превзошли Бельгию по ударам.
Более того, внутри схемы были интересные, смелые механизмы. Украина отходила от пятерки сразу в двух режимах. Первый – эпизоды прессинга, когда на одну линию с атакующей группой выдвигался Виталий Миколенко.
Второй – эпизоды на своей половине, когда из защиты выдергивался Николай Матвиенко.
Украина меньше владела, но точно не парковалась и не давала много времени на решение. Пожалуй, единственный провал – 20-минутка во втором тайме, когда перестали поддерживать такую же интенсивность. Тогда Бельгия много владела (65%) и полностью контролировала игру.
Скрытый комплимент от Тедеско розыгрышам Украины
Реакция Кевина де Брюйне на проблемы Бельгии в прессинге в первом тайме. Целенаправленно обращается к бровке с призывом наконец их починить.
Тедеско услышал и во время паузы на воду подозвал команду: дал четкие инструкции опорникам.
Сразу после Бельгия перестала прессинговать и впервые на турнире села в схему с пятью полузащитниками.
Вынудила Украина, легко разбивая давление. Предложили сразу несколько вариантов выхода.
● Проходы с мячом центральных защитников. Особенно часто – от Ильи Забарного и Матвиенко;
● Гибкость схемы – иногда к защитникам опускался опорник Владимир Бражко. Иногда – высоко поднимался Миколенко;
● Открывания Николая Шапаренко между линиями – снова был прекрасен в поиске пространства и постоянно предлагал вариант.
Использовать эти маневры до конца не получилось по двум причинам. Во-первых, все делали правильно только до чужих ворот – дальше не доводили до прямо острых моментов. Во-вторых, не хватало химии с форвардами – часто подводили именно Артем Довбик с Романом Яремчуком.
Тилеманс – головоломка для Тедеско перед плей-офф
В первом туре со словаками Юри Тилеманс вышел только на замену. Бельгия создала достаточно моментов, но пара Амаду Онана – Орель Мангаля почти не участвовала в розыгрышах.
Очень характерная карта передач из того матча – через опорников никакого продвижения.
В следующем туре Бельгия прибавила в аспекте. Главная причина – выход Тилеманса вместо Мангаля. Юри не только лучше предлагает себя, но и быстрее находит продолжение. У него было 10 продвигающих передач в той игре – больше всех в команде (у Мангаля в первом туре – 0).
Парадокс Тилеманса – невероятная зависимость от мяча. С ним – один из лучших на своей позиции. Без – не пассажир или халтурщик, но действует без оглядки на партнеров и пространство, которое оставляет. Минусы Юри проявились в конце первого тайма, когда Украина начала уничтожать схему Бельгии. Плюсы – в начале второго, когда команда снова вернула контроль над игрой.
Соперник Бельгии по плей-офф – Франция. Специфический соперник, который приучил, что не стесняется отдавать мяч. При этом способный наказать за любую дыру в обороне. То есть Тилеманс может и пользу принести, и нанести вред. Непростой выбор для Доменико Тедеско.
КДБ превращается в Месси для Бельгии. И это не только положительная характеристика
Главное впечатление от группы – чрезвычайная зависимость атаки Бельгии от магии Кевина де Брюйне. Партнеры либо не понимают намерений, либо категорически отстают в стабильности по ходу игр. Частая картина в матчах Бельгии: Кевин размахивает руками и просит собраться.
Напоминает эпоху позднего Лео Месси в «Барсе». Тоже гигантский отрыв от партнеров в уровне мышления и, как следствие, тотальная зависимость от гения в атаке.
Еще одно сходство – с негативным окрасом. Слишком часто на этом Евро Кевин выглядел пассажиром без мяча. В первом туре задачей был персональный прессинг Станислава Лоботки. Словак – гений продвижения и может обхитрить любого, но и Кевин слишком отставал.
В игре с Украиной было полно эпизодов, когда Де Брюйне отставал от менее искушенных соперников.
Более того, даже не навязывал борьбу.
Почти все тренеры позднего Месси в «Барсе» проваливались в попытке сбалансировать команду, замаскировав оборонительные провалы Лео. У Тедеско похожая задача перед плей-офф.
Финиш группы от Бельгии – это позор
Лукаку на этом Евро – уже мем. А вы бы пустили такого Ромелу на турнир?
Фото: Gettyimages/Carl Recine / Staff; кадры трансляции «Матч ТВ»
Победителей не судят так-то, Бельгия вышла из группы, цель достигнута, а Украина - нет. Но попытки сконструировать альтернативную реальность неунывающие аналитеги спортс не оставляют.
Таких игроков, как Месси или КДБ - по пальцам одной руки на весь мир. Если тренер не может играть с таким игроком - пусть идет к другим физрукам с девизом ’’ягодички поуже’’(с)
Ага, счас. Это Скалони-то не стал маскировать явные оборонительные проблемы Месси? Для этого он выстроил такую командную игру в сб. Аргентины, при которой она в наименьшей степени зависит от оборонительных косяков Месси? Вообще-то у сб. Аргентины под руководством Скалони в отсутствие Месси соотношение (процент) побед/поражений выше, чем с Месси в составе. Понятно, что не стоит переоценивать этот показатель (кол-в матчей, уровень оппозиции), но все же это говорит о многом. На ЧМ-2022 у аргентинцев в центре Де Поль, Макаллистер, Э. Фернандес давали такой объем работы "за того парня", что мама не горюй. Даже такой мастер в созидательном плане как Паредес, когда выходил на поле, активно выступал в роли банального пса, разрушителя-оборонца. Когда уставали некоторые пахари или требовалось поддерживать высокий уровень оборонительной работы и прессинга, выходили Паласиосы, Акуньи, Родригесы. Все для того, чтобы его величество Месси был освобожден для своего "творчества". Отчасти и из-за этого относительно мало играл Ди Мария, который также не силен в обороне и его долгое нахождение на поле одновременно с пешеходствующим Месси могло ударить по балансу командной игры.
А на фразе, что "меня интересуют только факты", я чуть не расплакался от умиления. Цимес заключается в том, что вас интересуют только отдельные, "удобные" для вас факты, при этом вы старательно игнорируете другие и, видимо, не способны или не хотите оценивать факты в их совокупности, в комплексе, во взаимосвязи. Вы за А не видите Б, за В - Д или Ж, не можете увязать одно с другим, не представляете картину в целом, но при этом талдычите какие-то высокопарные слова про "факты, пыль и Газзаева". ))))))
"Месси позволили играть, как он хочет, но это НЕ означает, что тренер дал это другим. Я про это ничего не говорил. Перестройка команды подразумевает и коррекцию игры самого Месси. Так вот этого не было. Был оптимальная его роль(как он сам хотел), как часть команды и остальная команда, как такая же часть. У Месси, кстати, был дублер. Это к вопросу о заточенности именно под Месси - этого не было". (С)
Еще раз. Конечно, если Месси при всех его очевидных и бесспорных недостатках по игре в обороне позволили играть, как он хочет, то, с учетом достигнутого командного результата, это означало, что Скалони выстроил игру остальной команды так, чтобы нивелировать объективные слабости Месси и найти оптимальный баланс с наибольшим полезным эффектом. Именно об этом я и говорю. Тут огромная заслуга Скалони, который решил эту серьезную проблему. И вот это реальный факт, который, судя по всему, вам не нравится, поэтому вы предпочитаете его не замечать. Далее, я не заметил особой разницы, корректировки в игре собственно Месси по сравнению с другими мундиалями (он все такой же "свободный художник", плеймейкер, который любит много играть с мячом и который почти отрабатывает в обороне, прессингует и т.п.). А вот игра остальной аргентинской команды, уровень организации командной игры, особенно в оборонительных и переходных фазах по сравнению с предшествующими чемпионатами мира, где выступал Месси, отличался весьма прилично. А это и означает, что Скалони великолепно выполнил свою работу, т.е. не просто дал Месси быть самим собой (что делали и все другие тренеры), а изменил игру всей остальной команды, так чтобы её уровень перекрывал все слабости Месси. А вы тут нам зачесывали, что можно типа тупо сыграть на лучших качествах своего лидера, предварительно не решив проблему того, как нивелировать худшие качества последнего. Это диалектика, черт побери; одно без принципиального решения другого невозможно воплотить на практике.
Конечно, у Месси был дублер на ЧМ (Дибала). В чем, собственно говоря, противоречие с тем, что говорю? Если команда привыкла играть по схеме со с плеймейкером Месси, только полный дурак не будет иметь дублера под эту отработанную командную схему. Но вы, как говорится, не видите дальше собственного носа. Наличие дублера под схему с Месси никоим образом не говорит, что у Скалони не было плана Б, не было другой игровой схемы (без Месси), тем более, что она уже показала свою эффективность в тех матчах, в которых Месси не принимал участия.
"Ну и главный факт, который не грех повторить - Месси выиграл ЧМ. Без него - можете погуглить сами, когда это было в пред раз. Да можно фантазировать все, что угодно, что было бы без него... но достаточно посмотреть стату игру без Месси Аргентины до ЧМ и вспомнить, как играл Лаутаро Мартинез". (С)
Сударь, если не знаете, то можете погуглить, сколько ЧМ проиграл Месси. Или это уже не факты? И объясните мне, почему тот факт, что Месси в конце концов стал чемпионом мира, якобы главнее тех фактов, что он проиграл несколько мундиалей? Ведь вас же интересуют только факты )))))) Это особенно смешно в том смысле, что вы фактов-то (матчасти) и не знаете. Последние матчи без Месси до финального турнира ЧМ-2022 сборная Скалони проводила зимой 2022 года в отборе к ЧМ в ответных матчах против Чили и Колумбии и одержала победы соответственно 2:1 и 1:0. С Месси в составе сборная Скалони ранее против этих же соперников сыграла дважды вничью (1:1, 2:2), т.е. даже не смогла их победить. Можно еще вспомнить матч в гостях против Уругвая в конце 2021г., когда аргентинцы выиграли 1:0 (гол забил в начале игры Ди Мария), а Месси вышел только на последние 15 минут, т.е. сборная Скалони по сути справилась с сильным соперником без участия Месси. А потом я смотрю на вашу писанину, читаю ваши слова про "любовь к фактам" и не могу сдержать улыбку...
Я не играю в компьютерный менеджер, но вам, конечно, виднее. Продолжайте и дальше мнить из себя проницательного знайку, который даже не в курсе такого фундаментального понятия как "диалектика вещей".
Тренеры-физруки - это кто? Можно мне поименно перечислить тех, кто пытался "низвести Месси до уровня обычного игрока". И самое главное, как они это делали, когда Месси пешеходил у практически всех тренеров после Гвардиолы, который сбежал от "гения", что начал ему выкручивать руки и ограничивать свободу в "Барсе" (достаточно вспомнить историю с Ибрагимовичем и ультиматумом Месси). У меня стойкое ощущение, что вы живете в параллельной реальности. Вот там, в пыли с Газзаевым и компьютерным менеджером, я, пожалуй, вас и оставлю...))))
Потому отвечу лишь на ключевой момент.
//Сударь, если не знаете, то можете погуглить, сколько ЧМ проиграл Месси.
_______
Почти все тренеры позднего Месси в «Барсе» проваливались в попытке сбалансировать команду, замаскировав оборонительные провалы Лео.
___________
Здесь должен быть первый мой комментарий. Вы переиграли в компьтерный менеджер - у вас все просто: где-то убыло - значит где-то прибыло. В то время, как вы даже не допускаете, что можно не только НЕ компенсировать проблемы Месси, а или вовсе на них класть или же даже (О УЖАС!) усиливать их. Тактически проигрывая - быть в выигрыше стратегически.
Тренеры-физруки как раз и играли примитивно, компенсируя там что-то, двигая на счетах(планшетах) костяшки, пытаясь усреднить Месси. Низвести его до уровня ’’обычного’’ игрока. Грамотный же тренер, как и Гвардиола, смог перешагнуть через себя и серость очевидности.
Тот факт, что Месси играл, как ему было надо - не значит, что это могли себе позволить другие игроки. Не передергивайте. С Месси в составе у него есть самая важная статистическая составляющая - победа на ЧМ. Все остальное - пыль на это фоне этого факта.