Вы наверняка думаете, что Бобровский провалил финал Кубка Стэнли. Это не так: проблема в сильной переоценке после «Каролины»
Финальное по теме.
Плач по «Флориде» в финале Кубка Стэнли – это плач по ее героям.
И если на игре Ткачака сказалась травма, полученная в начале третьего матча, то падению Бобровского нет никаких объяснений. А падение ого-го!
В финале Востока Бобровский пропустил 6 шайб. В финале Кубка Стэнли – 21.
В финале Востока он отбил 96,6% бросков. В финале Кубка Стэнли – 84,4%.
Перед финалом его обсуждали как возможного кандидата на «Конн Смайт Трофи». В итоге о нем не вспомнил ни один из голосовавших журналистов.
Что произошло?
Перегорел? Не выдержал? Развалился?
В целом эта ситуация выглядит гармоничным продолжением последних нескольких лет Сергея в НХЛ. Их даже называли «американские горки»: пик – дно, пик – дно, пик – дно. И если вы придерживаетесь мнения, что Бобровского действительно как-то колбасит, то петля, которую проделала его статистика, выглядит для вас очередным падением после очередного взлета.
Это, конечно же, не так, и мы подходим к тому, что анализировать работу вратарей (особенно в современной НХЛ) – это дико непростое дело. Категоричность и желание описать ситуацию одним-двумя словами тут только мешают.
Но делать это, разумеется, нужно – хоть бы и в телеграме.
Общедоступная статистика несовершенна
Проблема с Бобровским мучает меня весь год. Я вижу элитного вратаря, которому иногда забивают больше, иногда меньше. Восторг по его поводу мне кажется таким же преувеличенным, как и разочарование – причины спадов по статистике не только в нем.
Собственно, причины «взлета» и «падения» в плей-офф-2023 – там же. Перфоманс Сергея сначала дико переоценили – переоценил в том числе и я, глядя на статистику сайта moneypuck.com, в которой у Бобровского просто монструозное преимущество над всеми вратарями плей-офф.
А то, что произошло в финале, на фоне переоценки выглядело поводом недооценить вклад Сергея – и это тоже было сделано.
Вы удивитесь, но игра Бобровского при этом не особо поменялась не то что структурно, а даже по эффективности – разницу сделали обстоятельства. Разобраться с этим мне помог обозреватель «Атлетика» Кэм Чэррон.
Я всегда понимал, что эффективность показателя xG зависит от модели, по которой он подсчитывается – это очевидно – но у меня нет доступа к закрытым элитным моделям xG, и мне не на чем было развивать эту мысль.
У Кэма такой доступ есть, и он сам вручную обсчитывает матчи – и в итоге все описал в материале на The Athlectic.
Если коротко: общедоступные модели – например, сайта moneypuck.com – основаны на данных play-by-play, которые предоставляет сама НХЛ. И эти данные, например, не учитывают то, как шайба пришла в место, откуда ее бросили по воротам: был ли это удобный пас, был ли это плохой пас – если это был поперечный пас, то вратарю пришлось двигаться от штанги к штанге – это важно. И вероятность гола после броска из слота, который следует после паса, на 10 процентов выше броска без паса. Но моделям на основе этих данных все равно.
Как мы переоценили Бобровского
Конн-Смайт-репутацию Сергею сделали две серии – с «Торонто» и «Каролиной».
Во втором раунде он отбил 94,4% бросков, в третьем – за 96%; это классно и в прежней парадигме это безусловный вратарский подвиг.
Но проблема была в том, что сами эти броски были так себе.
Нападение «Торонто» очень много сил вложило в то, чтобы все-таки совершать броски из слота – но из этого получались не очень опасные (чаще – очень неопасные), мимолетные попытки бросить.
Что-то типа такого.
Броски и подходы у «Торонто» были, но защита «Флориды» очень четко работала по бросающему и не оставляла для соперника достаточно места для броска.
В итоге – шли простые и предсказуемые броски, Бобровский с ними справлялся, и его статистика становилась все мощнее и мощнее. Какие-то броски были довольно ценными в консервативных моделях xG и делали Сергея просто монстром.
И его отрыв от конкурентов рос.
С «Каролиной» другая ситуация – она вообще не стремилась атаковать из слота. «Харрикейнс» – первая команда лиги по броскам с синей линии в регулярке. Структура их нападения в чемпионате выглядела очень просто:
О-очень явный акцент на броски от бортов с синей линии в расчете на подставления и отскоки.
«Каролина» так играла и в плей-офф – и весь этот плей-офф я писал, что ей не хватает мысли в нападении; когда нападение не строилось от броска с синей линии, то оно выглядело совсем примитивно.
И тут нюанс! Когда «Каролине» удавалось создать хороший момент для броска из слота, они забивали с очень высокой вероятностью: в играх со 2-ю по 4-ю они создали шесть таких бросков и забили из них трижды. Проблемой было то, что таких бросков мало.
И да, с прямыми неприкрытыми бросками Бобровский справлялся.
Это все не означает, что Сергей на самом деле играл плохо – он был в порядке и не допускал, например, голевых ошибок, но серии второго и третьего раунда и не требовали от него геройства. «Каролина» и «Торонто» атаковали предсказуемо и неэффективно, и защита «Пантер» компенсировала активность соперников.
Как мы недооценили Бобровского
Финал с первого же матча был совсем другим по содержанию – особенно в смысле того, какие задачи встали перед Бобровским.
Его команда по каким-то причинам гораздо проще пропускала соперника в слот – и в этом смысле символично выглядит самый первый гол «Вегаса» в этой серии. Пас Стивенсона – и Маршессо бросает вообще без помех в упор.
Тепловая карта бросков финальной серии для ситуаций 5-на-5 отражает ситуацию в целом: «Вегас» регулярно забирался на чужой пятак и его броски были опасными.
Вспомните передачи Айкела и броски Маршессо, вспомните работу связки Стоун – Стивенсон (первый отдает, второй бросает) – это были не просто проникновения, это были, как правило, хорошие передачи и, как правило, хорошо подготовленные броски.
Сергей в двух матчах в этих раскладах умудрялся дотянуть свою команду до концовки со вполне отыгрываемыми -1, и один из таких матчей «Флорида» в результате выиграла – но чтобы команда рассчитывала на большее, лучше должна была сыграть защита. Или нападение – которого в финале было катастрофически мало.
Бобровский конечно не наиграл на «Конн Смайт Трофи», но он был равен себе и со своей работой в целом справился – и скорее не имел шанса глобально повлиять на исход финала.
Телеграм-канал Петухова, YouTube-канал Петухова
Бобровского просто бросили в решающей игре финала: пропустил 8, но доиграл до сирены
Фото: eastnews.ru/BRUCE BENNETT, Michael Reaves
Но с Вегасом было много моментов, из за усталости, из за потери концентрации или других причин, когда попросту свои же ребята перекрывали обзор. Плюс к этому сама игра Вегаса, они прям лезли на пятак, добивания, отскоки были их.
он молодец
...из, сами понимаете, какого пальца)
Финал он не вытащил, но желание автора загладить некую условную неловкость по этому поводу выглядит как детский сад в духе "это не я - это он!".
В принципе, логично. Тут большинство переобувающихся и петуховщина жирует на инфантилах, хватающих вершки.
Дистанция в итоге показала место Бобра в этом плофе - слабее элитных Сорокина, Шестеркина, Андресена, но лучше середнячков.
Но на пиках Бобра то возносили, то смешивали с грязью.
Серьёзно, ты думаешь его переоценивали????
Да, Сергей был на пике в этом ПО. Но никто его не переоценивал. И то что его не включили даже в номинанты, не его вина или переоценка!
Ну КАК, как там можно было выстоять, когда вся команда словно бросила играть????
Они и так не блистали в плане системности игры в целом, и в обороне в частности. И команда играла лишь на кураже, и подвигах Сергея.
А то что ты автор написал, ну это такое неуважение к Бобровскому, что просто дно...
=============
Вся суть xG. Полностью субъективная бесполезная херь, напрямую противоречащая статистическому подходу.
Это как если бульдозер против лады. Изначально не было шансов. Пыталась Лада всерьез бодаться(силовая игра) на равных. В итоге полностью расквасила себе движок( потеря Ткачака).
В добавок к преимуществу неоднозначные решения судей (пример неувиденный кросчек против Казинса) в начале серии, что выбило из психологического равновесия Флориду и лично Пола Мориса.
Кубки выигрывает защита. А когда она такая как у Рыцарей, то становится неважно(Хотя, Хилл сыграл выше ожидаемого - это бесспорно) кто у тебя в воротах.
И наоборот, когда у Пантер такая защита(игра в своей зоне), то становится не важно насколько мастеровитый вратарь в наличии. Количество опасных моментов(в том числе созданных после грубых ошибок пантер) обязательно перерастет в голы.
Ошибки. Вообще непонятно как такие Пантеры сумели дойти до финала с таким ворохом проблем в игре без шайбы.